Укрепление наружной филенки двери НУЖНО/НЕНУЖНО.(+опрос)

[Cobox]

Цитата

Сообщение от Сергей Троицкий

Но никто, заметь, не называет крышу пассивным излучателем, и не лепит туда швеллера и яичные соты...

Я называю ее пассивным излучателем и имено по этой причине у меня появлялся фантом саба.
Крышу не укрепляют так основательно по нескольким причинам:
- технологически это реализовать в домашних условиях очень трудно и затратно по деньгам,
- энергия передаваемая диффузором на пассивные излучатели ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния (если мне память не изменяет, но что-то в памяти такое осело, пусть меня поправят если я ошибаюсь). А теперь прикинь расстояние от диффузора мида до наружной филенки и до крыши.

[Сергей Троицкий]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Я называю ее пассивным излучателем и имено по этой причине у меня появлялся фантом саба.

Ну, если рассматривать в таком ракурсе, то - да, можно назвать и так. Но по сути этот эффект не является именно "пассивным излучателем" в привычном и общепринятом понятии этого определения. Это просто резонирующая на определенные частотах деталь со всеми вытекающими...

Цитата:

Сообщение от Cobox

Крышу не укрепляют так основательно по нескольким причинам:

А я думаю, что не только поэтому. И не столько.
Как по мне, так и исходя из опыта других, для того, чтобы избавиться от призвуков, вполне достаточно (более чем!) основательной шумо- и виброизоляции.
И даже будь такая возможность, яичные соты и уголки на крышу не лепили бы в виду бесполезности.

[JOCKER]

короче всё как всегда

вапросов валом... что за эффект?

как и от чего зависит?

зачем делать несгибаемую,а не просто стпишкой утянуть ?

в итого пишешь шо,зачем и почему..

оказывается и так всё знали,всем всё понятно как белый день,все всё делали...

ТАК КАКОВА ...ЕРА ВЫ ТУТ ВЛУДИТЕ 7 СТРАНИЦ?!?!?