Обсуждение деления по классам на 2012 год

[Директор Луны]

На переправе коней не меняют (менять Правила в течении сезона нелогично) - в этом году пусть остаётся всё как есть, как раз и обкатаются непонятки.
А на следующий сезон - можно и сейчас пообсуждать, чем раньше прийдёт компромисс тем лучше будет для всех.

1. Класс 6000 имхо можно убрать - слишком нивелирована разница между этим классом и Анлимом. Просто ещё один класс с возможностью получения очередной чашки.

2. Судей всех времён и народов (действующих и бывших,любых ассоциаций - касается естественно ЭсКу а не ЭшПиля) - выделить в отдельный класс. ЛЮБОЙ судья имеет определённое преимущество перед другими участниками, хоть в 1500 хоть в Анлиме!!! Пусть и дубасятся между собой

3. Считать оборудование в первую очередь по розничным ценам ОФ.ДИЛЕРА страны, от которой участник !!! а потом уже только по всякого рода сайтам/продавцам.

4. Если оборудование идёт целиком (напр. саб в коробе и так далее...) то считать его целиком. Если используется компонент из трёшки (к примеру) то считать 1/3 стоимости, если из двушки - 1/2 стоимости - в том случае если эти компоненты не продаются по отдельности и на нех нет цены.

5. Как считать кроссы пассивные из комплекта и самодельные - не знаю, думаю решение можно найти.
Постараюсь пояснить свою позицию. Есть комплект например http://www.piti.ru/product/?id=327 1000 уе розница. В тоже самое время мид продаётся отдельно, 300 уе. Пищ - отдельно, 150 уе. Соответственно кросс ценится ориентир 550 уе. Участник берёт его как основу, дорабатывает под свои мид и пищ, получает вполне конкурентноспособный продукт. Считаем кросс в 0 ?
Я уже не говорю стоимость кроссов Тезисных и иже с ними......

6. Любое доработанное активное оборудование - класс Анлим!!!

7. ОЕМ оборудование считать: ГУ обычное 300 уе, ГУ мультяшное 700 уе, акустика как минимум 100 за полосу.

8. Допуск и соответствие классу при превышении стоимости считать дифференцированно для каждого класса - если оно (превышение) составляет не более 10 % для 1500, 7 % для 2500, 5 % для 4000, или как то так примерно, смысл понятен.

Это лично моё видение, на окончательно правильное не претендую.

[juris.sq]

Спасибо, Боря!!
А есть замечания и предложения по вышепреведеннаму варианту?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

5. Как считать кроссы пассивные из комплекта и самодельные - не знаю, думаю решение можно найти.

Есть вариант НЕ СЧИТАТ" а вкласс другой ставить: "who are using selfmade or sound orientated modified electronic equipment."Класс ПРО. я про самоделку

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

7. ОЕМ оборудование считать: ГУ обычное 300 уе, ГУ мультяшное 700 уе, акустика как минимум 100 за полосу.

да, вариант одобряю. и нафиг не надо тут демократии. решили 300 значит 300

[Cobox]

wilkins, ИМХО, но ограничение по времени (2 года) лучше заменить на: кто получал 1 место в этих классах - идет на следующий сезон в класс выше. Так как есть люди которые и за 5 лет не могут получить ни одной победы, какой смысл их через 2 сезона кидать под гусиницы к профи? Ну и соответсвено если человек за 2 года не получил ни одного призового места в высоком классе и при этом участвовал, то может опустится ниже (или нет - просто это мысля в слух)

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Cobox

wilkins, ИМХО, но ограничение по времени (2 года) лучше заменить на: кто получал 1 место в этих классах - идет на следующий сезон в класс выше. Так как есть люди которые и за 5 лет не могут получить ни одной победы, какой смысл их через 2 сезона кидать под гусиницы к профи? Ну и соответсвено если человек за 2 года не получил ни одного призового места в высоком классе и при этом участвовал, то может опустится ниже (или нет - просто это мысля в слух)

Да, тоже вариант. И тогда не "может" опуститься в низ а "обязан"

[Arrt]

Цитата

Сообщение от wilkins

Да, тоже вариант. И тогда не "может" опуститься в низ а "обязан"

Сейчас опять наплодите кучу классов, так что участников не хватит.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Сейчас опять наплодите кучу классов, так что участников не хватит

Класоов в моем предложении всего 5. В чем проблема? по конкретнее

[Arrt]

Цитата

Сообщение от wilkins

Класоов в моем предложении всего 5. В чем проблема? по конкретнее

На самом деле проблема как раз в участниках. Чем проще деление на классы тем больше участников.

[Cobox]

Цитата

Сообщение от wilkins

И тогда не "может" опуститься в низ а "обязан"

обязывать нельзя, может человек хочет проявить свое упортсво и добится-таки успехов в более высоком классе

Добавлено через 31 секунду

Цитата:

Сообщение от Arrt

Чем проще деление на классы тем больше участников.

Да и судьей где только набрать?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Да и судьей где только набрать?

для квалифицированного судьи отсудить по принципу нра/не нра 20-25 машин - вообще не проблема

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

для квалифицированного судьи отсудить по принципу нра/не нра 20-25 машин - вообще не проблема

Против природы не попрешь... Человеческое ухо и мозг имеют свойство уставать...

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

для квалифицированного судьи отсудить по принципу нра/не нра 20-25 машин - вообще не проблема

Ага. Если с рулеткой

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

А есть замечания и предложения по вышепреведеннаму варианту?



Есть вариант НЕ СЧИТАТ" а вкласс другой ставить: "who are using selfmade or sound orientated modified electronic equipment."Класс ПРО. я про самоделку

Трудно сказать пока - на то оно и есть обсуждение всех вариантов.
По логике всё изменённое/самостоятельно изготовленное - в Анлим. С другой стороны правильно выше в параллельной теме говорили - простой кондёр на пищ и ты в Анлиме Нелогично вроде.
Надо думать.
На новичков/любителей/профи с соответствующими переходами по истечении определённого времени думаю не надо делить - деление по стоимости вполне нормальное, осталось только учесть все (ну или почти все) нюансы и расставить точки над i.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Arrt

На самом деле проблема как раз в участниках. Чем проще деление на классы тем больше участников.

Ты,вероятно,имел ввиду чем меньше классов тем больше в них наполняемость

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

На новичков/любителей/профи с соответствующими переходами по истечении определённого времени думаю не надо делить - деление по стоимости вполне нормальное,

да, пусть хоть всю жизнь в один класс едит. тоже не имею к этому претензии. хотя - переход по классам вверх и вниз, заставит больше готовиться, уровень может поднимится. это как в других видах спорта. группа А, Группа Б...итд

[Cobox]

Цитата

Сообщение от wilkins

да, пусть хоть всю жизнь в один класс едит. тоже не имею к этому претензии. хотя - переход по классам вверх и вниз, заставит больше готовиться, уровень может поднимится. это как в других видах спорта. группа А, Группа Б...итд

а в итоге опять выходим на круги своя: простое деление по бюджету
ИМХО может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Cobox

а в итоге опять выходим на круги своя: простое деление по бюджету

так в моем предложении и есть деление по бюджету. с пояснениями, которые ИМХО отвечают на много вопросов из соседней дискусии.
не флуди Рома

[Arrt]

Цитата

Сообщение от wilkins

так в моем предложении и есть деление по бюджету. с пояснениями, которые ИМХО отвечают на много вопросов из соседней дискусии.
не флуди Рома

Я немного уточню. Чем проще деление по классам и вообще правила, тем доступнее формат для участников. А доступность это и есть количество участников.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

ИМХО может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

Вот тут не могу не согласиться.

пс Началось Флуд/не флуд

Добавлено через 2 минуты
Cobox,
А чёб и сообщение 19 тогда не потереть

[alfa25]

Предложу идею по поводу оценки самодельных или твикнутых компонентов. Львиная доля в изготовлении или твике - стоимость работы. Например средняя стоимость твика моноблока или 2х канальника и пр. добавляется к стоимости усилителя и тд.

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Cobox

может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

+1
мое мнение где-то такое:
1- до 1500
2- до 2500
3- до 4500
4-свыше 4500
и отшлифовать по оценке компонентов

[Александр093]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
мое мнение где-то такое:
1- до 1500
2- до 2500
3- до 4500
4-свыше 4500
и отшлифовать по оценке компонентов

Поддерживаю.