SQ CHALLENGE: нравится-не нравится, обмен мнениями

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Не правильно понимаешь. Есть гонки Формулы -1 , по подготовленной трассе. А есть Париж-Даккар, по любым дорогам. И то и другое- серьёзные соревнования. Только машины разные. Одни для зрелиш, другие для реальной жизни.

Ты лишний раз подтвердил что любым форматам есть место как академическим так и произвольным. С одной поправкой - и там и там должны быть ЧЁТКИЕ правила игры.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ты лишний раз подтвердил что любым форматам есть место как академическим так и произвольным. С одной поправкой - и там и там должны быть ЧЁТКИЕ правила игры.

Давай пять.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ты лишний раз подтвердил что любым форматам есть место как академическим так и произвольным. С одной поправкой - и там и там должны быть ЧЁТКИЕ правила игры.

Учитывая тот факт, что в процессе дискуссии наблюдается однозначное разделение мнений (вплоть до диаметрально противоположных) по спорному вопросу
"нужен - не нужен один единственный судейский диск"
предлагаю обратить внимание на последний абзац правил формата: "В особых случаях и спорных вопросах
окончательные решения принимаются Главным Судьей, Директором и(или) Организатором соревнований".
По состоянию дел на сегодня при подготовке к финалу есть установленный факт-прецедент, который однозначно можно охарактеризовать как "особый случай или спорный вопрос": практика использования различного музыкального материала, не ограниченного одним официальным судейским диском 2010, причем предложенная на этапе в Виннице Главным Судьей.
В связи с этим очень важно, чтобы Главный (Иваныч) и организатор (Макс) четко сформулировали свое решение по этому вопросу, т.е. КАК будет судиться финал: один диск, или 1+1(персональный у каждого судьи дополнительный). Оперативное объявленное решение. И все будет четко и ясно. Без 158 пунктов..... Кто согласен - вперед, без нытья. Не согласен - сам себе барин. Обычный подход к делу, как и в других форматах.
А на будущее - есть время до сезона 2011 сделать правила более четкими.

[Serg Teplyuk]

1)Я как судья и как участник приму для себя любое их решение и буду судить и участвовать исходя из принятого решения Максом и Иванычем (организатором и Главным Судьей).
Это по поводу судейства по диску - "единственный - не единственный".
2) И МАКСУ (Организатор-Директор), и Иванычу (Главный Судья) необходимо (и это - правильно! озвучить решение по вопросу: кто чемпион формата в финале? Тот, кто приехал один раз и реально всех порвал в классе (такая практика существовала), или тот, кто хотя бы раз принимал участие в одном из этапов (вне зависимости от результата и какого-либо рейтинга), но в финале набрал баллов меньше свежеприехавших мощных-всех-порвавших "варягов". И такая практика тоже имеет место.

[максимус]

На один диск собрать все жанры нереально. Но для участника репертуар не должен быть полной неожиданностью. Допустим вместо общего диска можно анонсировать названия групп и исполнителей 3-5 в каждой из пяти категорий.

Диски с помощью которых судьи будут судить не их собственные музыкальные произведения.
То есть что стоит огласить список ? (cудейских дисков ) -прямо тайна за семью печатями.

Почему никто не прислушивается к Art.

[Quattross]

Мне официальный диск не понравился. Но и в Виннице я не был.
Но мое мнение такое, что пусть уж мою систему отслушают на качественных записях. Да и сам процесс судейства менее скучный.

1)+1 за "свои" диски.
2)+1 за не полностью открытый чемпионат, т.е. хотябы одно участие для чемпионства.

Цитата:

Сообщение от максимус

Допустим вместо общего диска можно анонсировать названия групп и исполнителей 3-5 в каждой из пяти категорий.

ну и что это даст? Все бегом из интернета начнут качать анонсированные треки? Где найти точно такие же классные записи всем участникам? Имхо, это вообще ничего не решает.