раскачать два саба

kostya740 · 11.08.2010, 14:32

без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании.
Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин?

Quattross · 11.08.2010, 14:41

Цитата

Сообщение от kostya740

без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании.
Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин?

у меня, например, параметры тютелька в тютельку сходятся.
в звучании разницы не будет, я думаю.

kostya740 · 11.08.2010, 14:58

А чем вы замеряли? программой Speaker Workshop ? данный метод измерения дает 5-10% погрешность измерения. Поэтому тютилька в тютельку быть не может, ну ни как =) Поэтому измеряя один и тот же динамик, будут отличия в измерениях в рамках погрешности.

Cobox · 11.08.2010, 14:59

Цитата

Сообщение от kostya740

без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании.
Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин?

Если у них разные параметры (разброс), то с таким же успехом они будут играть по разному (не синхронно) и при поканальном включении. А вот в последовательном, они будут друг-друга синхронизировать за счет того, что в последовательном соединении токи всегда равны, как по величине, так и по фазе.
Если нужна музыкальность, синхроность и максимальный контроль динамиков, то тут нужно использовать только последовательное включение динамиков и садить их на один канал, более точного метода синхронизации двух динов пока еще не изобрели

John · 11.08.2010, 15:13

Цитата:

Сообщение от Cobox

Если у них разные параметры (разброс), то с таким же успехом они будут играть по разному (не синхронно) и при поканальном включении. А вот в последовательном, они будут друг-друга синхронизировать за счет того, что в последовательном соединении токи всегда равны, как по величине, так и по фазе.
Если нужна музыкальность, синхроность и максимальный контроль динамиков, то тут нужно использовать только последовательное включение динамиков и садить их на один канал, более точного метода синхронизации двух динов пока еще не изобрели

+1. почти с языка снял.

kostya740 · 11.08.2010, 15:31

согласен. а теперь такой вопрос возник.
как усилители ведут себя в мостовом режиме? нелинейные искажения растут пропорционально?
И просмотрев десяток моноблоков, не увидел 8Ом нагрузки. а держут ли они ее? напряжение для 8Ом 500Вт, например, нужно ведь приличное. грубо 70Вольт.

Quattross · 11.08.2010, 15:48

Цитата

Сообщение от kostya740

согласен. а теперь такой вопрос возник.
как усилители ведут себя в мостовом режиме? нелинейные искажения растут пропорционально?
И просмотрев десяток моноблоков, не увидел 8Ом нагрузки. а держут ли они ее? напряжение для 8Ом 500Вт, например, нужно ведь приличное. грубо 70Вольт.

так на 8 ом усилитель как раз разгружается. держать ему в два раза легче.

Цитата

Сообщение от kostya740

А чем вы замеряли? программой Speaker Workshop ? данный метод измерения дает 5-10% погрешность измерения. Поэтому тютилька в тютельку быть не может, ну ни как =) Поэтому измеряя один и тот же динамик, будут отличия в измерениях в рамках погрешности.

замеряли не программой, а меряли реальные параметры динов, не завода-изготовителя. по резонанской на 1 герц отклонение было, по эквивалентному единтичны, и добротность что-то на 0,01. Я думаю это тютелька в тютельку.

kostya740 · 11.08.2010, 16:25

Цитата:

Сообщение от Quattross

замеряли не программой, а меряли реальные параметры динов, не завода-изготовителя. по резонанской на 1 герц отклонение было, по эквивалентному единтичны, и добротность что-то на 0,01. Я думаю это тютелька в тютельку.

А это как? Вы измеряли или отдавали измерять кому то?
например я меряю всеми известным способом.
программа выше указанная генерирует сигнал, подает на выход звуковой карты, оттуда на усилитель, с усилителя на дин.
параллельно дину, включен делитель, и сигнал подается на вход звуковой карты. Программа анализируя вход/выход, дает параметры динамика. И там же вариант замеров, добавочная масса либо эквивалентный объем.

Quattross · 11.08.2010, 17:14

Цитата

Сообщение от kostya740

А это как? Вы измеряли или отдавали измерять кому то?
например я меряю всеми известным способом.
программа выше указанная генерирует сигнал, подает на выход звуковой карты, оттуда на усилитель, с усилителя на дин.
параллельно дину, включен делитель, и сигнал подается на вход звуковой карты. Программа анализируя вход/выход, дает параметры динамика. И там же вариант замеров, добавочная масса либо эквивалентный объем.

не сам конечно, инсталлятор мой. точно не знаю, как меряется, и какой программой, но доверяю его лаборатории на все сто

погрешность в 10% это слишком. добротность например 0,5 или 0,4 это ж огромный разбег.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Клей для саба	муравей	Практические уроки, технологии и материалы	32	16.03.2012 17:43
прочее крепление Саба	AlexNik	Куплю	0	06.12.2011 11:41
В замену Саба??? 2 фри-эйр	bora	Бюджетный автозвук и песочница.	24	13.12.2010 13:39
Направление саба.	1973cc11	Бюджетный автозвук и песочница.	73	24.06.2010 08:37
продам 2 саба фри эйр DLS OA 8	Andron.E	Сабвуферы	14	20.05.2010 07:43

11.08.2010, 14:32	#1
kostya740 Регистрация: 14.01.2010 Адрес: Одесса Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 11	без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании. Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин?

11.08.2010, 14:41	#2
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата Сообщение от kostya740 без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании. Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин? у меня, например, параметры тютелька в тютельку сходятся. в звучании разницы не будет, я думаю.

11.08.2010, 14:58	#3
kostya740 Регистрация: 14.01.2010 Адрес: Одесса Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 11	А чем вы замеряли? программой Speaker Workshop ? данный метод измерения дает 5-10% погрешность измерения. Поэтому тютилька в тютельку быть не может, ну ни как =) Поэтому измеряя один и тот же динамик, будут отличия в измерениях в рамках погрешности.

11.08.2010, 14:59	#4
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Цитата Сообщение от kostya740 без разницы, параллельно или последовательно. если динамики отличаются, а в идеале не бывает двух одинаковых динов, будет разность в звучании. Меня интересует больше, может кто-то реально ставил опыты, делал замеры, как усь звучит обычном режиме и в мостовом на один дин? Если у них разные параметры (разброс), то с таким же успехом они будут играть по разному (не синхронно) и при поканальном включении. А вот в последовательном, они будут друг-друга синхронизировать за счет того, что в последовательном соединении токи всегда равны, как по величине, так и по фазе. Если нужна музыкальность, синхроность и максимальный контроль динамиков, то тут нужно использовать только последовательное включение динамиков и садить их на один канал, более точного метода синхронизации двух динов пока еще не изобрели

11.08.2010, 15:13	#5
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от Cobox Если у них разные параметры (разброс), то с таким же успехом они будут играть по разному (не синхронно) и при поканальном включении. А вот в последовательном, они будут друг-друга синхронизировать за счет того, что в последовательном соединении токи всегда равны, как по величине, так и по фазе. Если нужна музыкальность, синхроность и максимальный контроль динамиков, то тут нужно использовать только последовательное включение динамиков и садить их на один канал, более точного метода синхронизации двух динов пока еще не изобрели +1. почти с языка снял.

11.08.2010, 15:31	#6
kostya740 Регистрация: 14.01.2010 Адрес: Одесса Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 11	согласен. а теперь такой вопрос возник. как усилители ведут себя в мостовом режиме? нелинейные искажения растут пропорционально? И просмотрев десяток моноблоков, не увидел 8Ом нагрузки. а держут ли они ее? напряжение для 8Ом 500Вт, например, нужно ведь приличное. грубо 70Вольт.

11.08.2010, 15:48	#7
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата Сообщение от kostya740 согласен. а теперь такой вопрос возник. как усилители ведут себя в мостовом режиме? нелинейные искажения растут пропорционально? И просмотрев десяток моноблоков, не увидел 8Ом нагрузки. а держут ли они ее? напряжение для 8Ом 500Вт, например, нужно ведь приличное. грубо 70Вольт. так на 8 ом усилитель как раз разгружается. держать ему в два раза легче. Цитата Сообщение от kostya740 А чем вы замеряли? программой Speaker Workshop ? данный метод измерения дает 5-10% погрешность измерения. Поэтому тютилька в тютельку быть не может, ну ни как =) Поэтому измеряя один и тот же динамик, будут отличия в измерениях в рамках погрешности. замеряли не программой, а меряли реальные параметры динов, не завода-изготовителя. по резонанской на 1 герц отклонение было, по эквивалентному единтичны, и добротность что-то на 0,01. Я думаю это тютелька в тютельку.

11.08.2010, 16:25	#8
kostya740 Регистрация: 14.01.2010 Адрес: Одесса Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 11	Цитата: Сообщение от Quattross замеряли не программой, а меряли реальные параметры динов, не завода-изготовителя. по резонанской на 1 герц отклонение было, по эквивалентному единтичны, и добротность что-то на 0,01. Я думаю это тютелька в тютельку. А это как? Вы измеряли или отдавали измерять кому то? например я меряю всеми известным способом. программа выше указанная генерирует сигнал, подает на выход звуковой карты, оттуда на усилитель, с усилителя на дин. параллельно дину, включен делитель, и сигнал подается на вход звуковой карты. Программа анализируя вход/выход, дает параметры динамика. И там же вариант замеров, добавочная масса либо эквивалентный объем.

11.08.2010, 17:14	#9
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата Сообщение от kostya740 А это как? Вы измеряли или отдавали измерять кому то? например я меряю всеми известным способом. программа выше указанная генерирует сигнал, подает на выход звуковой карты, оттуда на усилитель, с усилителя на дин. параллельно дину, включен делитель, и сигнал подается на вход звуковой карты. Программа анализируя вход/выход, дает параметры динамика. И там же вариант замеров, добавочная масса либо эквивалентный объем. не сам конечно, инсталлятор мой. точно не знаю, как меряется, и какой программой, но доверяю его лаборатории на все сто погрешность в 10% это слишком. добротность например 0,5 или 0,4 это ж огромный разбег.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)