Задержки и центральный образ

Куряка · 07.03.2010, 20:59

Цитата

Сообщение от vvv

в голосовом диапазоне, влияние фазы превалирует над громкостью.
0.5-1 дб побортной неравномерности ничто по сравнению с несфазированностью.

Пионеер делает 3 Дб неравномерности в автонастройках. Думаешь они не правы? Я не прикалываюсь. Для меня самого это ещё вопрос. Сейчас сам настраиваю без перекоса уровней. Хотя сомнения остались.

vvv · 07.03.2010, 21:19

я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы.

смотри, типичная двухполоска:
допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб
допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб

естественно в случае точечных идеальных излучателей.
в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно.

считать по быстрому можно здесь:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm

там вообще очень много полезных и интересных расчетов:
http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm

3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре".
возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке.

Куряка · 07.03.2010, 22:04

Цитата

Сообщение от vvv

я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы.

смотри, типичная двухполоска:
допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб
допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб

естественно в случае точечных идеальных излучателей.
в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно.

считать по быстрому можно здесь:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm

там вообще очень много полезных и интересных расчетов:
http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm

3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре".
возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке.

Вадим, а если просто, без расчётов и анализа цифр. Как ты считаешь , коррекция коналов по амплитуде вешь нужная?

vvv · 07.03.2010, 22:20

в пассиве однозначно

Незнайка на Луне · 07.03.2010, 22:35

Цитата

Сообщение от vvv

в пассиве однозначно

И в непассиве однозначно и проц. системе однозначно ...

vvv · 07.03.2010, 22:36

Иваныч, я говорю только то, в чем уверен

проц никогда не настраивал плотно.

Незнайка на Луне · 07.03.2010, 22:49

Вадим , ты абсолютно прав по части пассива , но физика одна и та же . Расстояния разные - уровни разные . Другое дело , расчетные данные почти никогда не совпадают с измеренными - куча "непредвиденных" пакостей салона автомобиля .
В процессорках без учета уровней - тетя по центру . а правый край гипертрофирован до безобразия, иногда уходит правее стойки на пол метра .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Про образ сферичної затримки в акустичному полі	Рост ®	Теория и точка зрения по SQ	53	05.12.2013 10:11
Rega RS VOX центральный канал	Andr	Аудио-Домашка	0	27.11.2013 14:03
Центральный канал на 5.1	alikos	Бюджетный автозвук и песочница.	0	13.03.2013 20:59
Задержки	dimos	Теория и точка зрения по SQ	181	30.06.2011 19:12
(акустика) Куплю центральный канал	denis8930	Куплю	0	02.03.2011 22:04

07.03.2010, 20:59	#1
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 62 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv в голосовом диапазоне, влияние фазы превалирует над громкостью. 0.5-1 дб побортной неравномерности ничто по сравнению с несфазированностью. Пионеер делает 3 Дб неравномерности в автонастройках. Думаешь они не правы? Я не прикалываюсь. Для меня самого это ещё вопрос. Сейчас сам настраиваю без перекоса уровней. Хотя сомнения остались.

07.03.2010, 21:19	#2
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы. смотри, типичная двухполоска: допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб естественно в случае точечных идеальных излучателей. в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно. считать по быстрому можно здесь: http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm там вообще очень много полезных и интересных расчетов: http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm 3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре". возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке.

07.03.2010, 22:04	#3
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 62 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы. смотри, типичная двухполоска: допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб естественно в случае точечных идеальных излучателей. в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно. считать по быстрому можно здесь: http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm там вообще очень много полезных и интересных расчетов: http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm 3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре". возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке. Вадим, а если просто, без расчётов и анализа цифр. Как ты считаешь , коррекция коналов по амплитуде вешь нужная?

07.03.2010, 22:20	#4
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	в пассиве однозначно

07.03.2010, 22:35	#5
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Цитата Сообщение от vvv в пассиве однозначно И в непассиве однозначно и проц. системе однозначно ...

07.03.2010, 22:36	#6
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Иваныч, я говорю только то, в чем уверен проц никогда не настраивал плотно.

07.03.2010, 22:49	#7
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Вадим , ты абсолютно прав по части пассива , но физика одна и та же . Расстояния разные - уровни разные . Другое дело , расчетные данные почти никогда не совпадают с измеренными - куча "непредвиденных" пакостей салона автомобиля . В процессорках без учета уровней - тетя по центру . а правый край гипертрофирован до безобразия, иногда уходит правее стойки на пол метра .

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)