Новый формат - SQ Challenge. Обсуждение правил. Проект!!!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Я считаю, здесь больше вопрос порядочности судей и доверия к ним участников. По другому не разрулишь.

От же ж далась вам всем эта тема про порядочность Я уже как то давал ссылку на судей (список по словам Макса неокончательный) ! Ну так и напишите - так то и так то, к такому то такому то судье у нас нет доверия, в шею гнать таких!!! И ФАКТЫ а не ДОМЫСЛЫ
А может в вопросе две фразы поменять местами - доверия к ним участников и вопрос порядочности судей - и всё встанет на свои места? Мне показалось так кошерней

[Quattross]

не понял зачем фразы менять, но точно будут недовольные, если не будет первого и второго. И никакие протоколы, уровни громкости и подушечки под попу НЕ РАЗРУЛЯТ.
Не доверяешь судьям нефиг приезжать на соревнования.
Не судишь по совести - то же самое. (за этим Главный пусть следит)

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Не доверяешь судьям нефиг приезжать на соревнования.

Одна из очень немногих здравых мыслей в этом "обсуждении".

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от olddad

Одна из очень немногих здравых мыслей в этом "обсуждении".

Сань! Приезжали и доверяли, пока не услышали от "знатоков" про "белый" шум с прочими чтениями "лекций" Потом каждый решил для себя - кто со штаткой выигрывает у чемпионской, кто просто в тюнинх
Извини,дружище,за аналогию - просто не хочется (лично мне по барабану - я не участник) чтоб были "вечные" чемпионы из приближённых к ...опе Императора (а мнения к сожалению такие уже есть)

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Сань! Приезжали и доверяли, пока не услышали от "знатоков" про "белый" шум с прочими чтениями "лекций" Потом каждый решил для себя - кто со штаткой выигрывает у чемпионской, кто просто в тюнинх
Извини,дружище,за аналогию - просто не хочется (лично мне по барабану - я не участник) чтоб были "вечные" чемпионы из приближённых к ...опе Императора (а мнения к сожалению такие уже есть)

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Quattross

не понял зачем фразы менять, но точно будут недовольные, если не будет первого и второго. И никакие протоколы, уровни громкости и подушечки под попу НЕ РАЗРУЛЯТ.
Не доверяешь судьям нефиг приезжать на соревнования.
Не судишь по совести - то же самое. (за этим Главный пусть следит)

Ну так ты (ничего что на ты?) сам и расставил приоритеты по участникам и судьям, что первое а что кампот
По поводу первого - доверяй судьям НО проверяй Вот тут уж не могу не согласиться что Правила,методичка и диск должны быть абсолютно прозрачны и доступны как для судей так и для участников, участник будет в равных условиях с судьёй - умей отстаивать свою позицию и оценки!!!
ПС Поверь, подушечки под попу иногда решали регалии - звания Чемпиона и Вице-чемпиона

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ну так ты (ничего что на ты?) сам и расставил приоритеты по участникам и судьям, что первое а что кампот
По поводу первого - доверяй судьям НО проверяй Вот тут уж не могу не согласиться что Правила,методичка и диск должны быть абсолютно прозрачны и доступны как для судей так и для участников, участник будет в равных условиях с судьёй - умей отстаивать свою позицию и оценки!!!
ПС Поверь, подушечки под попу иногда решали регалии - звания Чемпиона и Вице-чемпиона

Что на ты, ничего
Как отстаивать свою позицию, в вопросе удовольствия от прослушивания как??? Я говорю мне нравится, судья - не нравится....
Про методичку и диск согласен полностью.
Все правильно, только подушечки не решат проблему "недовольных". Я про это.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Что на ты, ничего
Как отстаивать свою позицию, в вопросе удовольствия от прослушивания как??? Я говорю мне нравится, судья - не нравится....
Про методичку и диск согласен полностью.
Все правильно, только подушечки не решат проблему "недовольных". Я про это.

Удовольствие от прослушивания - СУБЪЕКТИВНАЯ оценка Когда будет методичка и в ней всё расписано от (извините) рыгаю до кончаю - тогда и можно будет говорить об отстаивании позиций участником равно как и судьёй
А подушечки (ещё раз поверь на слово) решают ООООчень многое если они будут из соломки а не бархатные - в смысле комментарии ПРО от которых у тебя заёрзает и ты будешь "чесаться" дальше либо от дилетанов " у тебя всё гуд - не ёрзай,стал предпоследним - так я ж тут при чём,ну мож там лучче были машинюшки, я ХЗ в чём"

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Удовольствие от прослушивания - СУБЪЕКТИВНАЯ оценка Когда будет методичка и в ней всё расписано от (извините) рыгаю до кончаю - тогда и можно будет говорить об отстаивании позиций участником равно как и судьёй

Есть сомнения по поводу того что в методичке будет так расписано.
"ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНЫЕ" :supermad: оценки не методичка откорректирует, а разные протоколы у каждого судьи и воля Главного.
А просто субъективные не чем не откорректировать, на то они и субъективные.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Есть сомнения по поводу того что в методичке будет так расписано.
"ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНЫЕ" :supermad: оценки не методичка откорректирует, а разные протоколы у каждого судьи и воля Главного.
А просто субъективные не чем не откорректировать, на то они и субъективные.

Опять 25 Ну когда ж уже ВСЕ поймут что соревки по КАЧЕСТВУ!!!! звука - чистой воды СУБЪЕКТИВНЫЕ соревнования, в некоторой степени и тот же инсталл! Но раз уж ввязались - то,как говорится,полезай в кузовок! Кого не устраивает субъективизм - милости просят в DBdrag, благо стоят рядом на площадке
Сарказм мой ни в коей мере в чей то конкретный адрес

[RelAlex]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Что на ты, ничего
Как отстаивать свою позицию, в вопросе удовольствия от прослушивания как??? Я говорю мне нравится, судья - не нравится....
Про методичку и диск согласен полностью.
Все правильно, только подушечки не решат проблему "недовольных". Я про это.

Читаю и не могу понять Скчелендж это вам не Аяска и не Эмма и не надо пытаться усложнить процесс оценки. Мнение участника против мнения не 1 или 2 судей в классе, а как минимум 3 а из практики 5 судей ,уже не очень весомо даже совсем не весомо:admintutja:. Это единственный формат где более субъективного мнения не бывает и судья не обязан отстаивать свои оценки перед участником устраивая весь этот рыночный треп и мерениями пиписок. Все протоколы попадают к главному судье вот перед ним и стоит отвечать почему 4 судьи поставили 23 удовольствие а ты 15
А участники не довольные могут много чего говорить но только это мнение одного а не 5-Уважаемых , титулованных судей

[Olddad]

Утомили, честное слово.
Первое же сообщение не по теме или, так называемый "юмор" - и тема закроется окончательно.
Жду, господа пиНдоболы...

[Revaz]

соревнования!!!!!сделайте классс.двух- компанент .без саба как в домашке.

"Велик и могуч русского языка..." Может Вам попробовать внятно излагать свои мысли?

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

От же ж далась вам всем эта тема про порядочность Я уже как то давал ссылку на судей (список по словам Макса неокончательный) ! Ну так и напишите - так то и так то, к такому то такому то судье у нас нет доверия, в шею гнать таких!!! И ФАКТЫ а не ДОМЫСЛЫ
А может в вопросе две фразы поменять местами - доверия к ним участников и вопрос порядочности судей - и всё встанет на свои места? Мне показалось так кошерней