Для не совсем понявших о "нападках" на ЭОС.Наверное нельзя сказать,что это абсолютно никчемная акустика...Однако в первую очередь негатив вызывает реакция людей "грудью кидающихся" на защиту этой продукции,представляя ее как Хай-Эндовскую за малые деньги.так что речь то больше идет о том,что ЭОС имеет так же некоторое количество недостатков,каки многие иные и уж никак не претендует на звание "единственно стоящей и исключительной".В самом начале человек/РОСТ/ просто пересказал свои ощущения от прослушки .Кто то может принять,кто то не принять.Это его личное мнение,высказанное из самых благих побуждений.Это когда мнение высказывает человек,слушавший в своей жизни не более 4-5 пар акустики,ибо просто не имевший возможности "услышать" в музыке что то кроме тоналки-тогда можно усомниться в его компетенции.Можно в конце концов поставить под сомнение его особенности восприятия музыкального материала.НО!!!Только исключитеьно относительно собственного представления о данных матерях,что тоже никак не претендует на звание "единственно правильных". Потому может стоит вести беседы несколько в более корректном ключе...Брызгать слюной и кидаться из горшка...это уж точно не делает чести и не прибавляет уважения к такому оппоненту.Если теперь никто уже не хочет рассказать свои впечатления от прослушивания в сравнении этих пищей с чем то более пришедшимся по душе,или даже ноборот.То...и говорить то тогда больше не о чем,ибо те зерна истинно ценной информации просто завалило.Саша!/Suhodol/Ты бы вместо того,чтобы давать упрощенную характеристику "мерзость" более полно раскрыл не понравившиеся лично тебе особенности передачи этих пищей.Тогда народ действительно будет иметь возможность выбрать для себя те особенности,которые более подходят его личному восприятию.
|
11.12.2009, 08:31
Похожие темы
Древовидный вид