WAV через USB.Вроде еще не заездили.

[Meridian]

Подниму темку. Сегодня случайно обнаружил, что многие мультимедиа 2012-го модельного ряда от JVC читают кроме wav еще и flac. Причем и по USB тоже.

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от Meridian

Подниму темку. Сегодня случайно обнаружил, что многие мультимедиа 2012-го модельного ряда от JVC читают кроме wav еще и flac. Причем и по USB тоже.

А какая проблема flac перегнать в wav с помощью foobar2000? Тем более, что flac это тоже сжатый формат, но в отличии от мр3, при его разжатии, он снова выходит на качественный уровень оригинала.

Добавлено через 20 минут

Цитата:

Сообщение от Каток

На "Синей" человек (слушавший его в отличие от меня) отозвался о нём "... тот же 88й, только с восемью каналами".

Чушь! Был 88-й, сейчас 99-й - это совершенно разные аппараты! Сравнивать их можно только по характеру подачи... - он Пионеровский. У каждого производителя аппаратуры своё понимание звука, что и выражается в характере подачи материала. У 99-го очень высокая разрешающая способность и детальность, чего не скажешь о 88-м!

[Meridian]

Цитата:

Сообщение от Санчес

А какая проблема flac перегнать в wav с помощью foobar2000?

Да проблем никаких, можно и wav, и flac перегнать в cda, но лучше, когда ГУ читает в любом виде, причем с любого входа.

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Meridian

Да проблем никаких, можно и wav, и flac перегнать в cda, но лучше, когда ГУ читает в любом виде, причем с любого входа.

Особенно, если учесть, что Lossless форматы занимают примерное на 30-40% меньше места, чем wav или cda

[loza]

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике.

[gadik]

Цитата:

Сообщение от loza

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике.

Не совсем верно. Ключевое слово "по оптике"-отсутствуют лишние преобразования цифра-аналог-цифра. Что мешает передавать декодированный сигнал лосслесс по оптике? Лосслесс-это по сути не форматы, это-контейнеры для аудиофайлов с линейной импульсно-кодовой модуляцией, что тождественно cda... как архиваторы, что-ли... ведь, вынимая любой файл из архива, мы получаем исходный файл, восстановленный до бита...

[loza]

Цитата:

Сообщение от gadik

Ключевое слово "по оптике"

Поэтому то оно и написано. Что же не верно?

[Каток]

Цитата:

Сообщение от loza

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике.

wav и flac нельзя передать по аналогу - это цифровые форматы.
Оптика оптике рознь (как оказывается, есть тут темка - поищите), кроме того немаловажно куда Вы этот CD по ней перегоняете?

Вдумайтесь, ну перегнали Вы его по оптике во внешний проц... А если там ЦАП типа того что в 701-м Альпе стоит (PCM1608Y с динамическим диапазоном 100дБ и THD+N=0.003%, что соответствует реальному разрешению выходного сигнала чуть более 14 бит) - что Вы выигрывае-то? Вы еще по дороге до ЦАПа в оптических приёмниках и передатчиках джиттер наловите...

В то время как, например, в JVC KD-AVX33 встроенные ЦАПы имеют динамический диапазон 108дБ и THD+N на уровне -94дБ (то есть разрешение вых.сигнала более 15 бит), да "сидят" ЦАПы рядышком с процом, без преобразований в оптику. А значит, и джиттера как такового в линии передачи цифрового сигнала можно считать нет.

И чем Ваш "CD по оптике" в таком случае лучше, поясните?

[loza]

Цитата:

Сообщение от Каток

поясните?

Пояснять не буду, но отвечу так.
Теория, ещё и с приведёнными Вами цифрами и доводами это хорошо, и даже отлично.
Но. Композиция, записанная на CD из flac по оптике, и wav той же композиции из того же flac с usb по аналогу, если не сказать что "небо и земля", то разница при прослушке существенная. Так же эта разница ощутима и при прослушке CD по аналогу и оптике. Уши то не обманешь.
В данном случае говорю про свои уши и про свою систему.

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от gadik

Особенно, если учесть, что Lossless форматы занимают примерное на 30-40% меньше места, чем wav или cda

так мр3 ещё меньше места занимают...

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Санчес

так мр3 ещё меньше места занимают...

mp3 гадят звук, убирая напрочь убирая из исходника более тихие звуки, которые никак не восстановить... лосслессы ничего не убирают, из них восстанавливаются файлы абсолютно идентичные оригиналу!
Если начали появляться ГУ с возможностью декодирования лосслесс-это очень и очень гут!

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от gadik

...лосслессы ничего не убирают, из них восстанавливаются файлы абсолютно идентичные оригиналу!

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от gadik

Если начали появляться ГУ с возможностью декодирования лосслесс-это очень и очень гут!

они играют сами флаки, а не перекодируют их в вав!