Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

KYRON · 02.02.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Директор Луны · 02.02.2011, 00:35

Цитата:

Сообщение от KYRON

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

KYRON · 02.02.2011, 00:50

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 10:09

Цитата:

Сообщение от KYRON

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Тут не понял.

Цитата:

Сообщение от KYRON

но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап

Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы

Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

KYRON · 02.02.2011, 13:30

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Тут не понял.

Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы

Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими

Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

Директор Луны · 02.02.2011, 15:24

Цитата:

Сообщение от KYRON

По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими

Как раз по протоколам - это наоборот серьёзно

У меня всегда оценки за мид были на балл-два (в тоналке) ниже чем за СЧ/ВЧ и саб. В том числе и из-за не очень хорошей стыковки/скорости с СЧ. И проблема не только в моей дурацкой двери,это то как раз решается сейчас уходом на ящик.Проблема основная (я уже писал) в том,что единицы мидбасов могут по "скорострельности" без потери в тоналке и атаке дотянуть до изоСЧ.
Соответственно тоналка тянула за собой и общий спектральный и эмбиэнс не в лучшую сторону.

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

Моё сугубое имхо - по быстроте к СЧизо подойдут 13-шки в торпедо,но им не хватит "давки" поэтому ТОЛЬКО с фронтальным сабом (лучше 10-кой). Если не ставить СЧизо - там другой проблем: диффузорник плохо сошьётся с ВЧизо а купольник опять таки не доиграет сильно вниз.
пс А вообще автозвук это действительно компромисс,причём в каждой отдельновзятой машине - свой. Универсальных рецептов НЕТ и в ближайшее время НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.
Ну,мне так кажется

Gdnua · 02.02.2011, 17:41

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Моё сугубое имхо - по быстроте к СЧизо подойдут 13-шки в торпедо,но им не хватит "давки" поэтому ТОЛЬКО с фронтальным сабом (лучше 10-кой).

У нас в Запопрожье катается авто,полностью попадаеющее под ваше описание.В таком концепте существует проблема выставить задержки,т.к. саб не по центру.

Quattross · 02.02.2011, 15:27

Цитата:

Сообщение от KYRON

По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими

Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

все надо пробовать и слушать. однозначных вариантов нет. ИМХО

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Излучатели heil	nino	Услуги	17	03.06.2013 00:07
Пассивные излучатели...	Gt-RRRR	Бюджетный автозвук и песочница.	26	11.02.2012 13:04
(ВЧ) Излучатели ХЕЙЛА!!!	muztank	Акустика	0	21.07.2011 10:06
(ВЧ) Изодинамические PAD	Halin	Акустика	2	24.05.2011 18:14

02.02.2011, 00:29	#1
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась. Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

02.02.2011, 00:35	#2
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

02.02.2011, 00:50	#3
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ. А что тогда?-Протоколы врут получается... Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 10:09	#4
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON А что тогда?-Протоколы врут получается... Тут не понял. Цитата: Сообщение от KYRON но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

02.02.2011, 13:30	#5
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Тут не понял. Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое. По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

02.02.2011, 15:24	#6
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими Как раз по протоколам - это наоборот серьёзно У меня всегда оценки за мид были на балл-два (в тоналке) ниже чем за СЧ/ВЧ и саб. В том числе и из-за не очень хорошей стыковки/скорости с СЧ. И проблема не только в моей дурацкой двери,это то как раз решается сейчас уходом на ящик.Проблема основная (я уже писал) в том,что единицы мидбасов могут по "скорострельности" без потери в тоналке и атаке дотянуть до изоСЧ. Соответственно тоналка тянула за собой и общий спектральный и эмбиэнс не в лучшую сторону. Цитата: Сообщение от KYRON Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис Моё сугубое имхо - по быстроте к СЧизо подойдут 13-шки в торпедо,но им не хватит "давки" поэтому ТОЛЬКО с фронтальным сабом (лучше 10-кой). Если не ставить СЧизо - там другой проблем: диффузорник плохо сошьётся с ВЧизо а купольник опять таки не доиграет сильно вниз. пс А вообще автозвук это действительно компромисс,причём в каждой отдельновзятой машине - свой. Универсальных рецептов НЕТ и в ближайшее время НЕ ПРЕДВИДИТСЯ. Ну,мне так кажется

02.02.2011, 17:41	#7
Gdnua Регистрация: 30.09.2009 Адрес: Dortmund Возраст: 45 Сообщений: 674 Вы сказали Спасибо: 11 Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях Репутация: 49	Цитата: Сообщение от Директор Луны Моё сугубое имхо - по быстроте к СЧизо подойдут 13-шки в торпедо,но им не хватит "давки" поэтому ТОЛЬКО с фронтальным сабом (лучше 10-кой). У нас в Запопрожье катается авто,полностью попадаеющее под ваше описание.В таком концепте существует проблема выставить задержки,т.к. саб не по центру.

02.02.2011, 15:27	#8
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от KYRON По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис все надо пробовать и слушать. однозначных вариантов нет. ИМХО

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)