Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

Спасибо за общие впечитления и рекомендации,но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень......
А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов!!!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень......

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало

Цитата:

Сообщение от KYRON

А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов

Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало




Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

Уменя предложение!Можна?К многоуважаемым организаторам соревнований: включить в сезон 2011г. еще один класс "Системы с изодинамической акустикой"...

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Я не знаю что такое с5 100
Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак...
С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....