Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

KYRON · 30.01.2011, 20:44

Поделитесь практикой и впечетлениями от использования в авто!!!Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!!

igorvolikov · 30.01.2011, 21:04

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

Stroc · 30.01.2011, 21:08

Цитата:

Сообщение от KYRON

....Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!!

Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!!
Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!!

igorvolikov · 30.01.2011, 21:13

Цитата:

Сообщение от Stroc

Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!!
Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!!

Золотые слова !

Директор Луны · 30.01.2011, 21:37

Всё плохо.

igorvolikov · 30.01.2011, 21:40

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Всё плохо.

Точно - судьи не любят

Директор Луны · 30.01.2011, 21:41

Я про предыдущих ораторов.

igorvolikov · 30.01.2011, 21:42

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я про предыдущих ораторов.

Так я ж и говорю - судья

Stroc · 30.01.2011, 21:44

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я про предыдущих ораторов.

Это как???? Типа в спину????? Или в огород????

Директор Луны · 30.01.2011, 21:48

Глупости всё.
из изы нет.

Cobox · 31.01.2011, 09:18

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

Все очень четко и верно расписано!

Изодинамику нужно еще уметь готовить и к ней нужен не такой подход, как к обычным твитерам + хороший тракт, так как если втракте есть грязь которую простой твитер не в состоянии отобразить (ему не хватает разрешаловки для этого), то изодинамика мигом эту грязь проявит и честно отыграет ее

Quattross · 31.01.2011, 10:26

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

KYRON · 01.02.2011, 23:18

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

Спасибо за общие впечитления и рекомендации,но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......

Или очень плохое -или очень......

А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов!!!

Директор Луны · 01.02.2011, 23:27

Цитата:

Сообщение от KYRON

но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......

Или очень плохое -или очень......

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе

Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало

Цитата:

Сообщение от KYRON

А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов

Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

KYRON · 01.02.2011, 23:47

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе

Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало

Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

Уменя предложение!Можна?К многоуважаемым организаторам соревнований: включить в сезон 2011г. еще один класс "Системы с изодинамической акустикой"...

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

Директор Луны · 01.02.2011, 23:55

Цитата:

Сообщение от KYRON

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

KYRON · 02.02.2011, 00:06

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 00:10

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

KYRON · 02.02.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Директор Луны · 02.02.2011, 00:35

Цитата:

Сообщение от KYRON

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

30.01.2011, 20:44	#1
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал! Поделитесь практикой и впечетлениями от использования в авто!!!Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!!

31.01.2011, 09:18	#11
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Цитата: Сообщение от igorvolikov Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой. Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит. Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона. Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак. Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал. ИМХО Все очень четко и верно расписано! Изодинамику нужно еще уметь готовить и к ней нужен не такой подход, как к обычным твитерам + хороший тракт, так как если втракте есть грязь которую простой твитер не в состоянии отобразить (ему не хватает разрешаловки для этого), то изодинамика мигом эту грязь проявит и честно отыграет ее Последний раз редактировалось Cobox; 31.01.2011 в 14:50.

01.02.2011, 23:18	#13
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Quattross +1 Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ. Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла. П.С. изодинамика тоже разная бывает. Спасибо за общие впечитления и рекомендации,но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень...... А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов!!!

01.02.2011, 23:27	#14
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень...... А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало Цитата: Сообщение от KYRON А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности. СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка. Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ. Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Излучатели heil	nino	Услуги	17	03.06.2013 00:07
Пассивные излучатели...	Gt-RRRR	Бюджетный автозвук и песочница.	26	11.02.2012 13:04
(ВЧ) Излучатели ХЕЙЛА!!!	muztank	Акустика	0	21.07.2011 10:06
(ВЧ) Изодинамические PAD	Halin	Акустика	2	24.05.2011 18:14

30.01.2011, 21:04	#2
igorvolikov Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 24.08.2008 Адрес: Донецк Сообщений: 2,224 Вы сказали Спасибо: 208 Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях Репутация: 364	Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой. Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит. Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона. Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак. Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал. ИМХО

30.01.2011, 21:08	#3
Stroc Регистрация: 28.08.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 46 Сообщений: 408 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 34 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 53	Цитата: Сообщение от KYRON ....Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!! Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!! Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!!

30.01.2011, 21:13	#4
igorvolikov Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 24.08.2008 Адрес: Донецк Сообщений: 2,224 Вы сказали Спасибо: 208 Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях Репутация: 364	Цитата: Сообщение от Stroc Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!! Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!! Золотые слова !

30.01.2011, 21:37	#5
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Всё плохо.

30.01.2011, 21:40	#6
igorvolikov Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 24.08.2008 Адрес: Донецк Сообщений: 2,224 Вы сказали Спасибо: 208 Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях Репутация: 364	Цитата: Сообщение от Директор Луны Всё плохо. Точно - судьи не любят

30.01.2011, 21:41	#7
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Я про предыдущих ораторов.

30.01.2011, 21:42	#8
igorvolikov Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 24.08.2008 Адрес: Донецк Сообщений: 2,224 Вы сказали Спасибо: 208 Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях Репутация: 364	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я про предыдущих ораторов. Так я ж и говорю - судья

30.01.2011, 21:44	#9
Stroc Регистрация: 28.08.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 46 Сообщений: 408 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 34 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 53	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я про предыдущих ораторов. Это как???? Типа в спину????? Или в огород????

30.01.2011, 21:48	#10
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Глупости всё. из изы нет.

31.01.2011, 10:26	#12
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от igorvolikov Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой. Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит. Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона. Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак. Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал. ИМХО +1 Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ. Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла. П.С. изодинамика тоже разная бывает.

01.02.2011, 23:47	#15
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности. СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка. Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ. Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам. Уменя предложение!Можна?К многоуважаемым организаторам соревнований: включить в сезон 2011г. еще один класс "Системы с изодинамической акустикой"... А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

01.02.2011, 23:55	#16
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035?? Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

02.02.2011, 00:06	#17
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 00:10	#18
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап? Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

02.02.2011, 00:29	#19
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась. Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

02.02.2011, 00:35	#20
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)