Опыт Авраменко - для общего развития

[Каток]

Цитата

Сообщение от N 16

Так о бесполезности нигде и неговорится, без кусков проволоки никак

Давайте просто применять логику?
И пойдем от обратного: будем не улучшать, а УХУДШАТЬ свойства проводника (кусков проволоки).
Ухудшение представить себе обычно намного проще чем улушение.

По мере ухудшения проводимости сигнал (и звук) не исчезнет скачком, а будет понемногу "портиться". И понятно, что на каком-то этапе такого ухудшения проводимость такого "экстра-плохого" межблока сравняется с проводимостью мокрого бельевого шнура (а то и сухого) и звук исчезнет совсем. Потому что бельевой шнур на межблок похож только внешне.

Небольшие изменения как в лучшую, так и в худшую сторону уловить трудно, и тем труднее, чем они меньше. Но большие скачки в изменении параметров, например замену межблока (любого) на "бельевой шнур" (с проводимостью около нуля) не заметить нельзя. Или хотя бы не полное отсутствие проводимости, а ее половина или 75% будут бесспорно заметны на слух и отличаться от кабеля с проводимостью близкой к 100%. Логично?

Кабель - физическая линия, и имеет кучу физических параметров: емкость, индуктивность, проводимость, зависимость проводимости от частоты (линейность), помехозащищенность (экранирование от наводок паразитными ЭМ-полями) и еще куча других.

Это всё можно померять прибором, это объективно.
И логика подсказывает, что всё это не может никак не влиять на передаваемый кабелем электрический сигнал.

Поэтому просто глупо говорить, что от качества кабеля ничего не зависит.