Опыт Авраменко - для общего развития
 

Для того, чтобы меньше было статей о бесполезности шнурков.
А также для общего развития и мыслей о звуковой электронике
выкладываю отчёт об опыте Авраменко.
Мозги цифрами не забивайте.
Обратите внимание на дату опыта и предложенное теоретическое обоснование:
мировой эфир существует!
Вложение 6008

я майже нічого не зрозумів (бракує знань в даній області), можна хоча б в декількох словах про суть досліду та що з нього випливає? думаю цікаво буде не лиш мені.

в данном случае, человеку без знаний в данной области "в декількох словах про суть" тут не получится объяснить...

Cobox
я читав 2 рази:D старавсь вловити хоч якусь інформацію та "прив"язати" її до автозвуку, або звуку взагалі. Я розумію що важко пояснити, ну хоча б простими словами адаптувати, або дати поради якісь виходячи з тої статті.
Бо все-таки не всі тут добре знають фізику... зокрема я.

А ты не привязывай то, что не привязывается. В ней просто описываются проблемы понимания физической сути всем широко известного понятия "электрический ток". Это как в церкви, все говорят о Боге, чт оон есть и т.д и т.п., а описать его толком никто не может.

P.S. эта статья имеет к автозвуку такое же отношение, как тарелка борща к космической промышленности, т.е. если ты попытаешься непосредственно связать это, то у тебя ничего не получится, а вот, если подойти из далека, ну например, если не накормить голодного инженера-конструктора из космической промышленности борщом, то он будет думать не о ракетах , а о борще, ну и как следствие, результат его работы будет совсем не такой, как с борщом :D

Классный вброс! :) :) :)

Так о бесполезности нигде и неговорится, без кусков проволоки никак:)

Давайте просто применять логику?
И пойдем от обратного: будем не улучшать, а УХУДШАТЬ свойства проводника (кусков проволоки).
Ухудшение представить себе обычно намного проще чем улушение.

По мере ухудшения проводимости сигнал (и звук) не исчезнет скачком, а будет понемногу "портиться". И понятно, что на каком-то этапе такого ухудшения проводимость такого "экстра-плохого" межблока сравняется с проводимостью мокрого бельевого шнура (а то и сухого) и звук исчезнет совсем. Потому что бельевой шнур на межблок похож только внешне.

Небольшие изменения как в лучшую, так и в худшую сторону уловить трудно, и тем труднее, чем они меньше. Но большие скачки в изменении параметров, например замену межблока (любого) на "бельевой шнур" (с проводимостью около нуля) не заметить нельзя. Или хотя бы не полное отсутствие проводимости, а ее половина или 75% будут бесспорно заметны на слух и отличаться от кабеля с проводимостью близкой к 100%. Логично?

Кабель - физическая линия, и имеет кучу физических параметров: емкость, индуктивность, проводимость, зависимость проводимости от частоты (линейность), помехозащищенность (экранирование от наводок паразитными ЭМ-полями) и еще куча других.

Это всё можно померять прибором, это объективно.
И логика подсказывает, что всё это не может никак не влиять на передаваемый кабелем электрический сигнал.

Поэтому просто глупо говорить, что от качества кабеля ничего не зависит.

Это преднамеренное вредительство,в рамках данной темы:D


Зачем извращаться, в пример брались обычные с медной проволоки в изоляции типа PVC с разьёмами из латуни с позолотой.....


На форуме в этом врядли кто усомнится да и топикстатья не об этом .

Так никто и несомневается даже.

А вот здесь пожалуйста помедленнее я буду записывать (с)

Тоесть Вы проводили эксперимент, заменяя в системе только межблоки, измеряли прибором АЧХ, ФЧХ и видели различия ?

Небуду оспаривать ,- каждый всегда имеет право на своё мнение и часто "имеет" чужое мнение:D:D:D.

П.С.
В общем не боясь показаться в чьих либо глазах глупым и т.д............
провёл вчера сравнение на свой слух (... да ты глухой:duren: подумали многие и в школе плохо учился ) в своей системе ( :krutoy:.... да то шо у тебя разве может играть путёво, шо за кампаненты:beeee: ,а инстал:out:, настройка ваще атстой:lol: ) четыре межблока, разных по конструкции (симметриккоаксиал, косичка,микрофонный, длиной 0,5-1,0 м.), цене:40$ - 200$(некоторые подумали :- Надо было брать за ......$ ,тоди б почув разницу, если неглухой) и качеству.
Хоть я помоему и серьёзно болен АЗ , но сам прозрел.... различия в звучании нету! ,ни сцена ни локализация ... и т.д и т.п и прочие АЗ определения неизменялись.
Хочу спросить, почему?
ответы:
1) да ты...:lol:
2)... и у тебя.... кальсоны не того цвета:nasmeshka:
3)просто пипец.... :duren:
4).....:krutoy:
.....
......
99)А может , хорошие компоненты с нормальным инсталом и правильной настройкой нельзя не улучшить не ухудшить нормальным межблоком... ?
100):tomato:
101) А я тоже неуслышал!:meowth: (интересно,такой ответ будет???)

Я таким же неверей был в 1998 году. Радиоинженер с несколькими успешными разработками и тд и тп...
Но тоже решил проверить. Системы у себя не было, пошёл к другу. На хорошем ламповом усилителе, нормальном СД приводе и самодельных колонках.
Сравнивал обычный межблок за 2 доллара, РВЧС кабель из Сургута от Манакова, посеребряный коаксиал из военки, и его фирменный за 110 долларов.
Разница огромная между первым и всеми остальными, значительная между серебром и фирменным, небольшая между РВЧС и фирменным.
Ширина и глубина сцены, фокусировка образов, передача низких и высоких частот отличаются на всех кабелях, прислушиваться не надо.
Меня этот опыт заставил сильно задуматься.

А Вы сейчас попробуйте,может и небудет различий.:)

.... а вот у меня пара приятелей есть, так они серьёзно утверждают, что разницы между эмпетри с высоким битрейтом (более 256) и исходным CD нет. Аргументируют тем, что сравнивали и разницы не услышали. Я спорил с ними, даже присаживались послушать в моей машине, а не на их акустике, но бесполезно... Я слышу, они - нет.
Личный опыт весит больше чем чужие слова, поэтому переубедить их мне не удалось.

О как.

P.S. Или в самом деле нет разницы, а я себе это просто придумал и мне кажется, что я её слышу?

Я частенько прослушиваю переделанные усилители. Всё слышно. Правда сами усилители вносят изменения в звуке на два порядка больше.

:+1: Разница есть! И прислушиваться не надо, все как на ладони. Как и с МР3 и диском -- все слышно.
Ну а если не слышно, то тогда незачем тратится на то, чего нет!

Разницу, между разными CD я слышу прекрасно....хотя у меня критерий оценки качества записи один:- "Звучит или незвучит", но тема то про межблоки, и разницу между теми межблочными кабелями шо я слушал я неуслышал.

Если у Вас найдётся свободное время(хотя и у меня со временем напряг, дочке 4-ре годика...) и у Вас есть "любимый" межблок неболее метра, договоримся, подъеду,послушаем.

П.С. Это не пари:).

Да, тема про межблоки...
Просто ситуация очень похожа: для тех кто разницы не слышит, она не существует. И баста. Любые теоретизирования и попытки доказать абсолютно бесперспективны.
Но если получится один раз самому услышать, то уже никто Вам не докажет, что разницы нет. Точно так же как если Вы слышите разницу между CD и mp3, то никто Вас не убедит, что её нет.
Согласитесь?

Неат, я так конкретно неговорил, только в рамках моего эксперимента.

У меня mp3 невоспроизводится, бошка:krutoy:. Я говорил о разнице lossless и lossless (хотя нет гарантии,что где то не перезаписывалось без сжатия, даже если в Джеме куплено:D)
Да уж,согласен.

Ну, если кто-то здесь действительно обладает "золотыми" ушами и способен услышать разницу между двухдолларовым самодельным шнурком длиной 0,5м из кабеля РК75-2-ХХ и ЛЮБЫМ из шнурков дороже $100, то почему бы не воспользоваться тем, чем наградила его природа и заработать 100 баксов?
Итак, давайте-ка ребятки не распускайте слухи и кричите, что "я слышу", "я слышал", "легко отличаю" и т.д., а докажите теорию (и ваши смелые заявления) практикой в простом слепом тестировании кабелей.
Поскольку не являюсь миллионером, то могу удовлетворить желание заработать и доказать свои способности не более, чем трем желающим. Кто отличит кабеля (задача не в том, чтобы определить какой лучше, это вопрос субъективный, а просто услышать разницу), тот получит от меня приз - $100. Ну а кто не отличит, тут уж извините, за свои слова нужно отвечать, пусть наградит меня $50.
Ну, что готов ли кто-то ответить за свои слова и уши?

:vo::D это по культурному называется "за базар ответишь"
Ну, у кого "золотые уши"?