Clarion HX-D10, твик.

[Mits]

Цитата

Сообщение от Finally Woken

да ерунда все это

Вот и у меня "смутные сомнения"

[Mits]

Прослушивая знакомые композиции- инструментальные в особенности- слышишь детали, которые раньше или не замечал ( или не слышал),
...не могу я красиво описать... самое главное что -нравится !!!

Немного нужно "вылизать" настройки- и можно подавать на "растерзание" у Каравана 26 ого

[Mits]

Прошло более 2-х месяцев эксплуатации Д10, и могу с уверенностью сказать,что звучание.... -очень детальное,справляется со сложными жанрами, а на джазе,блюзе, вокале ,акустической инструменталке вообще завараживает и я стал требовательней к источникам-потому как послушаешь хороший диск или хай-рез с плеера-то ставишь посредственное- разницу слышишь сразу.
Ну а "кларочка" уже была опробована в домашке-и достойно пока звучит там- я попробывал несколько СД плееров-Д10 оставил!
Еще раз выражаю Игорю свою благодарность за работу по доработке магнитолки!

[Лейся песня]

Цитата:

Сообщение от Mits

Прошло более 2-х месяцев эксплуатации Д10, и могу с уверенностью сказать,что звучание.... -очень детальное,справляется со сложными жанрами, а на джазе,блюзе, вокале ,акустической инструменталке вообще завараживает и я стал требовательней к источникам-потому как послушаешь хороший диск или хай-рез с плеера-то ставишь посредственное- разницу слышишь сразу.
Ну а "кларочка" уже была опробована в домашке-и достойно пока звучит там- я попробывал несколько СД плееров-Д10 оставил!
Еще раз выражаю Игорю свою благодарность за работу по доработке магнитолки!

я стал требовательней к источникам" Теперь можно и мультибит послушать.,Для начала drx 9255 , и далее..

[Mits]

Лейся песня,

drx 9255 -слушал- не впечатлило..
.....DRZ- вот топовая "клара"- но, ценник -кусается....

[Лейся песня]

D10 понравился больше чем 9255? А drz больше drx.
Уши конечно инструмент сугубо индивидуальный.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Лейся песня

D10 понравился больше чем 9255?

9255 - это, конечно 9255.
Но и D10 недооценивать не стоит.
Вы у нашего сурового Olddad его мнение про D10 спросите, он с ним близко знаком.
К тому же у Mits есть одно преимущество: он слышал магнитолу, впечатления от которой пытается рассказать, а Вы - нет. По-моему, это разница?

(Кстати, прослушка идёт не в машине, а на домашней системе. Там и акустика достаточно серьёзная, и усилок - его на фотке видно - понимающие люди оценят. Это не Пионер или Ямаха какая-нибудь из AV-серии ...)

[Mits]

... у drx 9255 есть потенциал-и звучит он неплохо-хорошо!
Но ДРЗ- лучше !-как на мои уши и уши многих, кто не один год в автозвуке.

На данный момент- Д10, который "обгрейдил" Игорь(Каток)звучит лучше стокового однозначно-но,и стоковый-он звучит хорошо!

[Лейся песня]

Цитата:

Сообщение от Mits

... у drx 9255 есть потенциал-и звучит он неплохо-хорошо!
Но ДРЗ- лучше !-как на мои уши и уши многих, кто не один год в автозвуке.

На данный момент- Д10, который "обгрейдил" Игорь(Каток)звучит лучше стокового однозначно-но,и стоковый-он звучит хорошо!

Блин,скоро у тех кто не один год в автозвуке, твикнутые алпайны 9812 будут статусы переигрывать.Хоть одного бы увидеть,который после 9255 обратно д10 поставил. Ps Против твика абсолютно ни чего против ни имею.



Еще раз. после его фразы -и я стал требовательней к источникам" я ему посоветовал послушать дрх9255. Хоть в авто,хоть дома,хоть на луне.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Mits

... у drx 9255 есть потенциал-и звучит он неплохо-хорошо!
Но ДРЗ- лучше !-как на мои уши и уши многих, кто не один год в автозвуке.

А Вы точно ничего не путаете? PCM1792 звучит лучше, чем классический R2R мультибит PCM1702?
Боже мой... куда катится мир.

P.S. что-то меня последнее время начинают пугать фразы типа:"

Цитата:

Сообщение от Mits

уши многих, кто не один год в автозвуке.

Кстати вот, первые попавшиеся сравнительные отзывы о DRZ в сравнении с DRX:
http://mytavria.org.ua/car_71

Цитата

Казалось бы два аппарата достаточно известной фирмы. С практически идентичным наименованием. Скажу честно, один из них попал ко мне на стол для ремонта. И каково же было удивление, когда там не обнаружилось прославленных ЦАП R-2-R!

После чего была проанализирована куча материалов, и оказалось, что модель DRZ9255 это всего лишь жалкое подобие более старой DRX.

Вот вам, например, жалкое вранье с одного из сайтов-продавцов:

«…Обратившись к своему славному и богатому прошлому, Кларион возвращает к жизни головное устройство, которое сверкало на сцене автомобильного аудио с середины до конца 90-х. Для аудиофилов DRX9255 был одним из немногих головных устройств, признанным всеми как основа автомобильного аудио…»

А вот еще один пример наглого вранья:

«…ныне знаменитый аппарат переживает своеобразную реинкарнацию. Причем он все также называется, ¦9255¦, только не ¦DRX¦, а ¦DRZ¦. Внешность осталась практически прежней, а начинка же подверглась существенной переработке. В частности, вместо 20-разрядного ЦАПа от ¦Burr-Brown¦ (опять же легендарный ¦PCM-1702¦) теперь стоит 24-разрядный того же производителя. …»

Удалось выяснить. что если в DRX9255 используется микросхема кодека BurrBrown (торговая марка Texas Instruments) 1702, то в DRZ 9255 – там «обнобитные» PCM1792. В документации на последний ни окакой матрице R-2-R и речи не идет:

Audio data interface format ——————DSD (direct stream digital)
Audio data bit length ————————-1 Bit

Питание однополярное … Так. что сделайте выводы.

И это за такие то деньги! (1100 долларов США). Будьте бдительны. Вас намахивают …

Прилагаю также схемы DRX9255.

http://magnitola.org/clarion/99460-d...s-drz9255.html

Цитата

Да, новый 9255 - полный отстой, по сравнению с прошлым. Правда, пипл хавает - а это главное.
К сожалению, такая ситуация везде. Из людей воспитывают аудиофилов, которые не слушают музыку, а отстраивают сцену, поднимают разрешение и убирают мельчайшие призвуки салона. Люди забывают, что музыку они слушают прежде всего для удовольствия, чтобы получить эмоциональный заряд. А вместо этого в магазинах нам продают товар под красивой оберткой и легендарной историей, который по сути является музыкальным трупом. Да, звучков и пафосной начинки там хоть отбавляй, а вот музыки ноль целых, ноль десятых.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Лейся песня

Блин,скоро у тех кто не один год в автозвуке, твикнутые алпайны 9812 будут статусы переигрывать.

Как ни жаль, но судя по всему все идет именно к этому.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

Да Вы просто неправильно поняли Сергея (Mits). Под "источниками" он имел ввиду "качественные записи", носители звука. Перечитайте его пост...
А Вы, не разобравшись, сразу DRX'ами бросаться стали...

Как это еще можно по другому трактовать это:

Цитата:

Сообщение от Mits

... у drx 9255 есть потенциал-и звучит он неплохо-хорошо!
Но ДРЗ- лучше !-как на мои уши и уши многих, кто не один год в автозвуке.

Тут точно и однозначно им было сказано сказано.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Лейся песня

после его фразы -и я стал требовательней к источникам" я ему посоветовал послушать дрх9255.

Да Вы просто неправильно поняли Сергея (Mits). Под "источниками" он имел ввиду "качественные записи", носители звука. Перечитайте его пост...

Цитата

... а на джазе,блюзе, вокале ,акустической инструменталке вообще завараживает и я стал требовательней к источникам-потому как послушаешь хороший диск или хай-рез с плеера-то ставишь посредственное- разницу слышишь сразу.

А Вы, не разобравшись, сразу DRX'ами бросаться стали...

[Mits]

Цитата:

Сообщение от Каток

Под "источниками" он имел ввиду "качественные записи", носители звука.

Да- источник -это "запись"
А, Д10 уже , как аппарат, который может дать возможность услышать "качественную запись"!



А, про ДРЗ и ДРХ- еще раз---МОЕ МНЕНИЕ!