Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Kondor - у тебя так или иначе получится 2,5 канала - нет?

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Рома, а тут все правильно?
Сабовый выход из гу не задействоваем?
Вижу 2 выхода из тыла гу?
Из сабового нет.
А как фазу крутить если что, на сабе?:out:
чет запутался, пойду курить и рисовать малюнок разводки шнурков:drag:

Добавлено через 1 минуту
В одной плоскости? так в чем проблема. Они рядом находятся. Очень рядом.
Задержками фронтальных динамиков

Добавлено через 2 минуты
Почему? нет пасскросса. есть 4хканальник со своими кроссами.
Просто на него будет приходить сигнал с фронта.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

То что они физически в одной плоскости еще не значит, что они фазово будут сведены.

Пардон, забыл исправить при копировании, читать нужно так:

1 пара (фронт ГУ) 2RCA => 2RCA на четырехканальник ЕОС. Тот в свою очередь усиливает поканально, через свои кроссы ВЧ
2 пара (тыл ГУ) 2RCA => 2RCA на четырехканальник ЕОС. Тот в свою очередь усиливает поканально, через свои кроссы СЧ
3 пара (саб ГУ) 2RCA => 2RCA на двухканальник Хеликс. Тот в свою очередь усиливает миды.
1RCA правого канала мида => 2RCA на моноблок Алпайн. Тот в свою очередь на саб.

Только не забудь при таком подключении включить на ГУ режим 3-way (на твоем ГУ сзади есть такой переключатель), и тогда все нормально разрулится. Я так делал не раз, и все задержки с ГУ нормально рулились.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

:)
Рома, в том и прикол, что нет этого переключателя у кенвуда :)

hotya tam est' otdel'no 2 sabovih kanala. Poluchitsya i bez pereklychatelya. Praviy sab zadadim odinakovo s pravim midom. Tem pache, rasstoyaniya eti real'no odinakovi.

Хотя тоже неудобно будет....
На моноблоке нет дестанционного регулятора саба.
Он есть на гу.
Если теперь его крутить - крутить будет и миды :(
Посему моя схема в данном случае пока единственная.
При ней можно будет задавать не только задержки на каждый канал в отдельности, но и относительные задержки между каналами.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Ключевое слово "пока", потом все-равно ее переделаешь, когда поймешь, что ВЧ и СЧ тоже сводить нужно как-то...

P.S. почему-то считал что у тебя ГУ - альпайн.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=11670
Есть много тем (Google), и обсуждений по этому поводу, для себя сделал вывод это пасс кросс - пока не появиться возможность и желание купить норм. проц.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

И все таки - лудить - или не лудить?...
Как то мы от темы отошли...,раз уже с подключениями разобрались - нет?

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Рома :), после разговора с тобой по телепону, моя схема отпала :)
Осталась только правильная :) (тобиш - твоя) :)
Спасибо за конструктивный разговор :beer:

Добавлено через 38 секунд
И то верно :)
Что лучше: луженые аль голые :) ???
Склоняюсь больше к голым ....проводам ;)

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

есть много проблем... бла бла бла... но...
основная - если сабвуфер расположен не на таком же расстоянии от слушателя как и правый мидбас...
еще одна - если на усилителе на сабвуфер нету плавного фазовращателя....
это и есть минус такого подключения... но более рационального в данном случае подключения - по моему нету. надо подключать и слушать слушать слушать.... и Рома вроде немало аргументов привёл...:yes3:

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Это вот так надо ? -
1RCA правого канала мида через Y кабель=> через 2RCA на усь саба.
Это - с целью экономии сабовых линеек? и при этом не обращаем внимания на способность Г.У. вращать фазу саба?
....И при этом сабвуфер д,б.расположен на том же расстоянии от слушателя как и правый мидбас...? т.е. в багажнике...

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

1 РЦА правого канала мидбаса развитвляем Y разветвителем и тянем этот межблок на сабовый усь. перед самым усилителем тоже ставим разветвитель.

это чтобы организовать поканальное подключение ВЧ\СЧ.
но задержка на саб и на правый мид получается одна и та же.
и пропадает возможность играться уровнем сигнала сабвуфера.
но это не первая беда - можно подкрутить гейн на усилителе.

кстати интересно послушать людей, у которых организованно такое подключение....

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

А зачем два разветвителя? Достаточно одного.
1RCA правого канала мида через Y кабель 2RCA на усь саба.
Да, получается что не сможем регулировать с ГУ уровень саба.
С этим уровнем будут и миды подтягиваться.
А так как саб у меня фришный и стоит в полке, то растояние от саба до правого мида (реально мерял) - обсолютно одинаковое.
А левый мид будет нормально и отдельно задержкой с гу выставляться. У КИВа есть 6 основных каналов задержек (2 фронт, 2 тыл, 2 саб) и 3 дополнительных, по длинне авто (фронт-тыл-саб), а так как там миды вч и сч в одной плоскости ставится "0".
Фазу на гу изменять - побоку. Она там у КИВа "Normal" i "Reverse" тоесть "0" и "180" градусов. Это можно раелизовать единожды - перекинув акустические провода на сабе. Состыковать нормально возможно, аж бегом. Не помешает на усе именно плавная регулировка фазы.
А вот не правильная стыковка вч и сч больше по ушам прорежит. Эти два динамика выдают 3/4 всего музыкального материала. Посему - они в приоритете.
Это делается не для экономии межблоков :)
Спасибо Роме, вовремя остановил от совершения ошибки.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

ну это правильно, если на мидовом усе нет линейного выхода.
а если есть - то не нужно :) 2 разветвителя.

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

никогда не задумывался!))) вроде элементарно, а в голову не приходило :)

Re: Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S
 

Все, решил:
Межблок на все будет - Klotz MC5000
RCA коннекторы на все - Neutrik 373
Ну его в топку эксперементы....
Пойдем проверенным путем.
У выше сравниваемых шнурков, сечение жилы в два раза тоньше, а так же в два раза тоньше сами проволочки в этой жиле.