Вопрос по вч

[alck]

Цитата:

Сообщение от Сёма

Исходя из подписи они даже у него стоят в системе

не заметил.
Айконы неплохие пищалки, но они имеют большой минус, окрас! они более резкие.
Чего нельзя сказать о DynAudio.

[romzas]

Цитата:

Сообщение от Сёма

Исходя из подписи они даже у него стоят в системе

стояли наверное года пол
на счет не конкурент может и погорячился чуть

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

нейтральность. Очень хорошая нейтральная подача

согласен на все 100, опять же все зависим в какой системе играть будут, в паре с 142ми только их, в моей системе имхо воздуху было маловато, и как-то "ну совсем" нейтральные.

Цитата:

Сообщение от alck

Айконы неплохие пищалки, но они имеют большой минус, окрас!

может за счет окраса мне больше понравились, в двухе с дд aw6.5 шикарно получилось, воздуха поболее, звук "живее" что ли, информативнее (на потолки с эшелонами не претендую )

Цитата:

Сообщение от alck

они более резкие.

может потому что не размяты? при подключении новых очень хорошо это слышно, слушал 2 машины с прогретыми резкости не заметил

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от romzas

согласен на все 100, опять же все зависим в какой системе играть будут, в паре с 142ми только их, в моей системе имхо воздуху было маловато, и как-то "ну совсем" нейтральные.

А тут понимаешь чтобы был воздух нужно дать свободно двигаться мембране. НО. У мембраны есть излучение тыльной стороны. Оно отражается от стенок камеры и мы его слышим в конечном итоге как окрас.
При маленьких камерах тут ЛИБО ЛИБО. Либо делать камеру не особо заполненной и играться с формой пытаясь убить переотражения (как в айконе) , либо жертвовать воздухом немного за счет большей заполненности , но при этом избавится от окраса (как в МД).
В итоге при маленькой камере все свистки будут с косяками.

[_kolenval]

странно. Все люди говорят, что айкон - точная копия СкСп.
я себе собрался брать такие.
а тут что слышу:
единственное, что подделано китайцами качественно - задняя камера.
Подчеркиваю: ничего общего по звуку со скан-спиками у них нет и не будет!

[Вова 1990]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

странно. Все люди говорят, что айкон - точная копия СкСп.
я себе собрался брать такие.
а тут что слышу:
единственное, что подделано китайцами качественно - задняя камера.
Подчеркиваю: ничего общего по звуку со скан-спиками у них нет и не будет!

да я тоже думал что сейчас все скажут брать только их,но увы не так все просто!!

а какой у тебя мид?

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Вова 1990

а какой у тебя мид?

таких уже не найти - AD W6.

[ryab4ik]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

странно. Все люди говорят, что айкон - точная копия СкСп.
я себе собрался брать такие.
а тут что слышу:
единственное, что подделано китайцами качественно - задняя камера.
Подчеркиваю: ничего общего по звуку со скан-спиками у них нет и не будет!

Такая же беда. Думал вопрос решен. Да и продают их многие-или это сеть растет

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от alck

не заметил.
Айконы неплохие пищалки, но они имеют большой минус, окрас! они более резкие.
Чего нельзя сказать о DynAudio.

Окрас кстати дело тонкое. В свое время была история с более дорогими и хорошими Скан Спик 6000. Оригинальный свисток играет кстати отлично.
Так вот. Этот свисток был использован Альпайном в своих высших линейках.
Но в отличии от оригинала тоже имел окрас. Была там камера такая же как в оригинале или нет - точно не помню. НО точно окрас давала другая защитная сетка и табличка АЛЬПАЙН, на какой то черт приклеенная производителем .

Так вот - если Альпайн смог тогда так убить оригинальный СканСпик - представьте на что способны Китайцы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от _kolenval

странно. Все люди говорят, что айкон - точная копия СкСп.

Давайте поименно Только потом вычеркнем из списка людей, заинтересованных в их продаже, а потом еще вычеркнем уже купивших Ийкон
Хотя по сути дела это ничего не меняет. Оригинальный 6020 в любом случае свисток ниже среднего. Самый просто вроде из Илюминаторов.