О финале!

[Serg Teplyuk]

Желательно чтобы оба орга: Алексей Яворский, организовавший и проспонсировавший финал в Киеве, а также Максим Радомский как можно быстрее стали миллионерами!!!
И тратили свои миллионы на проживание, питание, проезд судей, гостей, да и участникам неплохо бы было приплачивать на бензишко...
Тогда бы были клевые всякие судейские тренинги в романтических живописных местах. Судьи бы натренировались как ставить одинаковые оценки (за неделю непрерывных тренингов это можно). Безумно дорожили своим статусом судьи. Проходили бы по конкурсу на должность судьи. А че, клевая должность: неделю живешь в хороших условиях, ешь-пьешь, проезд оплатили, всякие умные вещи слушаешь на тренинге от разных срециалистов (которым тоже все оплатили) - и все это за счет оргов!!
И при этом еще судье должны платить достойную зарплату, за то что он тратит время и отрывается от своей повседневной деятельности...
Вот бы тогда формат зарулил!! Мегакосмас!!

[zheka]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Привет. Ты знаешь где таких набрать, незаангажированных энтузиастов?? Которые будут кататься по этапам за 1000гривен зарплаты?? Из них вычитаем проезд-проживание-питание... Останется в кармане минус 1000 в лучшем случае...

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! всем судьям без исключений за то ,что не смотря на финансовые трудности , вы призжаете и судите нас! Ещё раз Спасибо!!!

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Получается, что судьи формата - заангажированные и меркантильные?

Хорошо что такие есть, какие есть. Других нет и взять негде.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от zheka

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! всем судьям без исключений за то ,что не смотря на финансовые трудности , вы призжаете и судите нас! Ещё раз Спасибо!!!

Вот речь толковая!! Женя ты в состоянии оценить ситуацию в стране и мире. А есть немногочисленные люди (их совсем мало), которые всем недовольны. Такие всегда найдутся. Даже если завтра орги станут миллионерами и потратят миллион долларов на формат.

[Serg_DCS]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Получается, что судьи формата - заангажированные и меркантильные?

В большинстве своём нет,но случается иногда к сожалению.Причём я ничго не говорил о меркантильности просто своячество землчество на подсознательном уровне как в сторону завышения оценок так и занижения.Ещё раз подчёркиваю очень редко и далеко не все судьи.Большинство как раз профессионалы с большой буквы.Ни о каких материальных заинтересованностях судей мне ничего неизвестно.
Просто в погоне за балами звук превращают в собирательство очков т.е. спорт в чистом виде не могу сказать,что это плохо,тоже надо уметь!!!!!.А гость(если я правильно понял идею формата) должен судить ЗВУК т.е. МУЗЫКУ вот я о чём.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Привет. Ты знаешь где таких набрать, незаангажированных энтузиастов?? Которые будут кататься по этапам за 1000гривен зарплаты?? Из них вычитаем проезд-проживание-питание... Останется в кармане минус 1000 в лучшем случае...

все как обычно, Теплюк все свел к баблу
Серж, мне тебя так жалко, бедный ты несчастный, я сейчас разрыдаюсь

так не езди раз дорого, в чем проблема?

[DDMi]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Желательно чтобы оба орга: Алексей Яворский, организовавший и проспонсировавший финал в Киеве, а также Максим Радомский как можно быстрее стали миллионерами!!!
И тратили свои миллионы на проживание, питание, проезд судей, гостей, да и участникам неплохо бы было приплачивать на бензишко...
Тогда бы были клевые всякие судейские тренинги в романтических живописных местах. Судьи бы натренировались как ставить одинаковые оценки (за неделю непрерывных тренингов это можно). Безумно дорожили своим статусом судьи. Проходили бы по конкурсу на должность судьи. А че, клевая должность: неделю живешь в хороших условиях, ешь-пьешь, проезд оплатили, всякие умные вещи слушаешь на тренинге от разных срециалистов (которым тоже все оплатили) - и все это за счет оргов!!
И при этом еще судье должны платить достойную зарплату, за то что он тратит время и отрывается от своей повседневной деятельности...
Вот бы тогда формат зарулил!! Мегакосмас!!

просто +1

[Serg_DCS]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Желательно чтобы оба орга: Алексей Яворский, организовавший и проспонсировавший финал в Киеве, а также Максим Радомский как можно быстрее стали миллионерами!!!
И тратили свои миллионы на проживание, питание, проезд судей, гостей, да и участникам неплохо бы было приплачивать на бензишко...
Тогда бы были клевые всякие судейские тренинги в романтических живописных местах. Судьи бы натренировались как ставить одинаковые оценки (за неделю непрерывных тренингов это можно). Безумно дорожили своим статусом судьи. Проходили бы по конкурсу на должность судьи. А че, клевая должность: неделю живешь в хороших условиях, ешь-пьешь, проезд оплатили, всякие умные вещи слушаешь на тренинге от разных срециалистов (которым тоже все оплатили) - и все это за счет оргов!!
И при этом еще судье должны платить достойную зарплату, за то что он тратит время и отрывается от своей повседневной деятельности...
Вот бы тогда формат зарулил!! Мегакосмас!!

Серёга помнишь как это было на эмме 2001,2002,2003 года Судейский семинар на 2-3 дня с сертификацией.Потом приезд судей за день до соревнований разбор предидущих полётов +повторенье-мать ученья.
И соревнования на 3-4 дня.Деньги считали но не так как сейчас.Ездили за другим........
Время тогда было другое сейчас так не получится так,что присоединяюсь к пожеланиям оргам стать милиардерами пусть даже в гривнях.

[адвокат]

В разговорах о судейских тренингах и методиках, никто не замечает ошибок судей, которых быть не должно по определению:

Судья Корецкий за последние три этапа, допустил три ошибки в выставлении оценки жестко регламентированной правилами формата

цитата из правил:
Тональная точность (максимум 50 баллов. Шаг 1 балл)
1. СНЧ(20-80hz) 1-10 баллов.
2. НЧ(80-200hz) 1-10 баллов.
3. СЧ(200-3000hz) 1-10 баллов.
4. ВЧ(3000hz+) 1-10 баллов.
5. Стыковка спектральных полос 1-10 баллов.
Шкала оценок за тональную точность:
Отличное, реалистическое звучание - 10 баллов;
Очень хорошее звучание, почти отличное – 9 баллов;
Хорошее звучание, почти без ошибок – 7-8 баллов;
Среднее звучание, некоторые ошибки – 5-6 баллов;
Плохое звучание – 3-4 балла;
Невозможно слушать – 1-2 балла.

Каховка класс до 1500 Меркулов оценка за СНЧ 0 баллов (ее не может быть согласно правил)

6. Локализация суббаса 0, 1 или 3 балла:
отсутствие локализации суббаса сзади - 3 балла;
мелкое присутствие локализации суббаса сзади - 1 балл;
грубая локализация суббаса сзади – 0 баллов.

Черновцы - класс до 1500 Жаворонков локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Киев класс до 1500 Новик локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Возникает вопрос к судье: с первой попытки правила выучить не удалось?!!!!!

З.Ы. Утром, перед проведением финала, в разговоре с этим судьей, я обратил его внимание на эти ошибки. Что еще нужно сделать чтобы судьи выучили правила, или хотябы подсматривали в них при выставлении оценок.

[prizrak]

Та да что-то бред получается, типа согласно оценок студий в вашей машине очень слабо выражен СНЧ(20-80hz) диапазон, за-то локализация от него мама не горюй
локализация- (от лат. localis - местный, locus - место), отнесение чего-либо к определенному месту; ограничение места действия, распространения какого-либо явления, процесса, напр., локализация пожара.

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от адвокат

В разговорах о судейских тренингах и методиках, никто не замечает ошибок судей, которых быть не должно по определению:

Судья Корецкий за последние три этапа, допустил три ошибки в выставлении оценки жестко регламентированной правилами формата

цитата из правил:
Тональная точность (максимум 50 баллов. Шаг 1 балл)
1. СНЧ(20-80hz) 1-10 баллов.
2. НЧ(80-200hz) 1-10 баллов.
3. СЧ(200-3000hz) 1-10 баллов.
4. ВЧ(3000hz+) 1-10 баллов.
5. Стыковка спектральных полос 1-10 баллов.
Шкала оценок за тональную точность:
Отличное, реалистическое звучание - 10 баллов;
Очень хорошее звучание, почти отличное – 9 баллов;
Хорошее звучание, почти без ошибок – 7-8 баллов;
Среднее звучание, некоторые ошибки – 5-6 баллов;
Плохое звучание – 3-4 балла;
Невозможно слушать – 1-2 балла.

Каховка класс до 1500 Меркулов оценка за СНЧ 0 баллов (ее не может быть согласно правил)

6. Локализация суббаса 0, 1 или 3 балла:
отсутствие локализации суббаса сзади - 3 балла;
мелкое присутствие локализации суббаса сзади - 1 балл;
грубая локализация суббаса сзади – 0 баллов.

Черновцы - класс до 1500 Жаворонков локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Киев класс до 1500 Новик локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Возникает вопрос к судье: с первой попытки правила выучить не удалось?!!!!!

З.Ы. Утром, перед проведением финала, в разговоре с этим судьей, я обратил его внимание на эти ошибки. Что еще нужно сделать чтобы судьи выучили правила, или хотябы подсматривали в них при выставлении оценок.

но при всём этом Корецкий один из самых адекватных судей всех форматов, и так думаю не только я один

[Max SQ Challenge]

У Каждого участника была анкета, которую просили заполнить и здать в офис!
Сдали только половина...
И могу сказать (т.к. речь была о Теплюке), что 90% оценок Теплюка - 5, остальные 10 - 4.....
Почему все пишут только на форуме???? Почему не заполняем анкеты????? огромная благодарность тем кто заполнил и адекватно оценил судью (а не поставил 5 баллов в ответ на хорошие оценки???)
Судья судит Вас жёстко (не ставит Вам максимум) почему, если есть притензии, вы поставили ему Максимум???????
Эти ж анкеты для развития - федерации...
А то сейчас получается такая штука:
По словам и анкетам участников - судья Теплюк 5 баллов
По текстам не участников, а просто обитателей форума - судья теплюк 2 балла (которые никакого отношения не имеют)

[адвокат]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

У Каждого участника была анкета, которую просили заполнить и здать в офис!
Сдали только половина...
И могу сказать (т.к. речь была о Теплюке), что 90% оценок Теплюка - 5, остальные 10 - 4.....
Почему все пишут только на форуме???? Почему не заполняем анкеты????? огромная благодарность тем кто заполнил и адекватно оценил судью (а не поставил 5 баллов в ответ на хорошие оценки???)
Судья судит Вас жёстко (не ставит Вам максимум) почему, если есть притензии, вы поставили ему Максимум???????
Эти ж анкеты для развития - федерации...
А то сейчас получается такая штука:
По словам и анкетам участников - судья Теплюк 5 баллов
По текстам не участников, а просто обитателей форума - судья теплюк 2 балла (которые никакого отношения не имеют)

Я свою сдал

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Mavast

но при всём этом Корецкий один из самых адекватных судей всех форматов, и так думаю не только я один

Факты упрямая вещь, правила для всех одинаковы.

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от адвокат

Я свою сдал

Я видел, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Всё адекватно и правильно, делаем выводы

[rich33]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

У Каждого участника была анкета, которую просили заполнить и здать в офис!
Сдали только половина...

Судья судит Вас жёстко (не ставит Вам максимум) почему, если есть притензии, вы поставили ему Максимум???????

дело не в жесткости или низких оценках а в адекватности судейства без объяснений типа " а мэне просто не прэ"

[адвокат]

Макс, кстати, в результатах финала у Меркулова (до 1500) забыли поставить одну оценку, хорошо что на результат она не влияет, но все равно не порядок, нужно исправить.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ну конечно тогда всё сходится и с вышесказанного следует что подав на динамик с чуйкой 90 дБ сигнал с магнитолы мощностью примерно 20 Ватт(закон Ома), на выхлопе получаем звуковое давление в 150 дБ.

Правильно и я про то на фига нам та арихметика и её заумный формулы со всякими логарифмами и прочей дрянью. Всё же просто особенно у волшебника Сулимана по честному у него и без обмана. Все понятно математики всю жизнь нас пытаются запутать они все рецидивисты я знал

Ну ты и волшебник При одном вате отдача будет 90 Дб на расстоянии один метр. Прми двух Вт- 93 Дб, при 4-х Вт - 96 Дб, при 8 - 99Дб, при 16 Вт - 102 Дб пикового давления, плюс 1...2 Дб от правого динамика - вот и получаем 104 Дб в опредёлённом диаппазоне частот. Минус 60 Дб фонового шума. Остаётся 44 Дб динамического диаппазона.
Получаем, что и звукового давления и динамического диаппазона хватает для комфортного и детального прослушивания произведений Вивальди, или джазового трио (динамический диаппазон громкости 30-40Дб). Это конечно грубо, но где-то рядом.

[scvosniak]

Цитата:

Сообщение от адвокат

В разговорах о судейских тренингах и методиках, никто не замечает ошибок судей, которых быть не должно по определению:

Судья Корецкий за последние три этапа, допустил три ошибки в выставлении оценки жестко регламентированной правилами формата

цитата из правил:
Тональная точность (максимум 50 баллов. Шаг 1 балл)
1. СНЧ(20-80hz) 1-10 баллов.
2. НЧ(80-200hz) 1-10 баллов.
3. СЧ(200-3000hz) 1-10 баллов.
4. ВЧ(3000hz+) 1-10 баллов.
5. Стыковка спектральных полос 1-10 баллов.
Шкала оценок за тональную точность:
Отличное, реалистическое звучание - 10 баллов;
Очень хорошее звучание, почти отличное – 9 баллов;
Хорошее звучание, почти без ошибок – 7-8 баллов;
Среднее звучание, некоторые ошибки – 5-6 баллов;
Плохое звучание – 3-4 балла;
Невозможно слушать – 1-2 балла.

Каховка класс до 1500 Меркулов оценка за СНЧ 0 баллов (ее не может быть согласно правил)

6. Локализация суббаса 0, 1 или 3 балла:
отсутствие локализации суббаса сзади - 3 балла;
мелкое присутствие локализации суббаса сзади - 1 балл;
грубая локализация суббаса сзади – 0 баллов.

Черновцы - класс до 1500 Жаворонков локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Киев класс до 1500 Новик локализация СНЧ 2 балла (ее не может быть согласно правил)

Возникает вопрос к судье: с первой попытки правила выучить не удалось?!!!!!

З.Ы. Утром, перед проведением финала, в разговоре с этим судьей, я обратил его внимание на эти ошибки. Что еще нужно сделать чтобы судьи выучили правила, или хотябы подсматривали в них при выставлении оценок.

Корецкий вообще прикольный дядька, за ширину сцены уверено ставит единицу При этом Петровский 5, Погребняк 4.......

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Куряка

удвоение подаваемой мощности даёт прирост в звуковом давлении на 3 Дб.

Имелось веду то что цитируемое сообщения не совсем полное.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

я вообще-то имел ввиду, что увеличение расстояния от АС вдвое снижает уровень примерно на 7Дб

Намек понял, так они используют акустику с чуйкой под 100 Дб и подводимой мощностью до 1 Квт. и на выходе получают 130-135 Дб звукового давления на 1 метре. Понятно, что и этого мало, Но здесь на выручку приходит ещё две колоночки и компенсируют твои 7 Дб. Если нужно компенсировать ещё 7 Дб , добавляем ещё 6-ть колоночек и т.д.

[Suhodol]

Долго читал!! Много написано!
По поводу организации, действительно, твердая 4!! Молодцы!
По поводу судейства: No comments!!! Без новостей!!!!
По поводу Грандис: (я думаю, что все знают, что я имею прямое отношение к этому авто).
Серега Теплюк: После твоих комментов, я допускаю два варианта:
1. У нас с тобой радикально разное понимание о качественном звуке в авто
2. Ты , по каким-либо причинам, не можешь адэкватно судить мои машины.
Первый или второй вариант, без разницы! Я не в претензии! PEACE!
По поводу громкости: Я опытный участник, и естественно у Грандиса есть настройка под Куряку/Теплюка, и поверьте "валит" чисто и без срача, мама не горюй! И громкость участник (на этой настройке) разрешает крутить до -4 (0 -- это max у Алпайна)! А если еще саб "навернуть" , то 130-135 дБ ---- ЛЕГКО!!!
Но тем не менее..........
По ходу, я катастрофически отстал от современных (точнее провозглашаемых здесь) принципов качественного звука. Точнее , я не хочу пытаться сделать концертную площадку из авто!! С этим успешно справляется Виталик Страдивари!!
Всем привет!!! С удовольствием забухаю с вами (как с Юрой Инстом, душевно, с его прикольными военными консервами и всяким хитростями)!!
Но, такой формат, точнее , такой подход к звуку/судейству, НЕ МОЕ!
Я ПАС!