Audison SRx 1D.1 vs. Helix Esprit E10 vs...

m.a.k.c. · 14.07.2010, 08:34

Цитата

Сообщение от John

А скажите, вто что, как Вы будете реализовывать побключение саба? фротн + саб или тыл + саб? в усе 4 канала, для подключения Р12 нужно один (ибо одна обмотка). если усем вы будете качать что-то еще, однозначно его в сад, не вытянет он Р12 никогда и не проконтролирует (я всегда повторяю одну фразу, что играть то но будет, но как?...то что усь саб толкнет, однозначно, а вот остановит ли в нужном месте, сомневаюсь). Ищите или моноблок или хороший двухканальник.

Тыла у мну нет воообще. Строю трехполоску поканально + саб.
Ну насколько мне известно, то Poweramper iPA 500.4 это два ХОРОШИХ ЧЕСТНЫХ двухканальника в одном корпусе (с двумя блоками питания для каждой пары каналов). Реальные юзеры iPA 500.4 все в один голос говорят, что контроль есть! Реально он справляется с Alpine SWR-1242D с последовательно включенными обмотками на 8 Ом.

Самому охота моноблок покомпактней, но в чем будет выгода для звука кроме контроля и меньшего потребляемого тока ... ???

Была бы реальная возможность их в лоб послушать, решил бы сам на слух. А так приходиться опираться только на мнения сторонних обывателей. Которое как оказывается неодинаково.

John · 14.07.2010, 08:55

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Тыла у мну нет воообще. Строю трехполоску поканально + саб.
Ну насколько мне известно, то Poweramper iPA 500.4 это два ХОРОШИХ ЧЕСТНЫХ двухканальника в одном корпусе (с двумя блоками питания для каждой пары каналов). Реальные юзеры iPA 500.4 все в один голос говорят, что контроль есть! Реально он справляется с Alpine SWR-1242D с последовательно включенными обмотками на 8 Ом.

Самому охота моноблок покомпактней, но в чем будет выгода для звука кроме контроля и меньшего потребляемого тока ... ???

Была бы реальная возможность их в лоб послушать, решил бы сам на слух. А так приходиться опираться только на мнения сторонних обывателей. Которое как оказывается неодинаково.

Ну хорошо два уся, но запитываются они от паралельно. И один твой отдельный усь (в чем я сомневаюсь) будет постоянно в защите, что не есть гуд.

SNAKE · 14.07.2010, 09:01

Вся система вылизана и саб есть самым слабым местом?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
(4 канальный) Helix H 400 Esprit	Директор	Усилители	1	16.07.2013 21:37
(4 канальный) Helix H 400 Esprit	Директор	Усилители	1	17.04.2013 10:03
(СЧ) Helix E 136 Esprit	RUSLAN	Акустика	7	01.10.2011 13:59
(коаксиальная) Helix DB6.1, Helix Esprit E106	French	Акустика	1	14.09.2010 09:03

14.07.2010, 08:34	#1
m.a.k.c. Старейшина Регистрация: 11.02.2010 Адрес: Керчь Возраст: 41 Сообщений: 334 Вы сказали Спасибо: 61 Поблагодарили 44 раз(а) в 28 сообщениях Репутация: 81	Цитата Сообщение от John А скажите, вто что, как Вы будете реализовывать побключение саба? фротн + саб или тыл + саб? в усе 4 канала, для подключения Р12 нужно один (ибо одна обмотка). если усем вы будете качать что-то еще, однозначно его в сад, не вытянет он Р12 никогда и не проконтролирует (я всегда повторяю одну фразу, что играть то но будет, но как?...то что усь саб толкнет, однозначно, а вот остановит ли в нужном месте, сомневаюсь). Ищите или моноблок или хороший двухканальник. Тыла у мну нет воообще. Строю трехполоску поканально + саб. Ну насколько мне известно, то Poweramper iPA 500.4 это два ХОРОШИХ ЧЕСТНЫХ двухканальника в одном корпусе (с двумя блоками питания для каждой пары каналов). Реальные юзеры iPA 500.4 все в один голос говорят, что контроль есть! Реально он справляется с Alpine SWR-1242D с последовательно включенными обмотками на 8 Ом. Самому охота моноблок покомпактней, но в чем будет выгода для звука кроме контроля и меньшего потребляемого тока ... ??? Была бы реальная возможность их в лоб послушать, решил бы сам на слух. А так приходиться опираться только на мнения сторонних обывателей. Которое как оказывается неодинаково.

14.07.2010, 08:55	#2
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от m.a.k.c. Тыла у мну нет воообще. Строю трехполоску поканально + саб. Ну насколько мне известно, то Poweramper iPA 500.4 это два ХОРОШИХ ЧЕСТНЫХ двухканальника в одном корпусе (с двумя блоками питания для каждой пары каналов). Реальные юзеры iPA 500.4 все в один голос говорят, что контроль есть! Реально он справляется с Alpine SWR-1242D с последовательно включенными обмотками на 8 Ом. Самому охота моноблок покомпактней, но в чем будет выгода для звука кроме контроля и меньшего потребляемого тока ... ??? Была бы реальная возможность их в лоб послушать, решил бы сам на слух. А так приходиться опираться только на мнения сторонних обывателей. Которое как оказывается неодинаково. Ну хорошо два уся, но запитываются они от паралельно. И один твой отдельный усь (в чем я сомневаюсь) будет постоянно в защите, что не есть гуд.

14.07.2010, 09:01	#3
SNAKE Регистрация: 21.03.2008 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 1,379 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях Репутация: 14	Вся система вылизана и саб есть самым слабым местом?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)