Порекомендуйте усилитель SQ-шный

[муравей]

Цитата

Сообщение от teqtor

может быть... но было под рукой только это ))) сама подача у ипы гораздо приятней, кмк...


хм... по даташиту на оф сайте - чуйка 102 Дб

А как на счёт глубины баса и чистоты сч? Понимаю что фломастеры на вкус разные, но в сравнении Ипа и Твистер

[haltz]

Цитата

Сообщение от муравей

А как на счёт глубины баса и чистоты сч?

О какой глубине баса речь идет, если работать на СЧ будет?
Можно наоборот. О какой чистоте СЧ речь идет, если играть будет диапазон мидбаса-вуфера.


http://www.usspeaker.com/eighteensound-10M600-1.htm
Вроде как для людей и график АЧХ в оформлении выложили, да и Хмакс 4 мм

WORKS WELL IN DIRECT RADIATING OR HORN LOADED MIDRANGE SYSTEMS
FOR USE IN PROFESSIONAL HIGH OUTPUT MIDRANGE SYSTEMS

[муравей]

Цитата

Сообщение от haltz

О какой глубине баса речь идет, если работать на СЧ будет?
Можно наоборот. О какой чистоте СЧ речь идет, если играть будет диапазон мидбаса-вуфера.


http://www.usspeaker.com/eighteensound-10M600-1.htm
Вроде как для людей и график АЧХ в оформлении выложили, да и Хмакс 4 мм

WORKS WELL IN DIRECT RADIATING OR HORN LOADED MIDRANGE SYSTEMS
FOR USE IN PROFESSIONAL HIGH OUTPUT MIDRANGE SYSTEMS

1) смотря как его порезать, от 65 играет и 4мм хватает ему чтобы штаны шевелить
2) я не спрашиваю будет ли бас, я пытаюсь узнать какие ещё есть варианты усилителей с мощностью и хорошим звуком в диапазоне от 80 до 5000

[teqtor]

Цитата

Сообщение от муравей

А как на счёт глубины баса и чистоты сч? Понимаю что фломастеры на вкус разные, но в сравнении Ипа и Твистер

описывать звук словами, со всякими там сибилянтами и т.п., как некоторые - я не умею
скажу просто, сугубо по своим личным ощущениям - у твистера звук "плоский", не живой какой-то... у ипы чувствуется объем, более реалистичный вокал... и ипа показалась чуть детальнее на верхах (ну, верх я так понял тебе не особо нужен..)
по басу... ну, плюс-минус одинаково вроде... порезка была от 63 вторым.