Вибір AV-ресівер

[Каток]

Цитата:

Сообщение от profd

А что Ямаха не в почёте ?

Вы меня простите, конечно, но я влезу и выскажу своё мнение. Без претензий на глобальную истину, однако выстраданное.

Вот систематическая ошибка сообщества заключается как раз в том, чтобы наклеивать ярлыки, вроде "Фирма N в почёте", а "Фирма NN - не "кошерная". У любой конторы есть удачные и неудачные аппараты. И "покупать по шильдику", я считаю, извините -уделом "чайников". Этот психологический приём - создание ауры эксклюзивности вокруг какого-то бренда - в большинстве случаев рассчитан на лохов. История знает очень мало примеров, когда у какого-то бренда практически нет конкурентов, адекватных по цене и качеству.
Мало того, по моим наблюдениям на вторичном рынке существенно выгоднее покупать именно технику "некошерных" брендов, т.к. там намного больше "усадка" цены, и за те же деньги можно взять аппарат из более высокой лиги, с более богатым функционалом и, как показывает практика, с совсем не худшим звучанием.

Поэтому я бы советовал заходить к поискам с противоположного конца: сформируйте требования к своему будущему ресиверу, чего Вы от него ожидаете, что он непременно должен уметь, а что - непринципиально, и ищите по характеристикам, а не по шильдику. И какой шильдик окажется на подходящем устройстве - такой и будет.

Определитесь, с мощностью и числом каналов. Если будет биампинг - нужна "лишняя" пара каналов. Определитесь с наличием всяких цифровых входов - сколько их нужно, и какие режимы должны держать (24/192 умеют не все). определитесь с HDMI-портами - сколько их достаточно, нужен ли апскейл? Для AV-ресивера умение переключать источники видео-сигнала очень важно, иначе рискуете тем, что жена так и не освоит процесс переключения с плеера на телевизионный сигнал. Ибо нужно будет чётко понимать на каком пульте, какой источник видео и аудио выбирать в том или ином случае. Обращайте внимание на вес: мощные трансформаторы имеют приличный вес, поэтому лёгкий ресивер запаса мощности не имеет. Это закон. Обращайте внимание на терминалы - пружинные зажимы для акустички плохой признак, лучше не ориентироваться на такие. И так далее...
Когда в результате поиска у вас высыпется пара ресиверов, вот тогда почитайте, что пишут в инете конкретно по этим моделям, найдите журнальные обзоры.
И увидите, с таким подходом Вы найдёте очень удачный аппарат с вероятностью 85%. (Если продавец не окажется нечестным, что увы! ещё бывает на вторичке.)

Удачи! и не заморачивайтесь на брендах. Если марка более менее известна - этого достаточно.

[garmas]

Каток, нажаль не можу плюсанути.
Дякую

[c0les0]

Цитата:

Сообщение от Каток

Вы меня простите, конечно, но я влезу и выскажу своё мнение. Без претензий на глобальную истину, однако выстраданное....

Я поскипал большую часть рассуждений.

Имхо для диапазона денег ТС за av-ресивер все перечисленные варианты будут приемлимы и будут делать всё, что можно одидать от железа за эти деньги. А от 1к usd уже можно слушать, анализировать или на опции смотреть.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от c0les0

... А от 1к usd уже можно слушать...

Интересно, барьер в 1000 долларов - это каких денег?
Вот например, есть аппарат, который в первый год выпуска, на старте продаж, стоил 1400USD, в момент снятия с производства он в магазинах стоял по 990USD, а на вторичке его продают по 500. Как думаете, до какого момента его можно было слушать? Или вот так: есть б/у аппарат, который новым стоил 2000. За него просили 1000, но я сбил цену до 800 - и что, сам себе хуже сделал? меньше тыщи ведь теперь, слушать нельзя уже... А если если есть усилок, который везде продают по 750, а один жадный продавец выставил его за 1050 долларов - то у него аппарат "запел", а у остальных - безнадёжен? И потом, 1000 долларов, скажем, в 1980 году - это одно дело, а в 2013 - другое.
Как всё сложно получается... Но не уверен, что правильно.

[c0les0]

Цитата:

Сообщение от Каток

Интересно, барьер в 1000 долларов - это каких денег?
Вот например, есть аппарат, который в первый год выпуска, на старте продаж, стоил 1400USD, в момент снятия с производства он в магазинах стоял по 990USD, а на вторичке его продают по 500. Как думаете, до какого момента его можно было слушать? Или вот так: есть б/у аппарат, который новым стоил 2000. За него просили 1000, но я сбил цену до 800 - и что, сам себе хуже сделал? меньше тыщи ведь теперь, слушать нельзя уже... А если если есть усилок, который везде продают по 750, а один жадный продавец выставил его за 1050 долларов - то у него аппарат "запел", а у остальных - безнадёжен? И потом, 1000 долларов, скажем, в 1980 году - это одно дело, а в 2013 - другое.
Как всё сложно получается... Но не уверен, что правильно.

Каток, вы опять всё усложняете ))
1к денег для сейчас уже можно подходить более взвешенно, даже с прослушиванием на своей акустике (салоны часто идут на такое для этой категории и дороже).

[Каток]

Цитата:

Сообщение от c0les0

1к денег для сейчас уже можно подходить более взвешенно

В смысле, что их (1к денег) уже можно взвешивать? А зачем?!

Вот Вы сейчас со своего уровня устанавливаете некий барьер в 1к, типа всё что меньше - "атстой" и слушать нельзя. Но задумайтесь на секунду: ведь где-то есть система с межблоками вроде Furutech Audio Reference III и акустическими Speaker Ref.III-04 той же фирмы.
И у человека на этой ступеньке установленная Вами граница для ресиверов "того что можно слушать", ничего кроме широкой улыбки вызвать не может. Это выглядит как детство в песочнице с совочком, согласитесь.

И в то же время, почти всегда можно найти усилитель, который при цене вдвое ниже переиграет более дорогих конкурентов. То есть, я хочу сказать, что 500 долларовый к примеру усилок тоже ведь имеет право на жизнь.

Зачем ставить смешной и непонятный барьер?!

[c0les0]

Цитата:

Сообщение от Каток

В смысле, что их (1к денег) уже можно взвешивать? А зачем?!

Вот Вы сейчас со своего уровня устанавливаете некий барьер в 1к, типа всё что меньше - "атстой" и слушать нельзя.

Всё очень просто. Дело тут отнюдь не в межблочниках и кабелях именитых брендов. И тем более не в звуке. Где я вообще написал про "отстой и слушать нельзя"?

Моё время, затраченное на выбор и отслушивание нормальнго компонента, должно быть пропорционально ожидаемой разнице в звучании в итоге.

Для себя (!!) я определил, что до 1000 usd за аппарат я не могу себе позволить днями сравнивать характеристики и ездить их отслушивать - моё время стоит дороже. Выбор в пользу текущего ресивера за 5к был сделан менее чем за два вечера.

Для кинотеатра родителей в отдельной комнате, наоборот, было затрачено около двух недель на отслушивание и просчёт спецификаций.

[Каток]

Скрытый текст

Цитата:

Сообщение от c0les0

Для себя (!!) я определил, ...

Вот именно - "для себя". И барьер этот очень индивидуальный, общего принципа не имеет. Я бы ещё мог согласиться, если бы как-то оговаривалось сумма долларов за канал усиления. Но как быть со всякими декодерами, процессорами и развитыми системами коммутации и апскейлерами, DLNA и прочими сетввыми заморочками, которые могут усилок с паршивым трактом по цене дотянуть до усилка с хорошим звуком, но без лищних фенечек?...

Вобщем, я считаю, что привязываться к цене - этот барьер зависит только от толщины кошелька "страдальца" и стадии запущенности аудиофилии.

P.S. А насчёт кабелёчков, что я выше упоминал, - поищите их стоимость прикола ради? Глянули? Ну как? А Вы говорите - "штуку на усилок..." -"Да что там слушать-то?!" - скажет человек с вот той "ступеньки", если один (!!!) межблок дороже Вашего усилителя стоит.
Не нужно звук привязывать к баксу, чесслово.