Мнение про сабвуферы!

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Майже закінчив робити саб на SC 122.
Власник був незадоволений, як він звучить в ЗЯ, тому попросив зробити ФІ.
Зробив. Ящик порядка 50 літрів, налаштування порта вийшло 34 Гц.
Вмикав на прослуховування від Хелікс Б2 в стоку, в себе в машині. Від хорошого моноблока, звичайно, зазвучить ще краще.
Враження - позитивні. Хороша швидкість, розбірливо відіграє усі ноти, дуже ненав'язливо, не для жорстокого давилова точно, але звучить впевнено. Ніякого гулу і бубніння. Приємний саб. Правда, порт зробив нетривіальний, щоб уникнути турбулентності потоку.
Запросив власника на прослуховування, з його слів - значно краще, ніж в ЗЯ.

Пірлеси слухав не раз і різні, 12-шки, 10-ки. Усі звучали жорстко, ніби рикаючи. Типово, як звучать автомобільні саби. Морель значно ближче за характером до домашки.

А домашка жорстко звучати не може? Це різні за характером звучання саби ось і все.І як на мене Пірлес швидше.

[audiofan2013]

Цитата

Сообщение от Revaz

А домашка жорстко звучати не може? Це різні за характером звучання саби ось і все.І як на мене Пірлес швидше.

[Рост ®]

Цитата

Сообщение от Revaz

А домашка жорстко звучати не може? Це різні за характером звучання саби ось і все.І як на мене Пірлес швидше.

Є одне важливе, принаймні для мене, питання - тембральне узгодження акустичних систем. Щоб за характером звучання мідбаси і саб були хоча би близькими.
Якщо ж, слухаючи музику, можеш чітко сказати, що "от ці ноти явно відіграв сабвуфер", тобто, хочеш-не хочеш, а звертаєш увагу не на звучання записаних інструментів, а на звучання динаміків, то це не є ознакою високоякісної системи, на мій погляд, звичайно.
Але якщо хтось слухає електронщину, де взагалі немає живих звуків, то ця властивість, можливо, і не буде "мозолити вуха", а на перший план вийдуть інші критерії оцінювання.
А ще хтось взагалі преться від зовсім іншого і на усілякі тембральні розбіжності ніякої уваги не зверне.