Вопрос по вч

JOCKER · 19.01.2013, 00:37

Цитата

Сообщение от Alex.z

1.Скан R3004/602000
2.Бракс 1.1

скан?

R?

ryab4ik · 19.01.2013, 00:51

Пишите- уже завтра. Система без ВЧ !!!!!!!!!!!!!

nik_on_off · 19.01.2013, 01:49

Цитата:

Сообщение от Вова 1990

Собственно нужны вч для по канальной 2-полоски,смотрю на два варианта,что подскажите??
Мид - E.O.S. ES 650

1)Вч Icon UC-1624
2)E.O.S. Al-267

Цитата:

Сообщение от JOCKER

Al - не конкурент..

ну зачем так категорично...

Цитата:

Сообщение от Bullgakoff

иконы поинтересней будут

если и "да", то совсем немного... "одного пола ягодицы"

Жаль не было 267 под рукой, но я их оччень хорошо помню.
РезюМЭ

...писать красиво как Музтанк я не умею, но суть такая:
Icon я бы себе не брал

(впрочем как и 267-е второй раз)

1.Скан R3004/602000 адназначна!
в трёху аж бегом, в двушку тож потянет

2.Бракс 1.1............если обратить внимание на ценник

, то ...........
...................... Танг Банд 28-847SE однозначно заслуживает внимания
(если конечно нет алергии на" Танг Банд").
======================================
хотя конечно я могу быть глухим барыгой, а ик-оны быть может надо греть 2-3 месяца (как АЛ-ки)...
короче... всё имхо.

з.ы. 6600-наше фсьо

Nos music · 19.01.2013, 02:03

А я как человек далекий от академического звука, могу сказать, ВЧ динамиков которые могут красиво сыграть в двушке можно пощитать на пальцах, я не беру домашки и свистки за "куйну" суму денег, ти по Бракса а то и еще дороже.

Честный! СканСпик, рулит и педалит почти всех, кроме некоторых домашек, но тут не надо путать П - Пи...

Вообщем слушали Вч, и пищалки, тролучшых действительно ВЧ, а все остольное модно с рогатки стрелять ( ну если не продасца )

Уши болят, а так впрочем Икон можно назвать нормальной писчалкой

ryab4ik · 19.01.2013, 10:00

Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное.

_kolenval · 19.01.2013, 10:26

короче иконов в тесте не было7???

ryab4ik · 19.01.2013, 10:58

Цитата:

Сообщение от _kolenval

короче иконов в тесте не было7???

Наверно тестеры еще от прослушки не отошли.
Ухи болят.

Cobox · 19.01.2013, 11:37

Цитата:

Сообщение от _kolenval

короче иконов в тесте не было7???

Были...
Icon имеет средние характеристики, немного песочит на СЧ и ВЧ из-за чего кажутся более детальными, чем другие, звук слегка жестковат, ну нет у них той приятной мягкости звучания на СЧ, которая есть у хороших породистых пищалках (например, у бракса или сканспика). Звучание их, по началу, кажется интересным и красочным, но потом, со временем начинает напрягать и утомлять слух. Единственные пищи, которые уступили безоговорочно айконам - это была младшая линейка пищей монакора и мбкуарт. Также айконам уступила вифа, но только в ВЧ, а вот в СЧ она переиграла айкон. Еще в области СЧ айконам уступил PAD-1045 (изодинамика), но в области ВЧ PAD-1045 переиграли айконов.
Интересным был результат того, что PAD-1035 (изодинамика) переиграла полностью айконов и даже свою старшую линейку PAD-1045, что обусловлено наверно тем, что эти 1035 были переделаны по индивидуальному заказу (скажу сразу, что это были не мои PAD-1035, а другие, это примечание для тех, кто будет подозревать что я хвалю свои PADы, мои PADы в тесте не участвовали).
И еще, лично для меня было открытием такого бренда как Танг-банд, очень удивил своей открытостью и мягкостью звука и одинаково хорошо звучал как на СЧ так и на ВЧ, а учитывая его цену, то это был беспорный лидер в соотношении цена/качество, а по звуку он уступил только сканспикам и браксам и домашним пищалкам, да и то отличия были не так уж велики. А всех остальных, кроме домашних, уделал "всухую" - в одни ворота.
Все остальные пищи, которые были на тесте переиграли айконов.
Так что сенсации не произошло... Ничего у айконов такого свехинтересного, лично я не услышал у них. Так себе, средний пищ и после прослушки, мне тем более не понятна вся та шумиха и весь этот ажиотаж вокург них.

Опять же таки, замечу, что тест делался на домашней аппаратуре и в качестве фильтра был выбран обычный примитивный пассивный кроссовер второго порядка (конденсатор + катушка), коими пользуется большиство любителей, и точных настроек и подгонок под каждый пищь не делалось, т.е. все пищи отслушивались в одинаковых условиях и без учета индивидуальных особеностей той или иной пищалки. Поэтому не исключаю, что при других условиях прослушки, возможно, результаты были бы совершено другими и растановка мест кардинально бы отличалась от расстановки в даном тесте.

P.S. точные названия моделей пищалок не помню, пусть их распишит Леша или Вовчик, они там записывали модели и делали фото.

P.P.S. результаты описал попамяти, т.е. то что особенно запомнилось, может чего упустил - так пусть поправят и дополнят меня другие.

Добавлено через 4 минуты
Да забыл написать, были на прослушке скановские и ринги, и куполы. Так вот, ринги при равных условиях на порядок лучше купола звучали и Женя правильно пишет:

Цитата

Сообщение от John

Ну, не знаю... Я на данном тесте небыл, но "Р"-ку с "Д"шкой сравнивал... При прочих равных ринг играет в отличии от купола.

Raws · 19.01.2013, 10:28

Цитата:

Сообщение от ryab4ik

Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное.

http://www.parts-express.com/pe/show...number=264-823 схожі камерою, но не кераміка, з ДТ-25 від Монокора (по суті вч Монокор і є Танг банд)
http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276?pg=1

zmey_motor · 19.01.2013, 12:20

Цитата:

Сообщение от ryab4ik

Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное.

http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276

Вова 1990 · 19.01.2013, 12:30

все теперь будет раскрутка нового бренда Танг-банд!!

Kurd · 19.01.2013, 12:30

Цитата:

Сообщение от zmey_motor

http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276

Интересно, что это мне напоминает )))) http://www.parts-express.com/pe/show...number=264-866

А я то думаю, что за срач у киевских на икон... Бо икон лучше продается наверное )))... Значит надо танг банд продвинуть )))))

John · 19.01.2013, 11:15

Цитата:

Сообщение от JOCKER

скан?

R?

Ну, не знаю... Я на данном тесте небыл, но "Р"-ку с "Д"шкой сравнивал... При прочих равных ринг играет в отличии от купола.

JOCKER · 19.01.2013, 18:22

Цитата:

Сообщение от Cobox

Сообщение: Вопрос по вч
Пользователь: JOCKER

Цитата:

Сообщение от JOCKER

скан?

R?

Нарушение: За флуд.
Баллов: 5
Примечание администрации:
Сообщение для пользователя:
Оригинал сообщения:

ой
и чтоЖ случилось...
осмеЯл выводы кыевской "прослушки"..!?

правильно,разговор короткий -БАН!!!

Комментарий администратора

Cobox:
Во первых, ты получил замечание, а не бан.
Во вторых, замечание ты получил не за свою точку зрения, а за очень "позновательное" сообщение, котрое по своему "глубокому" содержанию ничем не уступает обычному пустому флуду, т.е. по сути это и есть самый нстоящий флуд.
Если бы ты описал совю точнку зрения, как сделал в этом сообщении, то и замечания бы не было, а не так как ты сделал в том сообщении за которое получил замечание: "хи-хи", "ха-ха" и смайлики.
Так что не надо перекурчивать факты и делать из себя угнетеного киевскими диктаторами.
И вообще, если ты не согласен с выданым нарушением или есть что сказать по этому поводу, то будь любезен, пиши об этом в соответсвующей теме, а не копируй оттуда сюда цитаты и не захламляй здесь своим "театральным выступлением" темы.

одно дело поставить брякс на второе место ...
при том что разрешаловка у него в два раза выше чем у скана..(брякс вообще другой уровень)
видимо для вас разрешалка- эт,не показатель... тут понятно

другое дело обЪявить/позиционировать скан(R3004/602000)
как лучший (из отслушаных) пищ в двушку
при том что этот пищ ..., "внизу" вообще не играет(я с ним больше года отЪездил..)
это конечно 100% хохма

ну да ладно....развлекайте новичков дальше

до свиданья

vvv · 19.01.2013, 18:29

Цитата:

Сообщение от JOCKER

ой
и чтоЖ случилось...
осмеЯл выводы кыевской "прослушки"..!?

правильно,разговор короткий -БАН!!!

одно дело поставить брякс на второе место ...
при том что разрешаловка у него в два раза выше чем у скана..(брякс вообще другой уровень)
видимо для вас разрешалка- эт,не показатель... тут понятно

другое дело обЪявить/позиционировать скан(R3004/602000)
как лучший (из отслушаных) пищ в двушку
при том что этот пищ ..., "внизу" вообще не играет(я с ним больше года отЪездил..)
это конечно 100% хохма

ну да ладно....развлекайте новичков дальше

до свиданья

Рус, ну вам же есть что противопоставить этим киеффским тИаретикам, вы же сделаете настоящий тест, да?

Olddad · 19.01.2013, 18:39

Цитата

Сообщение от vvv

Рус, ну вам же есть что противопоставить этим киеффским тИаретикам, вы же сделаете настоящий тест, да?

Конечно сделают. В чемпионской машине, на МР3... с Клары через недовангоги

John · 19.01.2013, 18:31

Цитата:

Сообщение от JOCKER

"внизу" вообще не играет

Внизу это сколько? 1кГц?

vvv · 19.01.2013, 18:35

Цитата

Сообщение от John

Внизу это сколько?

Должен заметить, что Джокер прав, в силу конструктивных особенностей ринги не способны играть верхнюю середину.
это и есть - вниз

John · 19.01.2013, 19:06

Цитата

Сообщение от vvv

Должен заметить, что Джокер прав, в силу конструктивных особенностей ринги не способны играть верхнюю середину.
это и есть - вниз

Слушал и знаю где он играет. Мне, просто, нужен конструктивный разговор, а не просто вырванные фразы из контекста. Цифры, так даже лучше. Дабы всем было понятно, что для кого, значит "внизу"? Что значит верхняя средина? какой диапазон?

vvv · 19.01.2013, 19:21

Цитата

Сообщение от John

Слушал и знаю где он играет. Мне, просто, нужен конструктивный разговор, а не просто вырванные фразы из контекста. Цифры, так даже лучше. Дабы всем было понятно, что для кого, значит "внизу"? Что значит верхняя средина? какой диапазон?

Женский вокал становится бестелесным с рингами в двушке.
за это отвечает диапазон 3-6кГц, и хотя, если измерить ачх, то ринги этот диапазон воспроизведут, но не все так просто как кажется, основной тон это не все, есть еще и гармоники.

на запаудио есть измерения многих ВЧ-излучателей, рингов, куполов, керамики.
достаточно посмотреть на гармоники и ватерволл чтобы понять.

19.01.2013, 00:37	#1
JOCKER Регистрация: 04.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Re: Вопрос по вч Цитата Сообщение от Alex.z 1.Скан R3004/602000 2.Бракс 1.1 скан? R?

19.01.2013, 00:51	#2
ryab4ik Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Запорожье Возраст: 45 Сообщений: 477 Вы сказали Спасибо: 12 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 71	Re: Вопрос по вч Пишите- уже завтра. Система без ВЧ !!!!!!!!!!!!!

19.01.2013, 01:49	#3
nik_on_off Старейшина Регистрация: 30.08.2008 Адрес: киев Возраст: 56 Сообщений: 1,361 Вы сказали Спасибо: 77 Поблагодарили 59 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 210	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от Вова 1990 Собственно нужны вч для по канальной 2-полоски,смотрю на два варианта,что подскажите?? Мид - E.O.S. ES 650 1)Вч Icon UC-1624 2)E.O.S. Al-267 Цитата: Сообщение от JOCKER Al - не конкурент.. ну зачем так категорично... Цитата: Сообщение от Bullgakoff иконы поинтересней будут если и "да", то совсем немного... "одного пола ягодицы" Жаль не было 267 под рукой, но я их оччень хорошо помню. РезюМЭ ...писать красиво как Музтанк я не умею, но суть такая: Icon я бы себе не брал (впрочем как и 267-е второй раз) 1.Скан R3004/602000 адназначна! в трёху аж бегом, в двушку тож потянет 2.Бракс 1.1............если обратить внимание на ценник, то ........... ...................... Танг Банд 28-847SE однозначно заслуживает внимания (если конечно нет алергии на" Танг Банд"). ====================================== хотя конечно я могу быть глухим барыгой, а ик-оны быть может надо греть 2-3 месяца (как АЛ-ки)... короче... всё имхо. з.ы. 6600-наше фсьо

19.01.2013, 02:03	#4
Nos music Регистрация: 15.01.2010 Адрес: Киев Сообщений: 1,608 Вы сказали Спасибо: 26 Поблагодарили 26 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 401	Re: Вопрос по вч А я как человек далекий от академического звука, могу сказать, ВЧ динамиков которые могут красиво сыграть в двушке можно пощитать на пальцах, я не беру домашки и свистки за "куйну" суму денег, ти по Бракса а то и еще дороже. Честный! СканСпик, рулит и педалит почти всех, кроме некоторых домашек, но тут не надо путать П - Пи... Вообщем слушали Вч, и пищалки, тролучшых действительно ВЧ, а все остольное модно с рогатки стрелять ( ну если не продасца ) Уши болят, а так впрочем Икон можно назвать нормальной писчалкой

19.01.2013, 10:00	#5
ryab4ik Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Запорожье Возраст: 45 Сообщений: 477 Вы сказали Спасибо: 12 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 71	Re: Вопрос по вч Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное.

19.01.2013, 10:26	#6
_kolenval Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Симферополь, АРКрым Возраст: 36 Сообщений: 1,655 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 191	Re: Вопрос по вч короче иконов в тесте не было7???

19.01.2013, 10:58	#7
ryab4ik Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Запорожье Возраст: 45 Сообщений: 477 Вы сказали Спасибо: 12 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 71	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от _kolenval короче иконов в тесте не было7??? Наверно тестеры еще от прослушки не отошли. Ухи болят.

19.01.2013, 11:37	#8
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от _kolenval короче иконов в тесте не было7??? Были... Icon имеет средние характеристики, немного песочит на СЧ и ВЧ из-за чего кажутся более детальными, чем другие, звук слегка жестковат, ну нет у них той приятной мягкости звучания на СЧ, которая есть у хороших породистых пищалках (например, у бракса или сканспика). Звучание их, по началу, кажется интересным и красочным, но потом, со временем начинает напрягать и утомлять слух. Единственные пищи, которые уступили безоговорочно айконам - это была младшая линейка пищей монакора и мбкуарт. Также айконам уступила вифа, но только в ВЧ, а вот в СЧ она переиграла айкон. Еще в области СЧ айконам уступил PAD-1045 (изодинамика), но в области ВЧ PAD-1045 переиграли айконов. Интересным был результат того, что PAD-1035 (изодинамика) переиграла полностью айконов и даже свою старшую линейку PAD-1045, что обусловлено наверно тем, что эти 1035 были переделаны по индивидуальному заказу (скажу сразу, что это были не мои PAD-1035, а другие, это примечание для тех, кто будет подозревать что я хвалю свои PADы, мои PADы в тесте не участвовали). И еще, лично для меня было открытием такого бренда как Танг-банд, очень удивил своей открытостью и мягкостью звука и одинаково хорошо звучал как на СЧ так и на ВЧ, а учитывая его цену, то это был беспорный лидер в соотношении цена/качество, а по звуку он уступил только сканспикам и браксам и домашним пищалкам, да и то отличия были не так уж велики. А всех остальных, кроме домашних, уделал "всухую" - в одни ворота. Все остальные пищи, которые были на тесте переиграли айконов. Так что сенсации не произошло... Ничего у айконов такого свехинтересного, лично я не услышал у них. Так себе, средний пищ и после прослушки, мне тем более не понятна вся та шумиха и весь этот ажиотаж вокург них. Опять же таки, замечу, что тест делался на домашней аппаратуре и в качестве фильтра был выбран обычный примитивный пассивный кроссовер второго порядка (конденсатор + катушка), коими пользуется большиство любителей, и точных настроек и подгонок под каждый пищь не делалось, т.е. все пищи отслушивались в одинаковых условиях и без учета индивидуальных особеностей той или иной пищалки. Поэтому не исключаю, что при других условиях прослушки, возможно, результаты были бы совершено другими и растановка мест кардинально бы отличалась от расстановки в даном тесте. P.S. точные названия моделей пищалок не помню, пусть их распишит Леша или Вовчик, они там записывали модели и делали фото. P.P.S. результаты описал попамяти, т.е. то что особенно запомнилось, может чего упустил - так пусть поправят и дополнят меня другие. Добавлено через 4 минуты Да забыл написать, были на прослушке скановские и ринги, и куполы. Так вот, ринги при равных условиях на порядок лучше купола звучали и Женя правильно пишет: Цитата Сообщение от John Ну, не знаю... Я на данном тесте небыл, но "Р"-ку с "Д"шкой сравнивал... При прочих равных ринг играет в отличии от купола. Последний раз редактировалось Cobox; 19.01.2013 в 12:24. Причина: Добавлено сообщение

19.01.2013, 10:28	#9
Raws Регистрация: 09.01.2009 Адрес: Харків Возраст: 53 Сообщений: 441 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях Репутация: 29	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от ryab4ik Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное. http://www.parts-express.com/pe/show...number=264-823 схожі камерою, но не кераміка, з ДТ-25 від Монокора (по суті вч Монокор і є Танг банд) http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276?pg=1 Последний раз редактировалось Raws; 19.01.2013 в 11:47.

19.01.2013, 12:20	#10
zmey_motor Регистрация: 24.02.2011 Адрес: Херсон Возраст: 45 Сообщений: 215 Вы сказали Спасибо: 18 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 38	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от ryab4ik Шо за танг банд . Тырнэт скуп на описание.Фото симпатишное. http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276

19.01.2013, 12:30	#11
Вова 1990 Регистрация: 27.10.2010 Адрес: Одесса Возраст: 35 Сообщений: 426 Вы сказали Спасибо: 34 Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 35	Re: Вопрос по вч все теперь будет раскрутка нового бренда Танг-банд!!

19.01.2013, 12:30	#12
Kurd Регистрация: 29.04.2009 Адрес: Днепр Возраст: 43 Сообщений: 948 Вы сказали Спасибо: 35 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 85	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от zmey_motor http://www.parts-express.com/brand/tang-band/276 Интересно, что это мне напоминает )))) http://www.parts-express.com/pe/show...number=264-866 А я то думаю, что за срач у киевских на икон... Бо икон лучше продается наверное )))... Значит надо танг банд продвинуть )))))

19.01.2013, 11:15	#13
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от JOCKER скан? R? Ну, не знаю... Я на данном тесте небыл, но "Р"-ку с "Д"шкой сравнивал... При прочих равных ринг играет в отличии от купола.

19.01.2013, 18:29	#15
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от JOCKER ой и чтоЖ случилось... осмеЯл выводы кыевской "прослушки"..!? правильно,разговор короткий -БАН!!! одно дело поставить брякс на второе место ... при том что разрешаловка у него в два раза выше чем у скана..(брякс вообще другой уровень) видимо для вас разрешалка- эт,не показатель... тут понятно другое дело обЪявить/позиционировать скан(R3004/602000) как лучший (из отслушаных) пищ в двушку при том что этот пищ ..., "внизу" вообще не играет(я с ним больше года отЪездил..) это конечно 100% хохма ну да ладно....развлекайте новичков дальше до свиданья Рус, ну вам же есть что противопоставить этим киеффским тИаретикам, вы же сделаете настоящий тест, да?

19.01.2013, 18:39	#16
Olddad ЗЛЮЩИЙ АДМИН Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 68 Сообщений: 5,771 Вы сказали Спасибо: 8 Поблагодарили 68 раз(а) в 41 сообщениях Репутация:	Re: Вопрос по вч Цитата Сообщение от vvv Рус, ну вам же есть что противопоставить этим киеффским тИаретикам, вы же сделаете настоящий тест, да? Конечно сделают. В чемпионской машине, на МР3... с Клары через недовангоги

19.01.2013, 18:31	#17
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Re: Вопрос по вч Цитата: Сообщение от JOCKER "внизу" вообще не играет Внизу это сколько? 1кГц?

19.01.2013, 18:35	#18
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Re: Вопрос по вч Цитата Сообщение от John Внизу это сколько? Должен заметить, что Джокер прав, в силу конструктивных особенностей ринги не способны играть верхнюю середину. это и есть - вниз

19.01.2013, 19:06	#19
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Re: Вопрос по вч Цитата Сообщение от vvv Должен заметить, что Джокер прав, в силу конструктивных особенностей ринги не способны играть верхнюю середину. это и есть - вниз Слушал и знаю где он играет. Мне, просто, нужен конструктивный разговор, а не просто вырванные фразы из контекста. Цифры, так даже лучше. Дабы всем было понятно, что для кого, значит "внизу"? Что значит верхняя средина? какой диапазон?

19.01.2013, 19:21	#20
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Re: Вопрос по вч Цитата Сообщение от John Слушал и знаю где он играет. Мне, просто, нужен конструктивный разговор, а не просто вырванные фразы из контекста. Цифры, так даже лучше. Дабы всем было понятно, что для кого, значит "внизу"? Что значит верхняя средина? какой диапазон? Женский вокал становится бестелесным с рингами в двушке. за это отвечает диапазон 3-6кГц, и хотя, если измерить ачх, то ринги этот диапазон воспроизведут, но не все так просто как кажется, основной тон это не все, есть еще и гармоники. на запаудио есть измерения многих ВЧ-излучателей, рингов, куполов, керамики. достаточно посмотреть на гармоники и ватерволл чтобы понять.

Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
UB-CD 100 вопрос	nasa	Бюджетный автозвук и песочница.	11	22.10.2012 22:37
Вопрос по EOS	Cobox	Практика по SQ	16	10.09.2011 22:42
вопрос по jbl	kot3667	Бюджетный автозвук и песочница.	18	09.09.2011 02:02
Вопрос	Директор Луны	О форуме	2	26.02.2010 22:06
Вопрос	VEV	Белый шум	16	20.04.2009 14:18