два мида на один канал

[Valera]

Цитата:

Сообщение от MaliKjvski

Я тоже думаю,каждый мид на свой канал!
Просто когда-то пробывал два мида на канал,работало как "Старое радио"

тоді який толк від цієї каші??
або здвоєний, або не кучерявити бабушку і ставити 1..

[_kolenval]

ну правильно, 2 ома и будет старое радио. Качества нифига не будет.
Вы поподробнее...
Если гу процессорное и вы будете делат вч*сч*2мида, то миды будут играть до 400-700гц. В этом случае все бенч. Сч и вч вы будете через паскросс подключать от 1го канала.
Если 2х полоска, то каждый мид на свой канал + отдельный усь на твиттера

[vitalpro]

гу clarion 785 .сч\вч через свой кросс т.е. 4ом на сколько я понимаю если поцепить миды на 2ом то gein убавитса и звук вроде как хуже не должен стать (шипение будет меньше,хотя его итак нет)

[Valera]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

2 ома и будет старое радио. Качества нифига не будет.

я от, їй богу, різниці особо не чую коли 2 , коли 4 ома опір, в 2 більше нагара, напор такий яскравий.. коли 4 поменше.. но всеодно, ... бо знаєте, коли слухав відмінну СКУ тачилу - РЕД галанд, чемп европи, он же МАВАСТ , то от я там басса ваше не чув... ну зовсім... послухав пару сінглів.... і в мене було питання - ЧИ Є ТУТ САБ ВЗАГАЛІ?? так ось, Коля, слово ЯКІСТЬ звуку я б взагалі не примінював... оскільки ти лопни, це не просто взяв підключив в 4 ома і все. рішаєш вопроси... а :
1. підготовка дверей і оформлення посадочного місця, 2. вибір мідбаса, підсилювача ... ну і міліон всього... 3. не можна спожити якість мідбаса окремо від всієї картини... це не одна -дві сотні доларів, а тищі + руки і досвід! а ти розрулюєш 2-4 ома. і все, рішаєш...

просто це важко вперти... мені . наприклад, подобається коли є басс м"ясистий.. для цього треба нормальну площу дінів... 2 діна більша площа, більше м"яса...

[vitalpro]

просто це важко вперти... мені . наприклад, подобається коли є басс м"ясистий.. для цього треба нормальну площу дінів... 2 діна більша площа, більше м"яса...[/QUOTE]
и я хочу трохи мяса

[_kolenval]

в 2 ома не будет "меньше гейна". вообще непойму что вы написали.
в 2ома будет лучше валить, но меньше качества.
у вас 3х полоска. делайте не раздумывая!!!
блин я объяснил помоему толково!
если мидбас играет до 3гц - то будет потеря качества ппц!

Валера! причем тут СК и есть баса нет баса в 4ома включил и всё тип топ? бас мясистее то будет, а петь кому до пищалок?

[vitalpro]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

в 2 ома не будет "меньше гейна". вообще непойму что вы написали.
в 2ома будет лучше валить, но меньше качества.
у вас 3х полоска. делайте не раздумывая!!!
блин я объяснил помоему толково!
если мидбас играет до 3гц - то будет потеря качества ппц!

Валера! причем тут СК и есть баса нет баса в 4ома включил и всё тип топ? бас мясистее то будет, а петь кому до пищалок?

немогу понять как поменяется частотный диапазон от сопротивления ,к примеру двухкотушечный саб не меняет своих характеристик в зависимости от вариантов подключения

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от vitalpro

немогу понять как поменяется частотный диапазон от сопротивления ,к примеру двухкотушечный саб не меняет своих характеристик в зависимости от вариантов подключения

частотный диапазон - не поменяется.
просто испоганится звук. на басе - и то слышно.
а в диапазоне в 500-3000гц это ведь убийственно.
слушать голос за стеной какойто...
просто в 2х полоске играет мид до 3000.
а в 3х полоске до 300-700, в зависимости какой СЧ.
300-700 можно и в 2ома пустить ради мяса.