нужна ли доработка?посоветуйте или отговорите

[muztank]

Цель?
Задачи?
На нч звено-слаб по мощностному потенциалу БП.
На СЧ-ВЧ можно использовать в качестве неплохой "заготовки"

Основные проблемы:
-вялые ОУ в предварительном усилителе
-электолитические емкости в межкаскаде на входе
-достаточно приличное количество каскадов усиления,даже при отключенных фильтрах/2-3 как минимум/
-проход сигнала через тумблера,что тоже не лучшим образом сказывается на "чистоте" сигнала.
-при работе на СЧ,особенно диффузорную середину-малая емкость буферных емкостей вторички БП.

Достоинства:
-прилично места для доработок,в частности,размещения доп емкостей в БП.
-вполне удобные корпуса ОУ для установки более продвинутых с соответствующей перекоммутацией.
-сам УМ с регулировкой тока покоя выходных каскадов...

Итого-потенциал для переделки в усилитель СЧ-ВЧ звена-ЕСТЬ!

[Samarskyi Sergei]

muztank,
задачи - использовать данный усилитель на фронт (под сабвуфер - ни-ни )
стоит ли его (по вашему мнению) тюнинговать под мои Focalы? и какова финансовая сторона вопроса? (можно в личку )

[muztank]

Напряжение БП по вторичке на плечо, в данном усилителе,будет в пределах 22-26в.Это примерно 50-60 вт на нагрузку 4 ом...Да и то- по нынешнему стандарту RMS.А если по "старосоветскому",то вообще 23-28вт...
В итоге,даже после существенной "буферизации" емкостями ,вторички...этот усь в состоянии контролировать только особо лекгие миды...
Потому я бы его определял в разряд:
-диффузорная середина
-ВЧ звено...

Нет,конечно и мидбас как то играть будет...Но увы.совсем не так как должно бы было быть...

[Samarskyi Sergei]

Цитата:

Сообщение от muztank

Напряжение БП по вторичке на плечо, в данном усилителе,будет в пределах 22-26в.Это примерно 50-60 вт на нагрузку 4 ом...Да и то- по нынешнему стандарту RMS.А если по "старосоветскому",то вообще 23-28вт...
В итоге,даже после существенной "буферизации" емкостями ,вторички...этот усь в состоянии контролировать только особо лекгие миды...
Потому я бы его определял в разряд:
-диффузорная середина
-ВЧ звено...

Нет,конечно и мидбас как то играть будет...Но увы.совсем не так как должно бы было быть...

спасибо за ответ.хочу уточнить
т.е этот усилитель не годится под мои динамики? /в смысле играть будет, но качества не ждать)
и вопрос. а что такое "легкие" миды"?

[muztank]

"Легкие миды"-миды с высокой чувствительностью,что обычно достигается легким подвесом+хорошей магнитной системой с малыми зазорами в срезе катушка/фланец магнитной системы.
На басовом диапазоне этот усилитель не даст такого "импульса" и контроля мидов,как более мощный.
Тем не менее...
Кто мешает сейчас поставить его для работы в полную полосу,а уже потом,вторым этапом добавить второй усилитель с требуемым мощностным потенциалом и спереходом на поканалк?Этот же соответственно перейдет на ВЧ.
Все нормально в итоге будет...

[Samarskyi Sergei]

вот и посвятился)) спасибо.
на выходных попробую не изменяя электролиты послушать его
потом может для начала чуть доработаю...послушаем))) спасибо ещё раз

[Samarskyi Sergei]

краткий отчёт об ощущениях
сегодня подключил усилитель
подключил на правый канал
левый оставил от ГУ
разница в способностях внешнего усилителя и усилителя ГУ - слышна существенна
из недостатков в работе усилителя ощутима только то. что регулировка уровня усиления работает ступенчато, т.е резистор нужно менять.
уровень усиления низких частот - работает.
в целом не плохо....

Добавлено через 5 часов 3 минуты
в результате раздумий назрел вопрос
а стоит ли рассматривать вопрос размещения низкочастотных динамиков в задние двери
что бы не ставить стелс в багажник (т.е сделать а-ля саб,но в дверях)?
например на таких динамиках
http://carsound.com.ua/ru/dls/rw-6-set/