Hi-Res и мультиканал в автомобиле

[colleague]

Цитата:

Сообщение от molinero

Спасибо за оператиный ответ!



И в каких рамках уместится цена на такой плеерок? Предугадывая ответ, боюсь, что не менее 350-400 долларов. Он вообще уже продается или это анонс?

На официальном сайте Audison такой позиции не существует. Возможно, что это чудо китайского автопрома. Тогда цена будет гуманнее, а если италия - думаю, ценник придвинется к отметке 500. Посмотри, сколько подобный девайс стоит у альпайна.

[molinero]

Понятно! Извините за флуд, но это напоминает мне старый анекдот - Мамо, хочете риби? Таким образом, остаемся при всем своем, что уже имеем, а по поводу всего вышеописаного, увы, только теоретизируем..

[colleague]

Цитата:

Сообщение от molinero

Понятно! Извините за флуд, но это напоминает мне старый анекдот - Мамо, хочете риби? Таким образом, остаемся при всем своем, что уже имеем, а по поводу всего вышеописаного, увы, только теоретизируем..

Где-то была информация, на что похож этот аудисон, просто близнец. Найду - выложу.

[Lukasarts]

Басок в хайрезе намного собранней ))) точный ... слушал металику 24/96 "БЛЭК АЛЬБОМ" ... ПЛАСТИК на большом котле у Ульриха натянут до немогу .. УПРУГИЙ.. неразмазанный ) но сабег быстрый и размятый должен быть )))))
короче для хайреза компромисов быть недолжно .. все компаненты дляжны быть на высшем уровне )

[colleague]

Итак, процесс пошел, есть единомышленники и поддержка. Спасибо!

Ни в коем разе не будем посягать на догмы и постулаты какой-то части населения этого форума, будем максимально корректными и выдержанными. Они по своему правы и у них есть своя правда. Результат будет зависить от нас самих, и надо будет доказывать это на площадке. Жаль, что после 2008 года EMMA не предлагает DVD-Audio в качестве официального носителя. Торговля победила звук. Надеюсь, что найдутся сторонники новых носителей в SQCh. Готов оказать помощь в подготовке музыкального материала.

Конкретно сейчас предлагаю заняться проработкой вариантов построения схем звукового тракта, которые по максимуму покажут все преимущества Hi-res формата. Музыкального материала - масса, и его количество сейчас растет в геометрической прогрессии. Будет, что послушать! Предлагаю обсуждать носители сигнала, источники для воспроизведения, последуюший тракт обработки до входов усилителей. Уверен, найдется масса интересных решений. Буду помогать по мере возможностей, надеюсь сам что-то новое почерпнуть из общения...

[molinero]

Цитата:

Сообщение от colleague

Конкретно сейчас предлагаю заняться проработкой вариантов построения схем звукового тракта, которые по максимуму покажут все преимущества Hi-res формата. Музыкального материала - масса, и его количество сейчас растет в геометрической прогрессии. Будет, что послушать! Предлагаю обсуждать носители сигнала, источники для воспроизведения, последуюший тракт обработки до входов усилителей. Уверен, найдется масса интересных решений. Буду помогать по мере возможностей, надеюсь сам что-то новое почерпнуть из общения...

Спасибо! А почему бы начать прямо сейчас? Предмет обсуждения - моя система в том виде, который видно в подписи. Добавлю только, что источниками звука у меня слажат: собственно ГУ (без ДВД лазера пока, тольк СД) Айпод и СД-чейнджер, В процессоре есть еще один свободный оптический вход . Планирую подать туда сигнал с медиаплеера, а в него, соответственно, с винчестера. Так вот вопрос - будет ли смысл в подаче Hi-Res материала на 701 процессор? Существует аргуметированное мнение, что такой формат ему не по зубам и Hi-Res может прозвучать хуже, чем обычный AudioCD. Заранее благодарен!
P.S.: Или, может быть, такое обсуждение более уместно в ЛС?

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от molinero

Спасибо! А почему бы начать прямо сейчас? Предмет обсуждения - моя система в том виде, который видно в подписи. Добавлю только, что источниками звука у меня слажат: собственно ГУ (без ДВД лазера пока, тольк СД) Айпод и СД-чейнджер, В процессоре есть еще один свободный оптический вход . Планирую подать туда сигнал с медиаплеера, а в него, соответственно, с винчестера. Так вот вопрос - будет ли смысл в подаче Hi-Res материала на 701 процессор? Существует аргуметированное мнение, что такой формат ему не по зубам и Hi-Res может прозвучать хуже, чем обычный AudioCD. Заранее благодарен!
P.S.: Или, может быть, такое обсуждение более уместно в ЛС?

Привет )
Смотри )
701 процЫк пережует не более 16/48000 - так как на большее не способен
Оптика по физическим свойствам своим не может передать больше чем 96000 гЦ - ограничения стандарта
но ! по оптике звук будет без примисей!
по аналогу передавай хоть 192000гц - сколько влезит - это аналог )

Добавлено через 1 минуту
Твое слабое место ГУ и Процык...

[ФАНТОР]

Цитата:

Сообщение от colleague

На официальном сайте Audison такой позиции не существует. Возможно, что это чудо китайского автопрома. Тогда цена будет гуманнее, а если италия - думаю, ценник придвинется к отметке 500. Посмотри, сколько подобный девайс стоит у альпайна.

Изделие ихнее..в перечне продуктов нет...в новостях упоминается.
От тут http://www.elettromedia.it/news_deta...ws=62&lang=eng
Новинка блин...новая эра источников походу.
P.S. спасибо за темку,интересно.

[colleague]

Цитата:

Сообщение от ФАНТОР

Изделие ихнее..в перечне продуктов нет...в новостях упоминается.
От тут http://www.elettromedia.it/news_deta...ws=62&lang=eng
Новинка блин...новая эра источников походу.
P.S. спасибо за темку,интересно.

Ммм-дяяя...Я так понимаю Audison выбрал направление и сделал выбор....Шож мы буксуем???

[bm4egg]

http://www.audison.eu/catalogue/inde...ue&iframe=true вот онлайн каталог аудисона!

[ФАНТОР]

Цитата:

Сообщение от bm4egg

http://www.audison.eu/catalogue/inde...ue&iframe=true вот онлайн каталог аудисона!

Там этого плеера нет, а вот в их галерее есть фоткаhttp://gallery.elettromedia.eu/pictu...8/category/123
И товарищи парятся темой от например http://www.audison.eu/img/audison_FDA_eng.pdf

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от colleague

Ммм-дяяя...Я так понимаю Audison выбрал направление и сделал выбор....Шож мы буксуем???

Дык они только сами старт взяли.Ждем конкуренцию производителей,копим деньги,похоже так пока.Ну пару ближайших лет точно.

[colleague]

Цитата:

Сообщение от ФАНТОР

И товарищи парятся темой от например http://www.audison.eu/img/audison_FDA_eng.pdf

Этой темой в 2007 году очень серьезно начал заниматься Джованни Тициан, он же GTtrading, он же родитель торговых марок STEG и AudioSystem. Попутно он хотел туда же прикрутить и ММ шину MOST от европейских автомобилей. Увы, кризис не дал закончить начатое, а только закончил Стеги... Но мужик был нереальный. Кто был на семинаре Гиги в Питере в том году, думаю запомнили его.

[Рост ®]

Здоровенькі були.

Отже.
По наводці нашого Колеги був злитий диск Pete Alderton - Cover My Blues, виробник диска Ozella Music, кодек FLAC 2.0 24bit 44,1kHz, з коментарем "звук - отпад башки"

Також злиті два диски, тобто, один, але два - Oliver Nelson, один і той самий диск в 16/44,1 і 24/96. Але Нельсона ще не мав часу послухати, а Алдертона послухав.

Слухав зранку, по дорозі на роботу, в обід - прослухав все. Тепер, на стоянці, виділив хвилин 40, порівнював свої улюблені 16/44,1 з ним.

Перші враження - дуже хороше фокусування звукових образів, більша детальність, краще відчувається простір між образами.

Тут треба спочатку зробити технічний відступ.
По-перше, я не емоційна дєвочка, яка поміняла кабелі в своїй системі і наваяла 20 сторінок емоцій, наскільки все стало краще, ніби насправді поміняла стодоларовий піонер на макінтош. Тобто, я не схильний перебільшувати те, що чую.
По-друге, стосовно фокусування звукових образів. Було три етапи, три моменти в розвитку наших з Halin-им систем, коли можна було говорити про цей момент.
Перший - коли в ЦАП-і замінили цифровий фільтр на максимально якісний. Було явне прозріння, наскільки це важливий елемент - образи сфокусувались значно чіткіше, з'явилось чітке відчуття ешелонування. Другий - заміна вихлопу на так званий вихлоп Рогова, А-класовий. Фокусування покращилось ще в більшій мірі, ніж при заміні цифрового фільтра. Третій - перехід з пасивних акустичних фільтрів на активні фазокогерентні.

Так от, повертаючись до фонограми. Покращення фокусування в порівнянні звичайний ЦД (Джина Людвік, Дуг МакЛауд, Генрі Манчіні, якийсь полідановий, Карла Бруні, FIM, ще декілька) vs Pete Alderton десь на рівні заміни цифрового фільтра. Тільки не треба розуміти не правильно, тобто, що варто взяти такий диск, і фільтр можна не міняти Власне, різницю можна чути саме завдяки тому, що зроблено з апаратурою.

Ще раз. Краще фокусування образів, краще "читається" простір між образами. Більша детальність, у всьому діапазоні. Але різниця не настільки разюча, щоб заставила мене витерти всі улюблені диски і слухати тільки цей

Як порівняю звучання одного і того ж альбому в 16/44 і 24/96, відпишусь.