На что поменять P88RS?

[Rost]

Альп 87 забудь. Не айс по звуку. 53 и 55 и то веселее его. Но все равно не вариант. Я тоже за ДРЗ 9255 или еклипс 8053.
На вот почитай: http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=15869

[Александр093]

У меня был пион 88 поменял его на Eclipse CD8053, по звуку конечно разница есть, Eclipse без сомнений выигрывает, дизайн тоже не плохой.
Но если это критично, встроенного усилителя в нём нет, мп3 тоже естественно нет, панель не съёмная, радио по крайней мере у меня ловит плохо. Аудио СД читает разные без проблем, русские теги не читает.
Именно как качественным источником звука я им очень доволен. пион 88, альп 9887, клара 785 естественно позади.
на мой взгляд лучше только клара 9255, (п99 не слышал). ну и им подобные цена которых приближается к 1000 у.е. (за новый)

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от Александр093

У меня был пион 88 поменял его на Eclipse CD8053, по звуку конечно разница есть, Eclipse без сомнений выигрывает, дизайн тоже не плохой.
Но если это критично, встроенного усилителя в нём нет, мп3 тоже естественно нет, панель не съёмная, радио по крайней мере у меня ловит плохо. Аудио СД читает разные без проблем, русские теги не читает.
Именно как качественным источником звука я им очень доволен. пион 88, альп 9887, клара 785 естественно позади.
на мой взгляд лучше только клара 9255, (п99 не слышал). ну и им подобные цена которых приближается к 1000 у.е. (за новый)

Полностью согласен!
Сам сменил 88-й на Eclipse 8053 и не чуть не жалею!

[muztank]

Поверьте,в Эклипсе тоже проблем...ЕСТЬ
Далеко не эталон...
Но в стоковых сравнениях-безусловно интереснее многого,массово представленного на нашем рынке...

[Александр093]

Цитата:

Сообщение от muztank

Поверьте,в Эклипсе тоже проблем...ЕСТЬ
Далеко не эталон...

А что по Вашему мнению будет эталон?

[muztank]

Этап 10й из "этапов построения аудиосистем в автомобиле"
А именно:"...то,чего не существует в готовом виде..."
Ко всему руки прикладывать нужно.
Просто где то больше-где то меньше.
И все равно результат после таких "приложений" будет существенно отличаться,согласно изначального потенциала используемых основных узлов/компонентов.
Так например в аппаратах,где ЦАП совмещен сразу с DSPпроцессором,потолком будет именно этот узел.Соответственно потолок этот не особо высок.
Зато в аппаратах,где чип ЦАПа отдельностоящий,появляется возможность когда-нибудь дорасти до смены самого ЦАП на более информативный.
Почему то большинство создало себе миф о том,что DRZ9255 стоят ЦАП,намного более серьезные чем в Пионере-88 .
Отнюдь...Ничуть не круче...
Тогда почему считаем,что ПЕРЕДЕЛАННЫЙ ПИОНЕР не вставит этого Кларика?
То что у Пионера их собственный аудиопроц не сильно хорош-это факт.Но никто не мешает его обойти стороной...

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от muztank

Тогда почему считаем,что ПЕРЕДЕЛАННЫЙ ПИОНЕР не вставит этого Кларика?

Всё познаётся в сравнении.
Готов предоставить стоковый Кларик DRZ9255 в противовес твоему перделанному Пионеру 88.
Сравнить можем в моей системе (возможности изучены от А до Я).

[Александр093]

muztank,
И всё же,что будет эталон?

[John]

Цитата:

Сообщение от muztank

То что у Пионера их собственный аудиопроц не сильно хорош-это факт.Но никто не мешает его обойти стороной...

А смысл? Зачем покупать процессорную голову, если не исспользовать процессор?! Тем более делать в ней что-то, чтоб обойти процессор? сейчас в барахолке за их цену (сам пионер и стоимость твика) можно купить более серьезные аппараты и не заморачивать себе голову твиками откровенного г****... Так и сравнивать две головы в директе нет смысла, как я уже сказал, за их цену, (что пион, что клара), можно купить аппараты и поинресеснее в стоке.

[Mits]

Цитата

Сообщение от PitBull

Цапы в DRZ9255 заметно более серьезные чем в 88пионере, в DRZ стоят топовые от BB рсм1792 а в 88 стоят рсм1793 грубо говоря самый начальный уровень плюс используются встроеные I/U.В Eclips 8053 как раз все реализовано на одном чипе AK7720 (такой же чип используется DRZ9255 только как ДСП) ДСП, АЦП и шесть ЦАП и он при этом действительно прилично играет можно сравнивать с DRZ9255 .Я слушал твиканый 88 он конечно уже может потягаться с DRZ)в отличае от стокового которому ловить нечего) но тот вариант ,что слышал может потягаться и проиграть.Намного как мне кажется перспективней дорабатывать DRZ9255 там все и в стоке прилично и продумано после доработки будет совсем хорошо.

Добавлено через 7 минут
Эталона не бывает.Самый самый из известных условно можно назвать эталоном это Статус 7990+900 и то там тоже не все эталонно.

Если твик 88 приближает его 9255 - исходя из цены б.у88 (или имеющегося- тогда еще выгодней)+ стоимость твика , то это неплохой вариант при поиске на замену ГУ ,на лучший.

[muztank]

Цитата

Сообщение от PitBull

Цапы в DRZ9255 заметно более серьезные чем в 88пионере, в DRZ стоят топовые от BB рсм1792 а в 88 стоят рсм1793 грубо говоря самый начальный уровень плюс используются встроеные I/U.В Eclips 8053 как раз все реализовано на одном чипе AK7720 (такой же чип используется DRZ9255 только как ДСП) ДСП, АЦП и шесть ЦАП и он при этом действительно прилично играет можно сравнивать с DRZ9255 .Я слушал твиканый 88 он конечно уже может потягаться с DRZ)в отличае от стокового которому ловить нечего) но тот вариант ,что слышал может потягаться и проиграть.Намного как мне кажется перспективней дорабатывать DRZ9255 там все и в стоке прилично и продумано после доработки будет совсем хорошо.

О,спасибо по данным...
Тогда есть более чем серьезная перспективность твика DRZ,когда его можно попытаться заставить играть.1792,в принципе отличается только отсутствием I/U преобразователя на борту,что безусловно гораздо перспективнее 1793...
Жаль лень возиться с перестановкой 1793 на ближайших "родственников" мелкий монтаж+несоответствие ног+отличие в шинной обвязке немного...Лень копать так глубоко
А вот сравнить на встрече со стоковым DRZ было бы интересно...
Хотя сравнения,которые некоторые желают получить сравнивая системы,а не исключительно головные...они будут всегда отдавать неким перекосом,дающим потом возможность оправдания той или иной стороне.
Гораздо адекватнее,по идее,воткнуть в один и тот же домашний тракт и сравнить "в лоб"...Причем уровень всего остального тракта будет однозначно гораздо выше вышеозначенных претендентов на прослушку,потому позволит в наиболее полной мере произвести оценку потенциалов...
В принципе,мне для этого даже "владельцы Денонов и DRX не нужны...
-Стоковый DRX у меня есть...
-Стоковый/пока/ Денон А-100 у меня есть...
-Могу без проблем пригнать еще стоковую,пока, Сони С90/
НУЖНЫ:
-DRZ9255/сток/
-Пионер Р-99/сток/
-и соответственно желающие учавствовать в действе,как и те,кому просто для себя будет интересно сравнить итоговые результаты.
Поверьте,мне самому очень интересно.
"Пока еще" по крайней мере...
А то дебри "домашки" гораздо вкуснее и уровни там повыше...

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Cobox

Ну вообще-то речь шла о бюджете, что можно получить максимального в том бюджете. Вот я и сказал, что моя ГУ + ченжер на 12 дисков к ней мне обошлись примерно как один твикнутый Р88 (а если вычесть ченжер, то и того дешевле).

Т.е. кларион DRX9255+чейнжер /без машины времени/=300 у.е.?Правильно?
Дайте два... Пожайлуста...

[жан]

У меня был Кенвуд КИВ 700,перед ним еще неск.недорогих...,сейчас Eclipse 8053..,разницы в качестве приема радио не заметил... Eclipse еще ловит на длинных,когда никаких ФМ нет..
... muztank,расскажи минусы... и возможности твика Eclipse...

[Revaz]

на ALPINE CDA-9835 меняй будет намного лучше. имхо

[K.O.S.]

Цитата

Сообщение от Revaz

на ALPINE CDA-9835 меняй будет намного лучше. имхо

а 35й гейн поканально рулит?

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

а 35й гейн поканально рулит?

Любой поканально рулит, если знаешь как это сделать...