Как реализовать CD в BMW e39?

[Рост ®]

За останній місяць роблю вже другу машину на штатній голові, твікнутій самі знаєте ким Рено Дустер і Опель Вектра новий.
Вони звучать ні разу не гірше того ж 88-го піона, наведеного вище альпайна і тому подібних.
Наявність процесора - не єдиний спосіб зведення. А наявність дешевого процесора - це однозначний спосіб погіршення звуку.
Поканалка - не обов'язково процесорна. В мой машині поканалка теж, але в зв'язку з використанням активної фільтрації. Тому категорично прив'язувати поканалку до ДСП я би не став.

Я, взагалі-то, нікому нічого не нав'язую, нікого ні до чого не схиляю. Кожен сам собі творець свого життя.
Наведені мною варіанти - це те, що пробував би реалізувати я, виходячи із заданих умов. Зачепить воно когось, чи ні, але сказати варто. Хоча би в супереч сучасному суто комерційному підходу, де проц - це обов'язково, тому що робота зі зведення проводиться за пару годин, ніякого гімору. Але коли будуєш систему для себе, а не заробляєш на цьому гроші, таки варто розглянути усі варіанти.
Стосовно невміння штатних голів БМВ звучати нічого не скажу, не колупалися в них, а без доопрацювань практично жодна штатна голова не грає. Єдину Е39, з якою я мав справу, робив на Макінтошах.

[Энтерпасворд]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Наведені мною варіанти - це те, що пробував би реалізувати я, виходячи із заданих умов.

Повністю з Вашим постом погоджуюся. Якщо зрозумів правильно, все можливо і в цьому дуже складному авто для звуку. Все питання лише в грошах, які можна витратити на звук

[Сёма]

вообще глупо о чем то говорить когда не знаешь на какой уровень будет подыматься система в плане бюджетных затрат (компоненты, усилители, коммутация)!, и может штатный касетник будет самим сильним звеном системы

[muztank]

В БМВ было 4 вида голов разного уровня:
-самый простой дешевый Филлипс без управления чейнжером,выполненный одним блоком/шлак/
-филлипс более продвинутый с управлением чейнжером,выполненный одним блоком/тоже посредственный вариант/
-Беккер,с управлением чейнжером ,выполненный одним блоком/весьма уже перспективный аппарат/
Беккер,с управлением чейнжером,выполненный двумя блоками,где нижний блок-индикация и управление,верхний-мозги и транспорт/практически аналог первого Беккера,но более зрелищный.

Филлипсы сделать можно, и даже звучать их заставить можно,но усилий больше нужно.
Беккера по звуку в непеределанном виде итак вставят Пионы и Альпы.А если руки к ним приложить,то потенциала более чем достаточно.

Это касаемо кассетников.Чейнжер Бэхи уже имеет коаксиальный цифровой выход!!!Берите втыкайте в разрыв ЦАП внешний согласно собственных приоритетов и загоняйте в голову уже аналог с высоким разрешением.
Сам чейнжер там стоит производства Альпайн с соответствующей шиной упраления под БМВ/Ровер,по схемотехнике идентичен 624й модели Альповского чейнжера.
Дисковые аппараты были двух версий:
-Беккер двухблочный ,где блок индикации одинаков с кассетным,а отличается сам блок транспорта.
-двухблочник с блоком индикации как на беккере,а транспорт от Алпайн.
Однозначно отмечаю,что транспорт в исполнении Беккера гораздо интереснее Альповского сделан.

Теперь по линейным выходам:
-можно конечно сделать примитивные линейки с взятием сигнала с выхода темброблока электронного,но это сигнал уровня 0,5-1В.Что с большой долей вероятности создаст проблемы с жужжанием на заведенном двигателе.Опять же:слышны все призвуки во время переходных процессов /вкл,выкл,движение лазера по диску в паузах между треками/
-вариант более продвинутых линейных выходов с использованием усиления на операционных усилителях,что позволяет разогнать выходной сигнал до 4-5В и соответственно уйти от помех на заведенном движке.А также ввести узел блокировки выходного аудиосигнала в переходные моменты.Уровень итоговой информативности будет очень зависеть от типа примененных операционников!

Теперь о заблуждениях многих по поводу "неумения играть" штатных голов:
-что в вашем понятии "умение играть" Алпайна?Абсолютно плоская,не уходящая вглубь сцена?Но зато задранные середина и верха?Так простите,при поканальном усилении вы все это спокойно и вытащите как вам нужно,согласно частот сшивки и уровней каналов.Просто потрудиться чуток нужно.
-что вашем понятии "неумение играть" штатной головой?Как показывает многочисленная практика,штатные головы зачастую даже комплектующие используют более высокого уровня,чем брендовый ширпотреб.Чувствительность и избирательность радиоприема у штатников гораздо выше классом.Разрешающая способность,тоже зачастую повыше,нежели многих брендовых аппаратов...Нет достаточного количества улучшайзеров?А зачем?При созданнии системы фронт поканально+саб,уровень саба прекрасно регулируется файдером,всек равно задняя акустика даже не предполагается...

А вообще...все обсуждения действительны лишь при более четком определении задач!Что в понятии топикстартера "качественный звук"?Какие жанры музыкальные будут в приоритете?Бюджет?Соответственно от этого и плясать...
Может быть вообще есть резон рассматривать поэтапное наращивание/построение системы,а не шашкой/кошельком/ махать на начальном этапе...

[Jurijs_allroad]

Можно и неродной Пионерчик вживить.
Вот так:



Оппа и нету

[Энтерпасворд]

Цитата:

Сообщение от Jurijs_allroad

Можно и неродной Пионерчик вживить.

Один из самых достойных и , как ни странно, популярных вариантов установки 1-динового ГУ. В 39-ке есть шторка, хорошо видна на фото. Управление с руля, и накрываем шторкой агрегат....и как будто ничего не менялось в интерьере автомобиля) А если при этом подключить флешку или винт, то для рядового владельца 39-ки не будет предела счастья))))

[muztank]

Кто то уже сделал переходник под шину БМВ для сращивания с резистивной матрицей?Надо...