Учимся слушать МУЗЫКУ

[juris.sq]

я не про Петю и Свету говорил. Читайте цытату!
Имел ввиду, что при прослушке одного и тоже материала, не правильно одному из него делать "давление", другому "скрипки" а третьему "пространство"
в идеале "Сепултура" должна восприниматься как "Сепултура", а нравится "Сепултура" комуто или нет, уже другой вопрос.

Добавлено через 1 минуту
а "Сепултура как Сепултура" и есть мерка - для всех одна.

[Каток]

Цитата

Сообщение от wilkins

Имел ввиду, что при прослушке одного и тоже материала, не правильно одному из него делать "давление", другому "скрипки" а третьему "пространство"

Тем не менее, именно так мы и слушаем - каждый (я не говорю про судей, там немного другая тренировка) в прослушиваемом произведении слушает и слышит своё: каждый обращает внимание на то, что ему нравится. Поэтому есть понятие (термин) "заточить систему" под конкретный звук/жанр/вкус, и есть термины "мой звук", и "не мой звук".

Цитата

в идеале "Сепултура" должна восприниматься как "Сепултура", а нравится "Сепултура" комуто или нет, уже другой вопрос.

Так она и воспринимается как Сепультура! просто по-разному воспринимается - кого-то прёт, а кто-то кривится. Вот я и говорю что оно - восприятие - разное.

Ладно, я из темы ухожу.
Утомился воду в ступе толочь...

[alexeyaudi]

Жаль что тема, конкретный PR, конкретного направления.....

[muztank]

Пиар???
В чем?В том,что бы вы наконец то смогли заставить себя услышать более сфокусированную скрипку и помещение студии в которой ее записали?

Ладно,наверное стоит тогда чуть глубже раскрыть,что я хотел вам донести:

Следующий уровень развития аудиосистемы заключается в повышении ее информативности!!!

Что такое информативность и в чем она проявляется-я уже достаточно подробно разжевал.
Теперь можно дискутировать на тему:
Хотим мы дальнейшего совершенствования своей аудиосистемы или НЕТ...
Юрис достаточно точно все описал:прослушивание одного и того же материала ,дающее совершенно разный эффект.

Неважно,любит человек скрипку или нет.Но если он в состоянии отличить звучание скрипки в помещении и с достаточным уровнем послезвучий,небольших призвуков,создающих эффект присутствия и натуральности от более упрощенной подачи-значит он В СОСТОЯНИИ в достаточной мере оценить разницу аудиосистем...

Наверное именно это я пытался донести...
А будет он эти скрипки и саксофоны слушать или Металлику гонять-его личное дело.Только вот и нюансы то в том,что даже достаточно кашеобразный рок при хорошей разрешалке играет уже по-другому.И слышно помещения,где гитары играют и с бодуна вокалист или нет...И вкусивши этого к плохому возвращаться не захочется...
Потому заглавие "СЛУШАТЬ ПРАВИЛЬНО" можете себе в перефразировать в "В состоянии услышать разницу и в чем эту разницу искать".
Т.е. все до банальности просто-суметь отличить разницу в подачи систем.И понимать при этом,что эта самая информативность достигается куда боле изощренными способами и гораздо сложнее,нежели сведение тоналки в линейку и фазовое сведение.Т.е. когда уже достигнуты высоты в тоналке и фазовом сведении тогда бороться за повышение информативности!!!Одно не исключает другого!!!

Давно уже все обратили внимание на разную подачу различных усилителей.Один поет,другой орет...А это уже приличная разница в разрешайке.Другой вопрос что и уровень лучше-играющего еще не достаточно высок и есть куда стремиться.И уже именно здесь играют роль провода.Потому как одни информацию "по-дороге частично съедают" ,а другие более точно доносят.
И как показывает практика:в борьбе за повышение информативности...конца краю просто не видно...

[AlexMonacor]

Я вот когда-то на этапе КТШ кратко и доходчиво объяснил девушке-судье (она, бедняжка.....с музыкальным образованием.....и не знала ) , что звучание оргАнов ,к примеру,на ул.Красноармейской и в Ливадии ну очень отличается....а в Донецке оргАн еще лучше, а в соборе парижской богоматери - заставляет покрываться мурашками......так вот даже если собрать кучу записывающих компаний и попросить их сделать одно и то же (записать один и тот же инструмент в одном и том же помещении), то в конечном итоге мы получим абсолютно разное масштабирование/эшелонирование/тональный баланс и прочие модные слова, производящие на неокрепшие умы неизгладимое впечатление
Лично мне нравятся "Времена года", у мну их даже несколько дисков есть (в исполнении росс/англ/итал) - и все они разные, и скрипки звучат абсолютно по-разному (у кого от Страдивари, у кого от мукачевской клюшечно-лыжной фабрики)....так вот к чему я это.... "в борьбе за повышение информативности...конца краю просто не видно... "(с)Музтанк - это болезнь, протекающая у всех (или точнее большинства постоянно тусующих) на этом форуме и к смысловому содержанию ветки "Учимся слушать МУЗЫКУ" ну ни как не относящаяся. Эта болезнь - индивидуальна, прямопропорциональна размеру кошелька и степени поражения головного мозга.
А по поводу "слушать музыку" - 90% обывателей довольны и счастливы от своих штатных систем, ай-фонов с эар-фонами + изобилия халявного мп3 на просторах великого интернета.......так что "учить" кого-либо вряд ли получится...... или ветка изначально ниачём??

[JOCKER]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Лично мне нравятся "Времена года", у мну их даже несколько дисков есть (в исполнении росс/англ/итал) - и все они разные, и скрипки звучат абсолютно по-разному

+миллионЪ
скрипки скрипками,а дирижёры,а ТЕМП...

з.ы. "времена" самые "вкусные" в исполнении бостонского.....

Цитата

Сообщение от Alex.z

или ветка изначально ниачём??

ну нравитсО ему самим с собой...

не мешай,пускай выговорится...

[alexeyaudi]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Эта болезнь - индивидуальна, прямопропорциональна размеру кошелька и степени поражения головного мозга.

Извиняюсь за мусор,
Алексей, можно я это на стену...., в золотой рамочке?
(Всё-таки эта тема в белом шуме)

[Александр093]

Alex.z,

[Вячеслав Меркулов]

Цитата

Сообщение от Alex.z

так что "учить" кого-либо вряд ли получится...... или ветка изначально ниачём??

Если прогуляться в яндексе по названию темы, то информации море...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...41127&lr=11214

Люди учатся ходить, говорить, читать...
Оказывается, что и слушать музыку надо учиться...
И ничего постыдного в этом нет...
А если пустить всё на самотёк, то ХЗ... можно дальше попсы не продвинуться...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

.....
Оказывается, что и слушать музыку надо учиться...
И ничего постыдного в этом нет...
А если пустить всё на самотёк, то ХЗ... можно дальше попсы не продвинуться...

Вячеслав, всегда уважаю Ваше мнение, - Вы производите (на форумах, по-крайней мере, потому что больше мы нигде не встречались) впечатление человека уравновешенного и вдумчивого.
Но в данном случае, ощущение такое, что Вы просто невнимательно читали данное обсуждение.

Никто ведь не ратует за отсутствие музыкальной культуры, не призывает "назад, в пещеры!" К попсе, то есть, которую я лично иначе как "песни одноклеточных" или "песни протоплазмы" не называю. (Может, кого этим и обижу, но это моё мнение, и я его имею).

И способ восприятия к культуре слушателя, к его музыкальному образованию практически не относится - это разные вещи.
Восприятие музыки определяется типом личности индивидуума (это типа автозвуколюба я так щасс назвал).

Cobox - спасибо ему! - на просторах Инета отыскал великолепную статью, а Куряка - второе спасибо! - нашел ссылку на первоисточник, которую я уже повторял в этой теме, и в которую Вы, видимо, поленились заглянуть. Я и сам такой (ленивый), но видно лучше мне её процитировать - иначе мы так и будем продолжать говорить на разных языках.

Цитата

....
Люди с сенсорной доминантой обладают четкой дикцией, великолепно воспринимают все нюансы речевого или музыкального образа. Это сказывается и на музыкальных предпочтениях. Индивиды с сенсорной доминантой предпочитают звучание музыкальных инструментов с малым временем установления, т.е. временем выхода от начала исполнения на полную музыкальную мощность. Наименьшее время установления 20 мс имеют духовые инструменты (трубы) и щипковые музыкальные инструменты (при возбуждении музыкального инструмента смычком время установления увеличивается до 100-150 мс). Деревянные духовые инструменты (включая и флейты) имеют время установления 50-100 мс.

Для слушателя с сенсорной доминантой чрезвычайно важна прозрачность звучания, когда четко выделяются все звучащие инструменты. Любимыми инструментами могут быть: труба (малое время установления), арфа, аккордеон, маримба, ксилофон (большой спектральный диапазон звучания). Любимые музыкальные ансамбли: большой духовой оркестр, камерный коллектив с инструментами, значительно разнесенными по спектру, например "The Modem Jazz Quartet"; любимый композитор: Вивальди.

Слушатель с интуитивной доминантой предпочитает слушать размытый музыкальный образ, придает исключительно важное значение сбалансированности звучания всех музыкальных инструментов. Любимый инструмент: саксофон, виолончель, скрипка; любимые виды музыкального произведения: григорианское песнопение, небольшой камерный оркестр; любимые композиторы: Чайковский, Брукнер.

Рассмотрим думающую и чувствующую дихотомию. ....
.... Слушатель с думающей доминантой предпочитает музыкальные произведения с четко обозначенной сменой мажорной и минорной доминант, а также выраженным смыслом и структурой музыкального произведения. Им импонирует высокий дина-мический диапазон исполнения музыкального произведения, например патетические симфонические произведения. Любимый музыкальный коллектив: большой симфонический оркестра любимые дирижеры: Мравинский, Турчак; любимые джазовые пианисты: Оскар Питерсон, Бил Эванс, Ахмат Джамаль. Обобщая, можно сказать, что эта доминанта предпочитает "музыку для ума".

Слушатель с чувствующей доминантой предпочитает небольшие отклонения мажорности и минорности от нейтрального значения, придает большое значение гармоничности в музыкальных произведениях. Любимый музыкальный коллектив: небольшие струнные ансамбли; любимый дирижер: Светланов; любимый джазовый пианист: Эрол Гарднер. Можно сказать, что люди с этой доминантой предпочитают "музыку для души".

Рассмотрим экстравертную и интровертную дихотомию. ....
..... слушатель с экстравертной доминантой успешно выделяет сигнал из шума, предпочитает музыкальные произведения с высоким уровнем громкости, мажорность или минорность музыкального произведения в основном определяет по частотному положению музыкального образа в данный момент времени. Любимый инструмент - орган.

Слушатель с интровертной доминантой значительное внимание уделяет внутренней структуре музыкального образа, мажорность - минорность оценивается в том числе и по смешению частоты одной из гармоник в возникающих резонансах. Посторонние шумы затрудняют восприятие аудиоинформации. Любимые инструменты: гитара, скрипка.

Рассмотрим решающую и воспринимающую дихотомию. .......
....... Слушатель с решающей доминантой предпочитает в музыке закономерность, наличие внутренней периодичности. Любимый жанр - эстрада, любимый джазовый саксофонист - Колтрейн.

Слушатель с воспринимающей доминантой предпочитает в музыке импровизацию. Любимый жанр - джаз, любимый джазовый саксофонист - Бэн Вебстер.

Источник

Как Вы думаете, кто из них менее культурен: те кто предпочитают Вивальди, или те кто выбирает Бена Вебстера? а может Чайковского с Брукнером или Джона Колтрейна? Я думаю, это ВСЁ музыка высокого разбора, предполагающая достаточно высокую культуру слушателя. О попсе, как видите и речи нет, не сравнивают тут по восприятию неграмотных попсоманов с утончёнными аудиофилами.

Тем не менее все эти люди (культурные и грамотные, само-собой) слушают музыку по-разному!
Они (и мы тоже) обращают(-ем)внимание на разные нюансы звучания и потому слышат(-им) одно и то же безусловно высокохудожественное произведение как бы с разных сторон.
И это естественно! Если "слушатель с интуитивной доминантой предпочитает размытый музыкальный образ и придает большое значение слитности звучания", воспримет ли он аудио-систему с супер-локализацией образов так же как аудиофил с сенсОрным типом восприятия (для которого "чрезвычайно важна прозрачность звучания, когда четко выделяются все звучащие инструменты")? и оценят ли они её одинаково? Шо-то я сильно сомневаюсь.....
Да, первый из них будет слышать, что есть локализация. Но в силу того, что он предпочитает размытость и придает значение слитности, удовольствия он получит меньше (если не раздражение вообще), а это обязательно отразится в оценке: мы все люди, и субъективность - наше общее свойство.

Это и есть разница в восприятии. И она не определяется музыкальной культурой слушателя, его IQ или опытом.
Она обусловливается типом личности человека, его характером.
А это такие вещи, которые даже образованием можно скорректировать только в очень узких пределах.

Поэтому говорить о стандартизации восприятия - это то же самое, что говорить о стандартизации типов личности.