Насоветуйте СЧ почитать

[AlexMonacor]

Я конечно извиняюсь, но само название ветки......
"посоветуйте сч почитать"......
а если жениться надумаешь?? Выбор падет на отзывы пользовавшихся?

[ganss]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Я конечно извиняюсь, но само название ветки......
"посоветуйте сч почитать"......
а если жениться надумаешь?? Выбор падет на отзывы пользовавшихся?

Так мы и советуем , просто растолковаем почему те а не другие . а то человек возмёт скандивавию дифузор , поселит в 200 гр ящик и потом спросит а что то он не играет , походу скандинавия гавно )))

[жан]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Я конечно извиняюсь, но само название ветки......
"посоветуйте сч почитать"......
а если жениться надумаешь?? Выбор падет на отзывы пользовавшихся?

=====================================
Один из принципов философии - от частного - к общему!
....на форуме,в нете,очень много разрозненной инфы..Вначале искал,читал для себя.Потом понял, что многое из того что пишут - может быть не совсем так,минимум,по 2 причинам:
1. - все тот же пресловутый Пи Ар;
2. - индивидуальность нас, как... индивидуумов..
Потом подумалось,что собранная вместе тема отзывов(даже с обсуждением),будет полезна многим,от чего можно будет отталкиваться.

Было бы хорошо сделать такие подборочки(ссылки на тесты,личные впечатления от знающих) по многим темам,... и в отдельный параграф...

[жан]

Цитата:

Сообщение от sanjk

сколько бы их не делали, все равно найдутся люди которые все равно зададут такой же вопрос, потому как считают читать готовые темы недостойным своего внимания.

Вместо благородного брюзжания - был бы благодарен за ссылочку,или несколько,(конечно,если попутно попадется.)
Люди! Не надо ФЛУДИТЬ!! Или по теме,или "про себя!"

к примеру:
раз, два,три .
это за пару минут поиска по нашему форуму, а есть ещё дружеские форумы. И теперь скажите зачем создавать тему, если можно продолжать готовые ?

[alexeyaudi]

http://www.hybrid-audio.com/Legatia%20L4.pdf

[жан]

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

http://www.hybrid-audio.com/Legatia%20L4.pdf

да,интересная фришка(?).. А пробовал ее кто?

[alexeyaudi]

Цитата:

Сообщение от жан

да,интересная фришка(?).. А пробовал ее кто?

Я и пробовал.
Очень..... !
Правда редкая вещица. Новые в штатах около 460usd/ или около того.
Работали под торпеду. Фри.

[жан]

Цитата:

Сообщение от жан

Вместо благородного брюзжания - был бы благодарен за ссылочку,или несколько,(конечно,если попутно попадется.)
Люди! Не надо ФЛУДИТЬ!! Или по теме,или "про себя!"

к примеру:
раз, два,три .
это за пару минут поиска по нашему форуму, а есть ещё дружеские форумы. И теперь скажите зачем создавать тему, если можно продолжать готовые ?

Я в начале дал пару ссылок..,как образец..Так там ув. челы собрались и тестили..,по серьезному все.А затем каждый говорил ... Вот что то такого хотелось бы нарыть,а не бла-бла-бла,раз-два-три..., и систематизировать..
Меньше флуда! Больше позитива!

[muztank]

Ну и...Пытаетесь вызвать на откровенность всех,кто ставил какие-либо серединки в свои системы с описанием результатов?Смысл?Все сугубо индивидуально,исходя из:
-жанров прослушиваемого материала
-стиля прослушивания потребителем/громко,негромко,тихо/
-компонентов системы в целом
-особенностей инсталляции данных компонентов
-использования качества исходного материала.
Итого,при любом из отклонений системы согласно вышеуказанным пунктам будет совершенно разный результат,зачастую строго противоположный.
Есть понятие:какой компонент что может.Критерии собственно:АЧХ в свободном поле,АЧХ в приемлемом объеме,разрешающая способность.И вот все это по важности в порядке возрастания по мере перечисления.
Это к тому,что середина имеющая приемлемую АЧХ в свободном поле при неплохих показателях просто потребует зачастую изгалений в плане оформления.
Второй мемент:"АЧХ в возможном объеме" определяется поиском серединок,которые хочется впихнуть с минимальным геморром в предполагаемое место и соответственно их перечень относительно первого пункта резко уменьшается.
А вот теперь третий момент:разрешающая способность...Если вы найдете середины имеющую достаточно высокую разрешающую способность и будете в состоянии ее сохранить на пути от исходника до самого динамика,то варианты акустического оформления вам покажутся всего лишь небольшой помехой на пути к цели.Если,опять же,такая цель у вас есть...

Т.е. готовых решений не бывает...А каждое решение может рассматриваться актуальным согласно того уровня восприятия музыки,которое соответствует вашему на данный момент!!!Соответственно-определите сначала этот самый "свой уровень",тогда и выбор компонентов будет приобретать адекватную направленность...

[жан]

ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ВСТУПЛЕНИЕ !!!

Добавлено через 2 минуты
-
-
все равно,не смотря на занятость,захочется рассказать о типичных случаях в практике,и ...не типичных

[викторович]

Интересная инфа из соседней ветки- http://autozvuk.org/forum2/showthrea...680#post125680 - Не делайте никаких обьёмов в стойках. Ставте их как твитера с открытой задней частью и со щелями. Чем больше щелей , тем лучше. Никакой компрессии на 400 Гц нет и быть не может, в связи с малым ходом диффузора на этих и более высоких частотах, и потому ЗЯ здесь бессмысленен . СЧ должен работать на свободный обьём. Акустического короткого замыкания из-за щелей не будет, слишком малая длинна волны на этих частотах. На АЧХ эти щели в худшую сторону не повлияют, только в лучшую. Если начнёте делать в стойке обьёмы и соединять их с обьёмом в торпедо, то получите эффект "трубы", с соответствующим звуком. Не усложняйте себе жизнь сложными и вредными для звука конструктивными решениями. ПАС "работает" только в области резонанса ситемы динамик- корпус. Потому к СЧ динамику, в многополосной системе , который подрезан снизу фильтром на частоте намного выше резонансной динамика в оформлении,применение ПАС бессмысленно. Эфеекта от него - ноль. Только геморой с инсталом.
Что скажете?