Укрепление наружной филенки двери НУЖНО/НЕНУЖНО.(+опрос)

[Сергей Троицкий]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Как не несет ????
Дык наружная филенка - это и есть задняя отражающая стенка.

Игорь, ну ты-то, и с твоим-то опытом, уж доподлинно должен знать и понимать это определение. "Отражения", как в случае со стеклом или ещё чем-то подобным, тут совершенно не причем.

Хотя, лет десять назад, когда я сам впервые столкнулся с подобным термином по отношению к опорной/несущей панели, тоже был сбит с толку...
Потом понял. И, кстати, это наиболее верное и ёмкое определение.

Но это, в данном случае, не важно, речь совсем о другом. И чтобы не путать друг друга в дальнейшем, будем называть несущую на себе динамик стенку или панель, если угодно, опорной.

Цитата:

Сообщение от Cobox

Но вот как только мы свяжем распорками и растяжками две филенки двери воедино, то тут эта конструкция становится единым целым элементом и если не укрепить наружную филенку, то ее колeбания через распорки будут передаваться на внутреннюю.

Разумеется, будут.
Собственно, для этого мы и связываем обе эти панели воедино: так и общая жесткость несравнимо выше, и резонансы несущей стенки на порядки меньше. И намного ниже по частоте, возможно, вообще за гранью слышимых (разумеется, при основательной виброизоляции).

Но вот насколько сильно будет возбуждаться внешняя часть от передаваемых на неё вибраций, рождаемых опорной, вопрос неоднозначный. Всё будет зависеть от того, насколько основательно сделана именно ОПОРНАЯ часть.
А это - совсем уже частности, и зависят они, прежде всего от конкретных дверей и конкретной же инсталляции.
И если опорная часть сделана действительно жестко и основательно, то, как ты верно и заметил, связывать её с внешней частью нет никакого смысла вообще.

Вот если только подвязаться к внутреннему усилителю-трубе, то, возможно, получится придать опорной стенке ещё немного дополнительной жесткости... Это логически верный приём, и на практике иногда дающий очень хороший и реально ощутимый результат.

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от Сергей Троицкий

Игорь, ну ты-то, и с твоим-то опытом, уж доподлинно должен знать и понимать это определение. "Отражения", как в случае со стеклом или ещё чем-то подобным, тут совершенно не причем.

Хотя, лет десять назад, когда я сам впервые столкнулся с подобным термином по отношению к опорной/несущей панели, тоже был сбит с толку...
Потом понял. И, кстати, это наиболее верное и ёмкое определение.

Но это, в данном случае, не важно, речь совсем о другом. И чтобы не путать друг друга в дальнейшем, будем называть несущую на себе динамик стенку или панель, если угодно, опорной.



Разумеется, будут.
Собственно, для этого мы и связываем обе эти панели воедино: так и общая жесткость несравнимо выше, и резонансы несущей стенки на порядки меньше. И намного ниже по частоте, возможно, вообще за гранью слышимых (разумеется, при основательной виброизоляции).

Но вот насколько сильно будет возбуждаться внешняя часть от передаваемых на неё вибраций, рождаемых опорной, вопрос неоднозначный. Всё будет зависеть от того, насколько основательно сделана именно ОПОРНАЯ часть.
А это - совсем уже частности, и зависят они, прежде всего от конкретных дверей и конкретной же инсталляции.
И если опорная часть сделана действительно жестко и основательно, то, как ты верно и заметил, связывать её с внешней частью нет никакого смысла вообще.

Вот если только подвязаться к внутреннему усилителю-трубе, то, возможно, получится придать опорной стенке ещё немного дополнительной жесткости... Это логически верный приём, и на практике иногда дающий очень хороший и реально ощутимый результат.

Дык я вообще не склонен терминологию устаканивать
Есть внутренняя филенка , а есть внешняя.
Этих терминов вполне мне хватает.

Но суть действительно не в этом. Даже не являясь элементом жесткости для внутренней , внешняя всеравно будет оч сильно влиять на свойства оформления вцелом. Тут думаю спора не будет.

[@CHE@]

О чем можно спорить если распорка показала свою эффективность не в одном инсталле, и это уже давно доказанный факт.