Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

Что иногда казалось, что 16/44 дажде лучше звучит , чем 24/192!!!!!!!!!!

Тогда, следуя Вашей логике, MP3 с битрейтом пониже должен звучать ещё лучше?
Однако, до чего мы с такими "прослушиваниями" дойдём?

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

Вот мне посчастливилось послушать на ТОП-ЭНДЕ разные записи, разного формата. СКажу так , обычные повседневные записи, которые мы слушаем каждый день ( Blue System, Eagles, AC|DC, Pink Floyd, Queen и многие другие)
звучат очень классно, но!!!!! меня лично не впечатляют! Но вот когда на этой же аппаратуре с дорогого винила послушал КЛАССИКУ!!!! Вот это был шедевр в восприятии, это был LIVE!!!!!!!!!!Вот тогда я и оценил цену єтой аппаратурі!!!!!

Винил понравился, говорите? Звучит лучше CD-DA?
А знаете, что когда Sony/Phillips вовсю продвигали в 80-х свой совместный проект - компакт-диск, единственной, кто сказала, что он звучит ХУЖЕ винила, была фирма JVC? Её тогда все дружно заплевали, и все восприняли как нечестную конкурентную борьбу с её стороны. Мол, JVC, владеющая студией грамзаписи Victor (кто винил любит, тот знает что это), решила противодействовать прогрессу, не желая терять свой "устаревший" бизнес.
Но вот прошли годы, и не только Вы обнаружили, что винил - это ВИНИЛ!
То есть тут Вы с Дживиси согласны.
А то, что Дживиси, которая принимала активное участие в разработке формата DVD-audio, считает его потенциал большим, чем у винила (для того собственно и разрабатывали) - Вам ни о чём не говорит?

Ну да ладно, это чужое мнение, нам по барабану. Мы -дилетанты, ломатели авторитетов. Нам всякие студии грамзаписи не указ.

Но своим ушам я пока ещё верю.
И сколько бы Вы ни приводили списков того, что Вы там включали, я слышу сам, своими ушами прямо противоположное. Так что разбирайтесь там у себя, что Вы там нахомутали; но явно что-то не то не туда запихнули.