SQ Challenge, Финал-2013.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от omel

Это наш общий стиль жизни, а не того у кого в руках кубок и диплом!

Да уж! Похоже это действительно твой и ещё кое-кого стиль жизни - диплом и кубок зацепить любой ценой
пс. Давай расскажи здесь - только честно - ЧТО (в каком объёме) конкретно тебе делали в Студии МалхазСаунд? Просто перетянули готовые привезённые тобой карты? Или ....... ??? И имел ли моральное право судить тебя один из судей?
Давай, рассказывай, а то ..... тут по твоей милости вокруг одни му.даки во главе со мной а вы оба/два - розовые зайчики ...

[timofiychuk]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

ЧТО (в каком объёме) конкретно тебе делали в Студии МалхазСаунд?

Борис, я машину Андрея в Черновцах, в мастерской Малхаза даже не видел. А я последние две нидели частенько там бывал. Вопрос или машина Андрея вообще пересекала проходную "Clifford"?.
Обшивки дверей в большей мере делал не Малхаз, а Толик (работает у Малхаза) Малхаз только руководил процессом и делал замечание которые Толик самостоятельно устранял. Так же и делалось всё в моей машине, Толик лепил, Малхаз делал замечание, Толик переделовал.

Машину Андрея я увидел только в Дунаивцах, там и услышал как она играет, а также подробный рассказ о том как по вечерам Андрей в гаражах на работе её делал.

P\S Понятие "инсталляция" подразумевает собой сборку, монтаж, соединение отдельных, порой независимых друг от друга предметов, изготовление (вырезание) из фанеры подиумов не является инсталляцией, а лишь изготовлением отдельной конструкции с последующим инсталляцией, которой в данном случаи занимался Андрей.

[Cobox]

Что касается темы, то мое мнение такое: Omel в даной истории выступает как участник, соотвественно и требования и наказания (если это предусмотрено правилами и он заслужил их) к нему должны быть точно такие же как и к участнику, а не как к судье. Если бы это дело рассматривалось бы в нашем украинском суде то суд бы, при рассмотрении даного вопроса не взял бы во внимание тот факт, что Omеl является еще судьей в других классах, так как это выходит уже за рамки рассматриваемого вопроса.
Что касается Малхаза, то если он виноват в даной ситуации, то почему анулировали его оценки только в одном классе, а не вообще все его оценки? Как-то выборочное получилось наказание. Если есть сомнения в адекватности судества, то тут как правило есть два пути в решении такого вопроса: или оставить оценки как есть (если не доказано) или анулировать все его оценки (если доказано).
Деталей этой истории я не знаю (может еще что-то есть, чего я не знаю, и что повлияло на токое решение), но это мой взгляд со стороны, который сформировался после прочтения этой темы.

P.S.

Цитата:

Сообщение от macho_zp

как же у вас сыкушникофф фсё сложно то)))

Зато весело, особенно после этапа

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

то почему анулировали его оценки только в одном классе, а не вообще все его оценки?

Аннулировали в том классе, который он не мог судить.

[Cobox]

Директор Луны, тогда я не понял, он дисквалифицирован как судья или нет?

[Директор Луны]

Cobox,
Это внутренние дела судейского корпуса.
Будет решение - будет озвучено.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Cobox,
Это внутренние дела судейского корпуса.
Будет решение - будет озвучено.

Директор Луны, ок.

P.S. Теперь я уже точно совсем запутался во всех этих говнометаниях Будем ждать когда прояснится все.

[Kurd]

Приехали на соревнования, отсоревновались, получили кубки, уехали домой...пару дней прошло-херрак... анулировали резалты.. за что?...а за то что вы когда то, что то кому то...прямо как в правительстве у нас )))

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Cobox,
Это внутренние дела судейского корпуса.
Будет решение - будет озвучено.

Только не нужно свои прихоти прикрывать несуществующими решениями судейского корпуса.

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Поговорим.
Андрей Omel,
есть такой вот простой и понятный пример:
тебе каково было бы узнать после финала и просмотрев сводные,
на которых ты бы увидел
-что ты не в призах
-что ты получил у Бобова самые низкие оценки какие могут быть
-что оказывается Бобов поставил Теплюку самые высокие оценки (а он может)
-что накануне ты сам на свои глаза видел Бобова который своими руками
не только с дермантином работал у Теплюка в машине
-что Бобов ни слова никому про свою деятельность в машине у Теплюка
на распределении судей по классам не сказал (это же то же самое что про цвет
своей мочи говорить.... Зачем ??)

Жаба не давила бы??
Меня тут никакая жаба не давит, у меня есть простое чувство и понимание
что что-то не так. Не правильно.

Сергей, может у меня что-то с памятью, а может у тебя? Зачем этот опус? Ты что не помнишь , ещё во время соревнований, где-то в 17-00, я подошёл к тебе, и расссказал историю о том, что у Бори ко мне вопросы в связи с высокими оценками по звуку в твоей машине. Ты мне ответил просто: " Да , я приехал на сырой машине, только вчера её собрал, оценки первых судей были низкими, но после каждого судьи я перестраивал машину, с учётом полученных замечаний и рекомендаций, и к твоему приходу получилась конфетка." И чего это тебя на следующий день жаба задавила, если ты приехал на "сырой" машине? Спасибо должен сказать, в ножки упасть судьям, которые судили до меня и помогли тебе к концу дня из говна слепить конфетку( как я понимаю, в первую очередь Малхазу, который и подсказал тебе, что нужно сделать к приходу Бобова). А то так бы и ездил с гавном в машине.