Пайка vs Скрутка

[s600]

Цитата:

Сообщение от valun

З.Ы.Меня терзают смутные сомненья, что разбираться отправляют не разбирающиеся.

Практика наше все. Тыц

[valun]

s600, спасибо, все ясно и понятно и на конкретном примере. Оказывается спор стар как мир.
Остальные могут спрятать свои говнометы все равно от них пользы никакой

[Nos music]

Ну и я вставлю свою копейку.

В звуке пайка вредитель, слышно даже на слух!

А по физике майский жук не должен летать, но он почемуто летает!

Не всегда наука рулит, практика будет по веселее.

А по поводу твоих мега акустических клемм.

Я тоже когда то лет 10 назад был уверен втом что и ты. И мне пару знающих расказали такую мульку.

Возьми две твои мего акустические клемы, папу и маму, к ним с каждой стороны добавь по куску качественного провода, и померяй сопротевление. ( хоч с пайкой а хоч без пайки)
Потом тоже самое сделай с клемами например Diez или Carpower.
А потом померяй просто 2 метра кабеля, и если ты щариш в физике, тогда все поймешь.

Если нет хорошего тестера, подезжай померяем вместе, я новый проф. только купил, с разными щупами, для правильной откалибровки.

И так для сведения, пайка в местах вибрации не рекомендована, только при варианте 100 процентной фиксации и антикорозийным покрытием.

ИМХО -- доказано практикой!

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Nos music

И так для сведения, пайка в местах вибрации не рекомендована, только при варианте 100 процентной фиксации и антикорозийным покрытием.

в самолетах паяют же и ниче, просто делают это правильно.
ПС: если че - я за скрутки)))

[prizrak]

Какого в начали вы пишите вот этот бред:

Цитата:

Сообщение от valun

Пайка всегда лучше обжима, как по мне кто думает иначе либо болен либо не образован.

Чем оскорбляете всех кто не чего себе не надумывал, а просто обладает неким опытом и запасом знаний.
Потом

Цитата:

Сообщение от valun

Остальные могут спрятать свои говнометы все равно от них пользы никакой

Что говорит о том что Вы привыкли чтобы вас носом ткнули. Свою голову в розетку включать походу Вас не учили.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от valun

s600, спасибо, все ясно и понятно и на конкретном примере. Оказывается спор стар как мир.
Остальные могут спрятать свои говнометы все равно от них пользы никакой

дружище,прежде чем вырыгивать столь безапелляционные сообщаги
утверждающие что ты гений,а тот кто не согласен - неуч...

1.поюзай гугл
в иннете сотня таких тем,годами пережёванная..

2.поучи школьную физику
на каком выходе будет меньше сопротивление:
медь-медь или медь-олово-медь
вот те подсказка....
(про припой не забудь...)

и накрайняк (3.)попробуй включить логику
почему вся электрика/энергетика на планете земля
пользуется обжимом,а не пайкой...

[valun]

И при всех разглагольствованиях продолжаем пользоваться усилителями, магнитолами, процами в которых сплошная пайка от входа и до выхода
Сплошные переходы медь-олово-медь, видимо не учили в школе физику глупые инженерюги разных фирм.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от valun

И при всех разглагольствованиях продолжаем пользоваться усилителями, магнитолами, процами в которых сплошная пайка от входа и до выхода

Давайте не сравнивать готовый девайсы в которых применяется высоко технологичный процессы не только пайки, с соплями который на фотографии выше.
Паяльником тоже уметь пользоваться надо, то что на фото это не пайка это сопель!
Для тех кто в танки. Ток течёт по поверхности проводника, у каждого проводника удельное сопротивления разное. Сопротивления припоя того же ПОС-61 примерно в 10 раз больше чем у меди.А вот окислы как раз быстрей всего проявляются в местах состыковки проводников с разным удельным сопротивлением.

[Serginio]

Я роблю 2 в 1, скручую два проводки міцно, обмотою тонким проводком і потім пропаюю.
Виходить ніби скрутка але зовнішня частина спаяна.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

на каком выходе будет меньше сопротивление:
медь-медь или медь-олово-медь

А если копнуть поглубже, то можно узнать что происходит с Rо в местах контакта разных металлов. Но для начала не плохо бы разобраться что такое Ro!