Помогите разобраться с необходимостью внешнего процессора

[molinero]

Позволю себе ответить на правах обладателя внешнего процессора. (см. подпись). Последний нужен для точнй настройки частотных порезок (фильтров) при постройке двух или трехполосной системы, а также для формирования сцены для главного слушателя (водителя) путем введения временных задержек. (Гуру, киньте в меня камень, если не прав). Если эти понятия для тебя пока не имеют значения, то о процессоре забудь, пока не послушаешь процессорную систему своими ушами. После прослушаивания сам решишь. А послушать можно на клубных встречах. Удачи!

[muztank]

Все именно так!
Инструментальная музыка подразумевает,что звуки в композиции должны издавать определенные инструменты,имеющие конкретное расположение в пространстве в момент записи.Так вот задача процессора с помощью временных задержек получить сфокусированные образы этих самых инструментов.
Вот сейчас у вас вокалист имеет весьма размытый образ на чуть ли не пол-лобового стекла.А в реалии его можно "ужать" до размеров 10см/образно конечно/.
Ударник сейчас у вас не имеет достаточной плотности удара и так же размазан в пространстве.Его так же можно свести в определенную точку,получая представление где стоит конкретный барабан.
В общем же существенно увеличивается разборчивость прослушиваемого материала.

В целом же при таком наборе компонентов...Проблем пока больше,чем достоинств.Но стартовать можно и с этого.Главное точно понимать,к какому звучанию вы желаете прийти.
Салоны домашки вам в помощь...Мюьзик холл например.В Киеве мало-мальски что то услышать можно,хотя и с большой долей здорового скептицизма...
Кстати-территориально где находитесь?

[Leganza]

Киев, Борщаговка

[AlexMonacor]

Многими уважаемый Музтанк забыл добавить, что у процессоров помимо преимуществ есть и недостатки, а так же что салоны домашки не имеют ничего общего с процессорами при прослушивании мелодичной инструментальной музыки, о которой указал топикстартер

[AlexMonacor]

Пусть для начала ТС подъедет на встречу да послушает..... а уж потом....

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

Alex.z как всегда со своей ложкой дегтя...

Но ведь он прав! Палка - она всегда о двух концах, и процессор - инструмент дорогой, но не безупречный. У него есть как безусловные плюсы, так и неустранимые минусы.

И сомнения у топикстартера правильные: не нужно рисовать процессор радужными тонами, и потом не будет разочарований.

Сначала нужно разобраться для себя, что от него можно получить, а что с ним будет потеряно. После этого прикинуть, какие можно применить методы для обхода его углов (если эти методы вообще есть), и после этого решать - пускаться во все тяжкие, или ну его в баню.

Мое личное мнение: из всего арсенала средств, коими оборудованы процессоры, реально полезными можно считать только задержки. Со всем остальным не так сложно разобраться и без него.

[Lukasarts]

интересно - а сколько человек на форуме добились правильного звучания в пассиве так сказать без проца ))) А самое главное сколько денег и времени и ЗНАНИЙ как минимум в трех предметах технического ввуза они на это самое приложили
и взвесить после такого сношения все "+" и "-" ) ....
ПРОЦ однозначно - если не хочешь стать одним из нас и превратиться из человека у которого музыка звучит из старого динамика и ДОигрывается воображением в человка, который ищит новые ньюансы в голосе Луи, стоимостью в 50 евро за конденсатор

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Lukasarts

интересно - а сколько человек на форуме добились правильного звучания в пассиве так сказать без проца )))

Да где-то столько же, сколько добились музыкальности с процом.

[Leganza]

Цитата:

Сообщение от жан

Насоветуйте парню хорошие компоненты в трехполоску,или 2,5.. Убрать тылы...,все свести,настроить..,а там и видно будет..

Спасибо всем за дискуссию мне очень помогает, начал понимать хоть что и для чего. А совет по компонентами в трехполоску буду рад выслушать,так как сам отстал от современного звучания лет на 50 наверное. И еще у меня есть вопросик по процам 701 и 100 - какая существенная разница в них которая влияет на конечный результат именно звучания или они отличаются только возможностью подключения различных девайсов?

[Serg_DCS]

Цитата:

Сообщение от Leganza

И еще у меня есть вопросик по процам 701 и 100 - какая существенная разница в них которая влияет на конечный результат именно звучания или они отличаются только возможностью подключения различных девайсов?

Это две достаточно разные вещи,хотя назначение у них одно.Самое главное достоинство 700/701 проца в том что сигнал в него можно подать в цифре по оптике,что существенно влияет на звук в положительную сторону.Плюс 100-й это современное устройство в котором звук хуже по целому ряду причин.

[Leganza]

Цитата:

Сообщение от Serg_DCS

Это две достаточно разные вещи,хотя назначение у них одно.Самое главное достоинство 700/701 проца в том что сигнал в него можно подать в цифре по оптике,что существенно влияет на звук в положительную сторону.Плюс 100-й это современное устройство в котором звук хуже по целому ряду причин.

Спасибо