Прослушка Mcintosh 420 vs Audison VR206 vs RCF(?)

[John]

Продолжу.
Перенес я McIntosh и Audison в машину, без RCF, в принципе там были еще и другие усилители от ЕОС и McIntosh, но про это в другом разделе.
ГУ Pioneer DEH-P90RS, хоть какой, никакой, но мультибит, с не плохим разрешением.
Таки, VR206 рисует большее пространство, и цепляет на вокале, на этом плюсы и закончились.
Буду писать только про Мак всего остального нет
Макинтешем, сразу словил вьюна, в отличии от Аудисона... как оказалось, наводку давал провод ремоута, который был расположен рябом с межблоками. Мак однозначно чище. Структура баса, да и сам бас у МАКа, как по мне, лучше... да и в целом весь диапазон, Макинтош, преподносит с таким разрешением, что аудисону и не снилось. Есть у меня один трек, джазовая обработка классической музыки, без вокала, там есть один эпизод, когда, толи пианист, толи контрабасист (больше склоняюсь к нему), еле, еле слышно, начинает в такт инструменту подпевать, "Пааб, пам, пабаб, папам...", этот эпизод совсем коротенький и сложно улавливаемый. Макинтош это выделяет четко, а вот аудисон, если б я не знал, что там должно быть и не разобрал бы вовсе... но прислушавшись он есть, но не телесный, как будто, это не человек напел. Также в треках Нино Катамадзе, аудисон «съел» все послезвучия, что я услышал с МАКом. Но вокал, Макинотш, преподносит, все-таки, суховато.

[st@1ker]

Цитата

Сообщение от John

Продолжу.
... Есть у меня один трек, джазовая обработка классической музыки, без вокала, там есть один эпизод, когда, толи пианист, толи контрабасист (больше склоняюсь к нему), еле, еле слышно, начинает в такт инструменту подпевать, "Пааб, пам, пабаб, папам...", этот эпизод совсем коротенький и сложно улавливаемый. Макинтош это выделяет четко, а вот аудисон, если б я не знал, что там должно быть и не разобрал бы вовсе... но прислушавшись он есть, но не телесный, как будто, это не человек напел...

... Может это Макинтош подпел?...

[John]

Цитата:

Сообщение от st@1ker

... Может это Макинтош подпел?...

Я, откровенно говоря, не понял написанного... то ли это шутка, толи непонятно, что?
Если не заниматься софистикой, то да, именно Макинтош подпел... и до этого ODR A50, VRx-ы, даже некотоые линейки ЕОСов подпевали...а у аудисона VR из-за подмыленного звука, происходит "маскировка" послезвучий...

[st@1ker]

Это была шутка.
А по теме спасибо за отчет. Однако получается, что VR показала себя хуже. Не будем забывать, что это на фоне Макинтоша. Было бы неплохо включить в отчет какой-нибудь бюджетный усь. Так для сравнения.

[John]

Цитата:

Сообщение от st@1ker

Это была шутка.
А по теме спасибо за отчет. Однако получается, что VR показала себя хуже. Не будем забывать, что это на фоне Макинтоша. Было бы неплохо включить в отчет какой-нибудь бюджетный усь. Так для сравнения.

если сравнивать, стоимость на канал... VR порядка 300уй за 2 канала, МАК порядка 600уй за 4 канала...ритейлы в такой жа пропорции...так выходит, что VR и МС420 однокласники.

[st@1ker]

Цитата

Сообщение от John

если сравнивать, стоимость на канал... VR порядка 300уй за 2 канала, МАК порядка 600уй за 4 канала...ритейлы в такой жа пропорции...так выходит, что VR и МС420 однокласники.

Ну так ЭОС Е100 АВ стоит практически столько же (300), правда новый, за два канала. Аппарат хороший, массовый. Неплохо бы его, да по тем же ушам.

[John]

Цитата:

Сообщение от st@1ker

Ну так ЭОС Е100 АВ стоит практически столько же (300), правда новый, за два канала. Аппарат хороший, массовый. Неплохо бы его, да по тем же ушам.

Был и этот усилитель. Скажу, что усь исключительно под СЧ/ВЧ, с ним контрабасист тоже "подпевает"... но только после легого твика.

[nik_on_off]

Цитата:

Сообщение от st@1ker

Ну так ЭОС Е100 АВ стоит практически столько же (300), правда новый, за два канала. Аппарат хороший, массовый. Неплохо бы его, да по тем же ушам.

Подключил VR 209.....после.....EOS E-150AB....
- первое что бросается в уши, так это пространство.

Цитата

Сообщение от John

Таки, VR206 рисует большее пространство, и цепляет на вокале, на этом плюсы и закончились.

- на середине он чего-то не договаривает, но мид такой еосу не снился

Цитата

Сообщение от John

у аудисона VR из-за подмыленного звука, происходит "маскировка" послезвучий...

Мало что можно добавить, Женя описАл всё как есть

Одним словом VR надо дорабатывать.
В стоковом виде на СЧ-ВЧ еос чище и детальнее, но..... пространство!!!!
ЕОС мёртвый,VR живой.
з.ы. Красиво писАть не умею, но вот как-то так...

[Рост ®]

Цитата

Сообщение от John

Есть у меня один трек, джазовая обработка классической музыки, без вокала, там есть один эпизод, когда, толи пианист, толи контрабасист (больше склоняюсь к нему), еле, еле слышно, начинает в такт инструменту подпевать, "Пааб, пам, пабаб, папам...", этот эпизод совсем коротенький и сложно улавливаемый. Макинтош это выделяет четко, а вот аудисон, если б я не знал, что там должно быть и не разобрал бы вовсе... но прислушавшись он есть, но не телесный, как будто, это не человек напел.

Знаю, про яку композицію ти кажеш, тільки назву забув. Контрабасист. Дуже чітко його чути.

Я вже давно казав тут, що Мак 420 - один з найкращих підсилювачів.
Він надає звучанню такої основи, суцільності якоїсь... не знаю, як це передати словами. І якби не попався нам до рук лімітний Бекер, був би в мене Макінтош точно

А Аудісони навіть після твіку сч милять.

Ще порівнював Мак 420 і 431. От 431 теж уже по сч програє 420, через надмірну потужність, просто кінцеві каскади замилюють.
Але і 420-му не зашкодить блок живення доопрацювати, бо в інтенсивних місцях провальчики були. А от в решту схемотехніки я б вмішувався дуже обережно, бо тут вже можна не покращити, а і нашкодити.

Так виглядає, що ближче літа мені знову випаде робити систему на Маках, тоді вже розгуляємось з Михаїлом на предмет витягнути з цього всього максимум. Ну і заодно порівняння деякі цікаві можна буде провести.

[John]

Цитата

Сообщение от John

Продолжу.
Перенес я McIntosh и Audison в машину, без RCF, в принципе там были еще и другие усилители от ЕОС и McIntosh, но про это в другом разделе.
ГУ Pioneer DEH-P90RS, хоть какой, никакой, но мультибит, с не плохим разрешением.
Таки, VR206 рисует большее пространство, и цепляет на вокале, на этом плюсы и закончились.
Буду писать только про Мак всего остального нет
Макинтешем, сразу словил вьюна, в отличии от Аудисона... как оказалось, наводку давал провод ремоута, который был расположен рябом с межблоками. Мак однозначно чище. Структура баса, да и сам бас у МАКа, как по мне, лучше... да и в целом весь диапазон, Макинтош, преподносит с таким разрешением, что аудисону и не снилось. Есть у меня один трек, джазовая обработка классической музыки, без вокала, там есть один эпизод, когда, толи пианист, толи контрабасист (больше склоняюсь к нему), еле, еле слышно, начинает в такт инструменту подпевать, "Пааб, пам, пабаб, папам...", этот эпизод совсем коротенький и сложно улавливаемый. Макинтош это выделяет четко, а вот аудисон, если б я не знал, что там должно быть и не разобрал бы вовсе... но прислушавшись он есть, но не телесный, как будто, это не человек напел. Также в треках Нино Катамадзе, аудисон «съел» все послезвучия, что я услышал с МАКом. Но вокал, Макинотш, преподносит, все-таки, суховато.

Было немного времени, подкинул я на прослушку VR209. А точнее, в лоб сравнил 206 и 209ый аудисоны. Скажу, есть разочарования... у 209ого по сравнению с 206ым плюсов не много, но какой, это нижний диапазон. Бас классный, его много, бассбочка отыгрывается плотно, глубоко и очень четко. сасс-гитара очень структурная, но верхний ее регистр, звучит немного замыленно. Сначала думал, что из-за мощьности добавелось контроля, а потом подумал, какой контроль, с динамиком у котоого чуйка по 90, масса подвижки 8г, и номанальной мощьностью 50Вт. Да и разницу в 110 и 70 ваттами не почувствовал никак.
Вокал не "вставляет", думал, привык, перекидываю на 206й, таки "вставляет", все классно, немного "примыленно", но мурашки по коже присутствуют. Что касается подпевающего контрабасиста, как я писал выше, 209ый приглушил все, я бы даже сказал, что подпевания, совсем не слышно, я несколько раз пытался уловить данный нюанс, еле-еле слышно, хуже, чем с 206ым. Вовка, совсем ничего не услышал. Второе разочарование, глубина сцены с 209й меньше, но такая же широкая. Хотя, немного не так, сцена достаточно глубока, передний план на том же расстоянии, что с 206м, а вот задний план, немного придвинулся к переднему. Образы четкие и на своих местах. Кстати, у МАКа, в этом плане, немного иначе, передний и задний планы на хорошем расстоянии, только начало сцены передвигается ближе к лобовому стеклу. Надеюсь в ближайшее время, стану обладателем 203тьего аудисона... Но, что-то у меня такое складывается впечатление, что инженеры аудисона, сурию VR, разрабатывали для трехполосных систем, 209 на мидбас, 206й на серединку, 203 на ВЧ. хотя это и нестранно, с уменьшением, колличества транзисторов в каждом плече усилителей благотворно влияет на чистоту и я сность звучания.

[haltz]

Извиняюсь, что влез в тему. Сможет кто нибудь поделиться мнением 2*VR 206 или VRX 4.300 на ВЧ/СЧ.

[JOCKER]

VRX
без вариантов

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

VRX
без вариантов

руками и ногами поддержу!!!