Вау,как грубо то...Только вот мерялось на одной и той же частоте как бы,причем не на той,что соответствует импендансному пику,хотя и не на минимальном...Может кому чего там и ухудшило,но как следствие/при равном то импендансе/ вырастание выходного напряжения при сохранении формы сигнала на выходе вообще то ознаменовывается увеличением мощностного потока.Если у меня уменишились потери на токопроводе,то согласно вашей "теории" должна уменьшиться амплитуда сигнала на выходе? С аналоговыми АВ класса усями не путаете?Д класс хорошего уровня,как правило имеет в потенциале стабилизацию выходного напряжения БП,соответственно резонно предположить,что при увеличении именно потенциала по току силовых цепей,как результат на выходе имеем увеличение выходного напряжения и соответственно мощности.Ибо при достаточно неизменном показателе нагрузки в чем будет выражаться прирост мощности?Именно в увеличении амплитуды.Я как бы не зря форму сигнала в меандр загнал,как более сложный для усилка режим токопередачи на дин.
25.08.2010, 21:59
С аналоговыми АВ класса усями не путаете?Д класс хорошего уровня,как правило имеет в потенциале стабилизацию выходного напряжения БП,соответственно резонно предположить,что при увеличении именно потенциала по току силовых цепей,как результат на выходе имеем увеличение выходного напряжения и соответственно мощности.Ибо при достаточно неизменном показателе нагрузки в чем будет выражаться прирост мощности?Именно в увеличении амплитуды.Я как бы не зря форму сигнала в меандр загнал,как более сложный для усилка режим токопередачи на дин.
Похожие темы
Древовидный вид