DLS vs Focal

[muztank]

У ДЛС гораздо интереснее и комфортнее будет твиттер,т.к. от Фокаловского рак ушей заработать можно.Если смотреть на ДЛС MS6,то твиттер там действительно неплох,но миды больше тяготеют к ящику и в двери звучат как то размазанно.Намного лучше взять подборку из мидбаса ДЛС R6+твиттер от магнезиума UP1C.В качестве кроссоверов:наши отечественные кондеры николаевского завода,в качестве фильтров первого порядка на твиттера/номинал порядка 6МКФ/.А на миды достаточно катушек индуктивности 0,3мГ-так же первый порядок.По поводу стеллса...Учитывая музыкальные пристрастия саб практически однозначно рассматривается ФИ исполнения,а это приличный объем.Около 55-60л под 12" динамик.Фокаловский усь?Простите-зачем?Просто деньги потратить?Вообще то на вашем музыкальном материале вы особо кайфа от уся достаточно приличной линейки не ощутите.А вот на саб мощи то нужно поболее.Таким образом выходит,что если 4х канальник-тогда с весьма приличным запасом по мощности.Например МТХ ТА7804 или Драгстер DAA1604.Но это недешево.На самом деле гораздо актуальнее рассмотреть связку 2х канальник на фронт,умеющий нормально играть+мощный двухканальник на саб с приличным потенциалом.Деньги те же-эффективность гораздо выше.