Просмотр полной версии : поканалка с alpine pxa-h701 как сделать
подскажите новичку в автозвуке как сделать поканалку и не спалить ничего:)
и есть ли смысл делать? или просто через кросоверы все пусить и не заморачиваться?
дело в том что фронт 3ех полосный а тыл 2х можно както с alpine pxa-h701 сделать поканалку? на эту аккустику?
фронт = Hertz HSK 163.4 - 3-компонентная
реар = 2-полосная компонентная система Hertz HSK 165.3
саб = Hertz EBX 202.2 R. Фазоинвертор с двумя сабвуферами.
:ah:
нет, только с использованием хотя бы 1го кроссовера.
Можно обойтись и без пассивных кросов, используя кросы в усилках я на пример Стегами (их резистивные матрицы) поделил на одной машине.
При этов у 701 на фронт идёт две пары так вот дели пищи+серединки на 1-ый канал, а мидбас на 2-ой.
123andrej
07.10.2011, 15:14
При этов у 701 на фронт идёт две пары так вот дели пищи+серединки на 1-ый канал, а мидбас на 2-ой.
Ну это при раскладе, что ВЧ/СЧ находятся рядом, на равном удалении от слушателя.
mualse: А зачем тыл? Мульмедиа? Или просто есть места для тыла и нужно их чем-нибудь занять?
П.с. Если охота с тылом, то поставь через проц нормально 3-х полосный фронт с сабом, а тыл запитай от головы. ИМХО.
фронт + саб класика сам так делал. но при 5.1 так не выйдет.
123andrej
07.10.2011, 17:15
Так топик чЕ строит - Мульт или под музыку??????? Если второе, то при чем тут 5.1???
меня интересует только под музыку.
вот если как с этой картинки
на 4 пищалки взять сигнал с "1" - 4ох канальный усь
на 2 передних среднечастоника взять сигнал с "2" - 2ух канальный усь
на 4 мидбаса взять сигнал с "3" - 4ох канальный усь
а на стереосаб взять сигнал с "4"???? - 2 канальный усь
разве так не будет работать поканалка?
я думал что так можно.........
Ну это при раскладе, что ВЧ/СЧ находятся рядом, на равном удалении от слушателя.
серединки и пищи спереди у меня будут на стойках вместе смотреть в 1ну сторону.
mualse: А зачем тыл? Мульмедиа? Или просто есть места для тыла и нужно их чем-нибудь занять?
П.с. Если охота с тылом, то поставь через проц нормально 3-х полосный фронт с сабом, а тыл запитай от головы. ИМХО.
ну тыл есть неплохой вот и для обьемного звука прикрутить тыл чтобы красивей звучало....
123andrej
08.10.2011, 20:17
меня интересует только под музыку.
вот если как с этой картинки
на 4 пищалки взять сигнал с "1" - 4ох канальный усь
на 2 передних среднечастоника взять сигнал с "2" - 2ух канальный усь
на 4 мидбаса взять сигнал с "3" - 4ох канальный усь
а на стереосаб взять сигнал с "4"???? - 2 канальный усь
разве так не будет работать поканалка?
я думал что так можно.........
Так конечно можно, НО! Зачем нужен проц знаете? С какой целью собираетесь строить такой звук? Если чтобы громко заявить о том, что в системе присутствует проц, то ДА!
А вот если цель, как у 99,9 % участников форума в классе SQ, то фуфел. Ответьте на простой вопрос - как будете настраивать сцену при таком подключении????
Совет такой - покурите форум, определитесь с назначением проца в системе, в том, что хочеться получить от построенной системы, а потом уже рассматриваете варианты подключения и т.д. и т.п.
П.с. Хотя мое ИМХО - 3-х полосный фронт через проц с сабом, а если "без тыла не прет" - то его через родные кросы от ГУ.
конечно мне главное КачествоЗвука.
но я не пойму чем мой вариант отличаеться от обычной 3ех полоски ведь это и есть 3ех полоска только с 4ох канальными усилителями для мидов и пицалок (если и миды и пищалки взять одинаковые).
или тогда лутше уже всю аккустику одинаковую брать и делать 3х полоску спереди и сзади?:)
еще вопрос: а сильно можно выиграть по Качеству звука если избавиться от пасивных кроссовером или лутше не заморачиваться а просто подключить все через кросы?:)
Добавлено через 3 минуты
нужен проц знаете? .
типа чтобы звуковые задерки делать ну и часторы резать как хочеться (настраивать звук в авто):) ну и этот можно 5 + 1 сделать...
вроде для этого
Учите матчать,съэкономите кучу денег и времени.
123andrej
09.10.2011, 20:14
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ СТРОИТСЯ СИСТЕМА И ДЛЯ ЧЕГО??????
Или просто так хочется позадавать кучу глупых вопросов ни о чем?
для прослушивания музыки но я както слушал только 3х полосный фронт и с тылом больше нравиться - взук обьемный. я задаю вопросы на которые не знаю ответы и для меня они не глупые а неизвестные:)
для прослушивания музыки но я както слушал только 3х полосный фронт и с тылом больше нравиться - взук обьемный. я задаю вопросы на которые не знаю ответы и для меня они не глупые а неизвестные:)
наверное все таки размазанный а не объемный...
а если все (фронт трехполосный и тыл 2ух) подключить через кроссовера и выставить временные задержки этим процессором - такое имеет смысл? ну и срезать скажем саб низ 60 гц а остальное выше 60 гц?
автор, ну есть же куча, просто кууууууча рецептов по приготовлению как 2х так и 3х полосок через 701 проц...
ну поищите же... и все самому станет ясно...
Meridian
12.10.2011, 06:55
Использование тыла - напрасная трата времени.
Без тыла - отличная концепция.
Вы в Киеве...
Что мешает заехать в гости,послушать стендовую систему,после чего все решится само собой:какой ЗВУК вас цепляет,а какой нет...
Соответственно и будете потом систему строить в требуемом для себя направлении.
Пока о ЗВУКЕ читаете и пишете...Разговор идет ниочем...:)
Один отстаивает свое видение,другой другое,а на самом деле один хочет "правильный звук",а другой "комфортный,по его понятиям звук"...
Вы в Киеве...
Что мешает заехать в гости,послушать стендовую систему,после чего все решится само собой:какой ЗВУК вас цепляет,а какой нет...
никто не приглашает:)
050 814 85 85
096 410 78 97
Завтра с 14 до 19.00 или в будни вечером,но по созвону.Сейчас работы невпроворот...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot