Monacor SPH170.На что способен?

[muztank]

Цитата:

Сообщение от SOVA

Игорь, может я не так знаю теорию камерных рупоров, но по моему, заднюю камеру рассчитывают, исходя из Vas и Qts используемого динамика, так , чтобы в ЗЯ аналогичного объёма не было горба на АЧХ.
Поправь, если я ошибаюсь.

Трудов на тему рупоров немало и многие из них противоречивы.
Один из моментов:объем предрупроной камеры в сочетании с площадью диффузора,как фильтр LPF первого порядка.Работает,подтверждаю...Теперь при расчете ящиков это обязательно учитываю.
Терерь второе:работа любого из динамиков в компрессионном режиме и волновом.Оба режима практически всегда одновременно сопоставимы.Причем на небольших амплитудах диффузора в большей степени работает именно волновой режим.И как показывает практика,самый вкусный и интересный звук получаем с высокочувствительными динамиками,работающими с минимальной амплитудой диффузора.Бас с приличной отдачей получаем в первую очередь за счет более высокой скорости нарастания фронтального среза сигнала,а не увеличения амплитуды хода диффузора.Безусловно,для наиболее полноценного функционирования чаще всего используемых динамиков компрессионного типа стоит перерасчитывать соотношение объема и площади горловины.Но это проще делать в серийном изделии за счет просто напросто смещаемой шторки,регулирующей площадь той самой горловины.И это в самую первую очередь будет касаться только басовой составляющей,да причем особо в режиме большого хода диффузора.Еще одна из особенностей-это непосредственно коэффициент усиления рупора и варианты раскрыва,которые так же в приличной мере играют роль в отдаче на именно НЧ области.А еще-форма предрупорной камеры,а еще материал отделки предрупорной камеры и пр...Нюансов,как показывает практика,достаточно немало.При этом часть нюансов как то можно упраздить за счет выложенных трудов многих рупоростроителей,а вот некоторые нюансы бывает не подтверждаются чужими наработками.А есть ряд проблем,которые практически вообще не освещены.Большинство рупоросторителей тупо передирает конструкции,уже кем то сделанные с минимальными изменениями...

К данной теме же хочу отметить,что на передачу в СЧ диапазоне,в том числе,нижней середины,соотношение объема предрупорной камеры и параметров Т-С,присущих индивидуально каждому изделию-никак не взаимосвязано.В частности информативност подачи.Она или есть,или нет.На самом деле,конечно,не так категорично,но разница-более чем ощутима.Это слышно,даже находясь практически позади акустической системы.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от Arrt

Игорь! Я же тебе не про бас бочку сказал, а про запись бас бочки Бони М. Это две большие разницы. Говорю же - горбит динамик в данном оформлении. Если нет микрофона, возьми запись с низким мужским вокалом, что-то из французских шансонье - если слова песни неразборчивы, значит точно горбит.

Артем,как раз с разборчивостью во всем диапазоне-более чем замечательно в таком оформлении.Скажу больше,именно нижняя середина очень хорошо прорисовывает студию,в которой поет вокалист.Мерял неоднократно и в ближнем поле,и в дальнем.В дальнем поле конечно басовая составляющая чуть повыше,что обусловлено как раз длиной волны на соответствующих частотах.
Бони-М...Например в отличие от Рамштайна.Естесствено хорошо слышно применение разных техник записи.Так у Бони-М микрофон стоит непосредственно максимально близко в бас-бочке.а то и внутри затолкан.Определяется тем,что спектр воспроизведенного сигнала на рамштайне шире и слышно,что бас бочка играет в отпределенном помещении.В случае с Бони-М слышим очень быстрый ударный импульс без внешних составляющих.
А вообще говорить заочно о каких либо записях можно,когда мы имеем представление что говорим:об одном и том же контретном треке и одном и том же "разливе" этого трека.

[m.a.k.c.]

ТС конечно мастер эпистолярного жанра

Но данный тест со всеми вводными считаю абсурдным для этого форума.
Может я отстал от жизни, но Дед Мороз, Баба Яга и "двушка" с рупорным оформлением мидбаса в машине - это сказочные персонажи.

Для автозвука нормальное "место жительства" SPH-170 в объеме двери. А следовательно самым объективным условием было бы тестить дин не в экзотичном для автозвука (да и для домашки, пожалуй) оформлении - рупоре, а засунуть его в дверь или в БЭ, если уж машины тестовой нету. - Это первое.
Во - вторых для участников теста, (а их должно быть не два а более, по-хорошему) надо создать равные условия, а это правильное сведение с той пищалкой с которой будут отслушиваться мидбасы.
Продолжать можно долго, но смысла в этом не вижу. Так как топик этот имеет более литературно-идейный контекст с минимумом практического смысла.

[muztank]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Для автозвука нормальное "место жительства" SPH-170 в объеме двери. А следовательно самым объективным условием было бы тестить дин не в экзотичном для автозвука (да и для домашки, пожалуй) оформлении - рупоре, а засунуть его в дверь или в БЭ, если уж машины тестовой нету. - Это первое.
Во - вторых для участников теста, (а их должно быть не два а более, по-хорошему) надо создать равные условия, а это правильное сведение с той пищалкой с которой будут отслушиваться мидбасы.

Как далеко от истины...
Я не рассматривал сравнение домашних акустических систем рупорного типа.
Я рассматривал возможности разных мидбасов в способности подачи наибольшего количества музыкальной информации.Вы пытаетесь все опять свести к упрощенному восприянию тонального баланса...АЧХ-это еще не музыка!!!
Этого то как раз вы и не желаете понять...
Возможность системой отыграть максимальное количество информации,заложенной в треке и определяющейся тем,как было записано в студии-вот наиглавнейший показатель приближения к реалистичности воссозданой музыки.
ВОССОЗДАННОЙ,а не упрощенно воспроизведенной...
Оцените разницу.
Разницу в изображении на экране в обычном плоском воспроизведении фильма и в 3D формате все воспринимают?
Ну так вот и здесь-аналогично же.
Можно получить вполне явственную 3D аудиокартину.
Вот только компоненты нужно использовать соответствующие.
А я всего лишь предстаил на всеобщее обозрение возможности рассматриваемого мидбаса именно в этой ипостаси.

Заключение: 3D-объемную музыкальную картину этот мидбас нарисовать не в состоянии!!!

Да хоть запереразжевывайтесь и переобсуждайтесь...Имеющейся на данный момент картины это не изменит...
Куда бы вы не ставили,как бы вы не насиловали данный динамик,требующегося для построения вышеозначенной объемной картины информативности вы с него не вытащите.

Вы можете принимать или отрицать данное положение вещей,успокаивая себя тем ,что вот ТС "неадекватен"...Не хотите-не пользуйте данную вам на халяву информацию,а потом долго и нудно бредите в поисках выхода из тупика.

Это все предназначалось в первую очередь тем,кто дружит с головой и своими ушами,кто хочет иметь действительно в итоге комфортный звук у себя в машине и дома,который будет завораживать,заставляя выпадать вас из действительности.
Дай бог-эта незначительная толика информации поможет не сделать им ошибок,которые заведут в тупик...

Всем удачи...

Что хотел-сказал,остальное бессмысленно потраченное время...
PS: тем,кто так жаждет подискутировать,предлагаю открыть отдельную тему,да бы не похоронить в этой теме то зерно информации ,которое уже погрязло в попытках обвинить меня в некомпетентности.Давайте создадим отдельную тему,где вы будете упражняться в чувствах самолюбования с желанием кого то уличить в ламерстве /утопить в дерьме /. Я готов создать хоть какое то оживление на потребу публике,а то форум какой то совсем вялый в последнее время...