Быстрый мидбасс в трешку? - Страница 2

Pavel37a · 23.10.2017, 00:39

Добрый день форумчане снова. Пришло время вернуться к данной теме снова. И цель пока двух компонентный фронт, а не трёх как мечтал ранее.
И речь о мидбассах.
Опять же направление музыки быструю електронщину.
Из понятого или прочитанного это Hertz hsk 165.
Вот к примеру focal k2 как он отыгрывает быструю музыку, быстрые панчи? И у него я смотрел вроде сопротивление 2 ома. Это же хуже для качества?
И он к примеру ещё 80 вот в номинале. Или это какие то большие ватты?) Хотелось бы что то порядка 120-140 ватт . Под усилитель 150 на канал.
Может есть какие ещё мнения? Бюджет максимум 200 енотов. Но лучше 100))).
Играть чтоб в объеме двери.
Спасибо заранее.

П.с. с пулей миды лучше когда без доворота?
И мнения есть ли про герции миль ? Hertz ML 165

vadim71 · 11.11.2017, 22:05

Цитата:

Сообщение от Pavel37a

Добрый день форумчане снова. Пришло время вернуться к данной теме снова. И цель пока двух компонентный фронт, а не трёх как мечтал ранее.
И речь о мидбассах.
Опять же направление музыки быструю електронщину.
Из понятого или прочитанного это Hertz hsk 165.
Вот к примеру focal k2 как он отыгрывает быструю музыку, быстрые панчи? И у него я смотрел вроде сопротивление 2 ома. Это же хуже для качества?
И он к примеру ещё 80 вот в номинале. Или это какие то большие ватты?) Хотелось бы что то порядка 120-140 ватт . Под усилитель 150 на канал.
Может есть какие ещё мнения? Бюджет максимум 200 енотов. Но лучше 100))).
Играть чтоб в объеме двери.
Спасибо заранее.
П.с. с пулей миды лучше когда без доворота?
И мнения есть ли про герции миль ? Hertz ML 165

Судя по тому, что вы хотитете - у меня сейчас так ESX VE6.2 играют! Отыгрывают очень быстро и в грудь пробивают здорово, RMS 125W, и для двушки хороши, и в вашей цене. У меня от 95Вт играют, но пишут, что перегрузочная способность огромная.

AlexMonacor · 23.10.2017, 00:54

Мощность утюга - 2 кВт, но не бумкает и не тыцькает. А звуковое давление измеряется ДЕЦИБЕЛАМИ. И один из самых главных параметров динамика - его чувствительность на 1 ватт

зы Среднестатистическому миду достаточно 25вт подведенной мощности чтобы превратить в г@вно качественное восприятие музыки из-за переотраженки

зыы Ну мож у Кайрона 28....вт.

bigjakson · 23.10.2017, 10:11

даймонд хекс и будем вам счастье

Gres · 23.10.2017, 10:19

Кстати, а какая разница между Diamond Hex и Eton Adventure? Визуально они очень похожи.

bigjakson · 23.10.2017, 10:20

Hertz hsk 165 в топку зря потратил на них время и деньги
focal k2 165KP были не понравились мягкое звучание как сам французский

это мое личное мнение и ни кому его не навязую

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Gres

Кстати, а какая разница между Diamond Hex и Eton Adventure? Визуально они очень похожи.

В лоб на одном и том же авто не тестил, т.к. не попадались Adventure

*AleX* · 23.10.2017, 10:49

Народ, сорри за оффтоп, а сколько Даймондам надо чтобы они зазвучали на полную? Например JL Audio 300.4 ver.1 - хватит им двух каналов? Или если мостом, то будет получше?
Спасибо.

Gres · 23.10.2017, 11:00

*AleX*, у меня от 300.4 играли без мостов всяких. Лупили так, что думал машина треснет пополам. Мне не показалось, что мало.

AlexMonacor · 23.10.2017, 14:59

В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO

Pavel37a · 23.10.2017, 15:29

Цитата

Сообщение от Alex.z

В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO

Тоже эту пару рассматривал. Вот только вопрос они дверные и второй там одни Дины 8 ом. Тоесть они чем то это хорошо? Объясните плиз.
Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю .

Энтерпасворд · 23.10.2017, 15:46

Цитата:

Сообщение от Pavel37a

Тоже эту пару рассматривал. Вот только вопрос они дверные и второй там одни Дины 8 ом. Тоесть они чем то это хорошо? Объясните плиз.
Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю .

Вторые в дверях и от 45 ватт прекрасно играют. Проверено

Сёма · 25.10.2017, 10:09

Цитата:

Сообщение от Pavel37a

Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю .

Да хватит оперировать заявленной производителем мощностью. Вон на бюджетном Пионере полюбляют блеснуть 1000 Вт и т.д. но даже взяв его в руки (оценить на вес) или при взгляде внутрь становится смешно.

Pavel37a · 25.10.2017, 18:51

Цитата:

Сообщение от Сёма

Да хватит оперировать заявленной производителем мощностью. Вон на бюджетном Пионере полюбляют блеснуть 1000 Вт и т.д. но даже взяв его в руки (оценить на вес) или при взгляде внутрь становится смешно.

Операций с мощностью нет) перечитал весь инет начиная с нашего и заканчивая "узбетским". Про разницу 8 и 4 ом. Кроме как разница сопротивлений и т.д. физики не нашел. И мне это и не интересно. Почему некоторые люди любят 8 ом в авто на sq? Это замтне улетчшениями ? Если да то опишите какими? Плиз!

avik · 25.10.2017, 19:00

Цитата:

Сообщение от Pavel37a

... Почему некоторые люди любят 8 ом в авто на sq?...

лучше контроль динамика, вроде как

Pavel37a · 23.10.2017, 21:20

Цитата

Сообщение от Alex.z

В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO

Двушка, двушка)

AlexMonacor · 23.10.2017, 22:02

Энтерпасворд Все объяснил.
176 - чисто в трешку, 6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно

Pavel37a · 23.10.2017, 23:56

Цитата

Сообщение от Alex.z

Энтерпасворд Все объяснил.
176 - чисто в трешку, 6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно

Ну на данном этапе понял, спасибо!)
Буду пробовать..
Всем пасиба.

KyM_Kolya · 24.10.2017, 08:39

6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно

[/QUOTE]
А если сравнить SPH-170 и 6/108PRO...Что будет предпочтительнее в двушку,в дверь?

AlexMonacor · 24.10.2017, 10:32

Здесь как масло в каше...... они оба отличные, лично я строил кубковые машины и на том, и на этом. Разница очень несущественна. Скажем так.... по моим вкусовым если слушать что-то академическое, то я бы ставил 170. Если рок и всякое бум-тыць, то 6/108.
Микродинамика у обоих на высочайшем уровне. У 170 подвижка мягче

Pavel37a · 24.10.2017, 10:38

Бо

Цитата

Сообщение от Alex.z

Здесь как масло в каше...... они оба отличные, лично я строил кубковые машины и на том, и на этом. Разница очень несущественна. Скажем так.... по моим вкусовым если слушать что-то академическое, то я бы ставил 170. Если рок и всякое бум-тыць, то 6/108.
Микродинамика у обоих на высочайшем уровне. У 170 подвижка мягче

Скажите а разница особая есть между 6/108 и 6/100 они 4 ом? По параметрам bl чуть меньше и qts. А в общем по звуку?

23.10.2017, 00:39	#1
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Добрый день форумчане снова. Пришло время вернуться к данной теме снова. И цель пока двух компонентный фронт, а не трёх как мечтал ранее. И речь о мидбассах. Опять же направление музыки быструю електронщину. Из понятого или прочитанного это Hertz hsk 165. Вот к примеру focal k2 как он отыгрывает быструю музыку, быстрые панчи? И у него я смотрел вроде сопротивление 2 ома. Это же хуже для качества? И он к примеру ещё 80 вот в номинале. Или это какие то большие ватты?) Хотелось бы что то порядка 120-140 ватт . Под усилитель 150 на канал. Может есть какие ещё мнения? Бюджет максимум 200 енотов. Но лучше 100))). Играть чтоб в объеме двери. Спасибо заранее. П.с. с пулей миды лучше когда без доворота? И мнения есть ли про герции миль ? Hertz ML 165 Последний раз редактировалось Pavel37a; 23.10.2017 в 01:12.

11.11.2017, 22:05	#2
vadim71 Регистрация: 22.05.2010 Адрес: Луганская область Сообщений: 57 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 12	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата: Сообщение от Pavel37a Добрый день форумчане снова. Пришло время вернуться к данной теме снова. И цель пока двух компонентный фронт, а не трёх как мечтал ранее. И речь о мидбассах. Опять же направление музыки быструю електронщину. Из понятого или прочитанного это Hertz hsk 165. Вот к примеру focal k2 как он отыгрывает быструю музыку, быстрые панчи? И у него я смотрел вроде сопротивление 2 ома. Это же хуже для качества? И он к примеру ещё 80 вот в номинале. Или это какие то большие ватты?) Хотелось бы что то порядка 120-140 ватт . Под усилитель 150 на канал. Может есть какие ещё мнения? Бюджет максимум 200 енотов. Но лучше 100))). Играть чтоб в объеме двери. Спасибо заранее. П.с. с пулей миды лучше когда без доворота? И мнения есть ли про герции миль ? Hertz ML 165 Судя по тому, что вы хотитете - у меня сейчас так ESX VE6.2 играют! Отыгрывают очень быстро и в грудь пробивают здорово, RMS 125W, и для двушки хороши, и в вашей цене. У меня от 95Вт играют, но пишут, что перегрузочная способность огромная.

23.10.2017, 00:54	#3
AlexMonacor Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 51 Сообщений: 2,334 Вы сказали Спасибо: 36 Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях Репутация: 412	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Мощность утюга - 2 кВт, но не бумкает и не тыцькает. А звуковое давление измеряется ДЕЦИБЕЛАМИ. И один из самых главных параметров динамика - его чувствительность на 1 ватт зы Среднестатистическому миду достаточно 25вт подведенной мощности чтобы превратить в г@вно качественное восприятие музыки из-за переотраженки зыы Ну мож у Кайрона 28....вт. Последний раз редактировалось AlexMonacor; 23.10.2017 в 00:58.

23.10.2017, 10:11	#4
bigjakson Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 07.09.2017 Адрес: Xoxlajndiaj Сообщений: 70 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 6	Re: Быстрый мидбасс в трешку? даймонд хекс и будем вам счастье

23.10.2017, 10:19	#5
Gres Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 377 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 34	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Кстати, а какая разница между Diamond Hex и Eton Adventure? Визуально они очень похожи.

23.10.2017, 10:20	#6
bigjakson Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 07.09.2017 Адрес: Xoxlajndiaj Сообщений: 70 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 6	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Hertz hsk 165 в топку зря потратил на них время и деньги focal k2 165KP были не понравились мягкое звучание как сам французский это мое личное мнение и ни кому его не навязую Добавлено через 2 минуты Цитата: Сообщение от Gres Кстати, а какая разница между Diamond Hex и Eton Adventure? Визуально они очень похожи. В лоб на одном и том же авто не тестил, т.к. не попадались Adventure Последний раз редактировалось bigjakson; 23.10.2017 в 10:23. Причина: Добавлено сообщение

23.10.2017, 10:49	#7
AleX Регистрация: 29.11.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 271 Вы сказали Спасибо: 16 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 35	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Народ, сорри за оффтоп, а сколько Даймондам надо чтобы они зазвучали на полную? Например JL Audio 300.4 ver.1 - хватит им двух каналов? Или если мостом, то будет получше? Спасибо.

23.10.2017, 11:00	#8
Gres Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Днепр Возраст: 44 Сообщений: 377 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 34	Re: Быстрый мидбасс в трешку? *AleX*, у меня от 300.4 играли без мостов всяких. Лупили так, что думал машина треснет пополам. Мне не показалось, что мало.

23.10.2017, 14:59	#9
AlexMonacor Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 51 Сообщений: 2,334 Вы сказали Спасибо: 36 Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях Репутация: 412	Re: Быстрый мидбасс в трешку? В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO

23.10.2017, 15:29	#10
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата Сообщение от Alex.z В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO Тоже эту пару рассматривал. Вот только вопрос они дверные и второй там одни Дины 8 ом. Тоесть они чем то это хорошо? Объясните плиз. Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю . Последний раз редактировалось Pavel37a; 23.10.2017 в 15:30.

23.10.2017, 15:46	#11
Энтерпасворд Регистрация: 25.05.2009 Адрес: Донецк-Днепр Возраст: 44 Сообщений: 1,501 Вы сказали Спасибо: 135 Поблагодарили 23 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 331	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата: Сообщение от Pavel37a Тоже эту пару рассматривал. Вот только вопрос они дверные и второй там одни Дины 8 ом. Тоесть они чем то это хорошо? Объясните плиз. Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю . Вторые в дверях и от 45 ватт прекрасно играют. Проверено

25.10.2017, 10:09	#12
Сёма Старейшина Регистрация: 28.02.2010 Адрес: возле Киева Возраст: 39 Сообщений: 1,498 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 66 раз(а) в 53 сообщениях Репутация: 239	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата: Сообщение от Pavel37a Если они к примеру 70 ватт на 8 ом. При усилителе 150 на канал при4 ом. Училка им хватит. Но что я получу при 8ми омах? Качество? Или что ? Вот правда не понимаю . Да хватит оперировать заявленной производителем мощностью. Вон на бюджетном Пионере полюбляют блеснуть 1000 Вт и т.д. но даже взяв его в руки (оценить на вес) или при взгляде внутрь становится смешно.

25.10.2017, 18:51	#13
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата: Сообщение от Сёма Да хватит оперировать заявленной производителем мощностью. Вон на бюджетном Пионере полюбляют блеснуть 1000 Вт и т.д. но даже взяв его в руки (оценить на вес) или при взгляде внутрь становится смешно. Операций с мощностью нет) перечитал весь инет начиная с нашего и заканчивая "узбетским". Про разницу 8 и 4 ом. Кроме как разница сопротивлений и т.д. физики не нашел. И мне это и не интересно. Почему некоторые люди любят 8 ом в авто на sq? Это замтне улетчшениями ? Если да то опишите какими? Плиз!

25.10.2017, 19:00	#14
avik Регистрация: 11.12.2012 Адрес: Днепр Возраст: 40 Сообщений: 196 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 59	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата: Сообщение от Pavel37a ... Почему некоторые люди любят 8 ом в авто на sq?... лучше контроль динамика, вроде как

23.10.2017, 21:20	#15
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата Сообщение от Alex.z В трешке оч хороший вариант SPH-176 и SP-6/108PRO Двушка, двушка)

23.10.2017, 22:02	#16
AlexMonacor Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 51 Сообщений: 2,334 Вы сказали Спасибо: 36 Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях Репутация: 412	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Энтерпасворд Все объяснил. 176 - чисто в трешку, 6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно

23.10.2017, 23:56	#17
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Цитата Сообщение от Alex.z Энтерпасворд Все объяснил. 176 - чисто в трешку, 6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно Ну на данном этапе понял, спасибо!) Буду пробовать.. Всем пасиба.

24.10.2017, 08:39	#18
KyM_Kolya Регистрация: 31.08.2015 Адрес: Киев Возраст: 60 Сообщений: 348 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 27	Re: Быстрый мидбасс в трешку? 6/108PRO - и в двушку отлично и в трешку. В дверях все прекрасно [/QUOTE] А если сравнить SPH-170 и 6/108PRO...Что будет предпочтительнее в двушку,в дверь?

24.10.2017, 10:32	#19
AlexMonacor Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 51 Сообщений: 2,334 Вы сказали Спасибо: 36 Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях Репутация: 412	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Здесь как масло в каше...... они оба отличные, лично я строил кубковые машины и на том, и на этом. Разница очень несущественна. Скажем так.... по моим вкусовым если слушать что-то академическое, то я бы ставил 170. Если рок и всякое бум-тыць, то 6/108. Микродинамика у обоих на высочайшем уровне. У 170 подвижка мягче

24.10.2017, 10:38	#20
Pavel37a Регистрация: 16.01.2017 Адрес: Харьков Возраст: 43 Сообщений: 104 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Быстрый мидбасс в трешку? Бо Цитата Сообщение от Alex.z Здесь как масло в каше...... они оба отличные, лично я строил кубковые машины и на том, и на этом. Разница очень несущественна. Скажем так.... по моим вкусовым если слушать что-то академическое, то я бы ставил 170. Если рок и всякое бум-тыць, то 6/108. Микродинамика у обоих на высочайшем уровне. У 170 подвижка мягче Скажите а разница особая есть между 6/108 и 6/100 они 4 ом? По параметрам bl чуть меньше и qts. А в общем по звуку? Последний раз редактировалось Pavel37a; 24.10.2017 в 12:37.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
(акустика) Быстрый мидбас в 2-ку	Laguner	Куплю	6	11.04.2016 11:27
(акустика) Мид 16,5 см в трешку	Энтерпасворд	Куплю	7	10.03.2015 14:19
Быстрый и музыкальный саб 10-ка для металла	zmey_motor	Практика по SQ	10	05.05.2012 16:38
Быстрый, четкий бас	lans999	Бюджетный автозвук и песочница.	3	22.10.2011 14:03
Лучший мидбасс для двери в трешку	Alexx	Практика по SQ	11	11.04.2009 15:32