О финале!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Боря, не будь примитивистом. Мы эту тему уже обсуждали , все люди разные , и по разному воспринимают одну и ту же музыку, вплодь то противоположных мнений. Ну , напрягись , вспоминай...

Игорь, не будь оптимистом.
Может быть ВЫ и обсуждали ЭТУ тему, и скорее всего таки обсуждали - в закрытой ветке
Правда участникам пох.... - что вы там наобсуждали. Участников просто бесит что каждый воспринимает / судит так как ему взбредёт, как он воспринимает, вплоть до противоположных мнений.
Игорь, ты и сам знаешь что я ( и не только я ) - правы.

пс
Понравилось на Финале:
Не работать
Не выступать
Пойти наконец то послушать интересные ( для меня лично ) классы и машины
Чашки
Вызывали за дипломом Вову Клака, Юлю Хить......
Пати


Не понравилось на Финале:
Меня ( в отличие от Вовы и Юли ) даже не вызвали на награждении за законным дипломом за 6-е место

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Куряка

Юра, та кто читает эти правила? Полная анархия. Один судит ака в ЭММА, другой как в АЯСКА, и считает что это правильно.

Игорь! А ты забыл что 80 % адекватных судей вышло из АЯСКА и ЕММА???
Не думаю что причиной анархии являются эти форматы

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Посчитал, если бы Теплюк в протоколах Остроушко и Мамедова вместо 2 и 5 за удовольствие поставил все оценки 12 и ещё все оценки 12 за тоналку, то турнирная таблица от этого не изменилась бы. Уж очень большой разрыв в очках между призёрами и аутсайдерами. Низкие оценки Теплюка ни на что не повлияли.

Тьфу ты - ё маё!!!
Игорь Петрович!!! Ситуацию до боли знакомая и повторяющаяся - Белгород, Финал России.
Там тоже потом на форуме говорили что после смены судейской бригады расстановка мест не поменялась. Только я и там сказал и здесь повторюсь - расстановка и сами места это да,важно для участника, НО...... в первую очередь участник имеет право получить пояснения (адекватные) и оценки, как минимум соответствующие его системе.
Пояснения "Не вставило - не штырит" - не канают. Оценка 2 ЧЁТКО ПРОПИСАНА В ПРАВИЛАХ!!!!! 2 - это (выражаясь твоими словами) кал и моча, и непокормленный и невыеб.....й с утра барабанщик.Точка.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Именно на уровне "Плохое звучание с присутствием негативных эмоций – 2 балла. " Если даже в классе 2500 люди могут построить звук, а в классе 25.000 (полный комплект всего F1 STATUS) люди не могут - значит получают то, что получили от меня.

Извини, но - бред полный !!!! И по одной простой причине - методы судейства нет, каждый судит во что горазд.
Не надо СРАВНИВАТЬ машины между собой - надо ставить оценки СОГЛАСНО ТОМУ ЧТО НАПИСАНО В ПРАВИЛАХ !!!

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

а нехер топить кучу денег в систему, которая не в состоянии проявить себя как мощная. Слабая система за кучу денег. От чего получать удовольствие?? При общении с ним он упрекнул меня в том, что он выставил уровень громкости для судейства качества и он же не SPLщик. Качество слабой системы за кучу денег должно доставлять мне удовольствие??? Извините, мне не доставляет.

Мощная в каком понимании???????
Ты переслушал Скрипку
А ты откуда знал что там вбухано и сколько??????
Ты же ОБЯЗАН судить с закрытыми глазами, невзирая 2500 или 25000 умерло в системе.
Серёга !!! Не неси чушь, а то начинают закрадываться дурные мысли что пара авторитетных людей ( я не в этой паре ) в украинском автозвуке чем то тебе наступила на горло (яйца).

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Мощная в каком понимании???????

Надо, дядя Боря, в протокол ввезти понятия "мощь" и "слабость"

Добавлено через 4 минуты
чем больше мощь за меньшие деньги - тем больше баллов. Мы за честный звук!!!!

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

Надо, дядя Боря, в протокол ввезти понятия "мощь" и "слабость"

Не, племянник Вилкинс, - надо ввести понятия "я глуховат" и "навали волюмЕ"

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

надо ввести понятия "я глуховат"

предоставте сурдопереводчика на судейство

[Куряка]

Формат изначально задумывался как соревнование систем , способных отыграть любой жанр музыки , тихо и громко . Не может система отыгрвать громко определённый музыкальный жанр, который по статусу должен звучать громко- значит система "кал и моча", получи 2 балла.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

который по статусу должен звучать громко

"громко" это сколько??? и КТО статус определил?

[Куряка]

Хватит мусолить тему громкости, или давайте весомые доводы в пользу тихого прослушивания рока и клубняка, или хватит по стариковски пердеть о былой молодости с песней " Выходила на берег Катюша.."

Добавлено через 7 минут

Цитата

Сообщение от wilkins

"громко" это сколько???

У каждого громко разное. На соревнованиях " громко" -это такое , чтобы удовлетворяла судью. Одного судью удовлетворит и 100Дб в пиках, а другого 120 Дб . Участник должен быть готов и к первому и ко второму случаю, если он хочет завоевать симпатии судей и соответственно Кубок. Почему то за центральный образ и высоту сцены борются все , а на динамический диаппазон системы всем насрать. ЭММА избаловала. Нефиг расслаблятся. Тихие системы в обыденной жизни никому не нужны. Тихими системами публику на соревнованиях не удивишь и не привлечёшь в автозвук.

[Body]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Формат изначально задумывался как соревнование систем , способных отыграть любой жанр музыки , тихо и громко . Не может система отыгрвать громко определённый музыкальный жанр, который по статусу должен звучать громко- значит система "кал и моча", получи 2 балла.

Ну что за наивный абсолютизм?
Понятия тихо и громко - очень относительные.
Если в правилах есть требования к системам, то они должны или выражаться в цифрах (конкретно децибеллах) уровней при которых должна играть система, чтобы участник мог заранее подготовиться под требования формата. Или таких бессмысленных требований вообще быть не должно!

Если из пяти судей формата, четверых вполне удовлетворил диапазон громкости системы участника, а одного - не удовлетворил субъективно и катастрофически, что повлияло на снижение оценок. То почему этот судья оперирует аргументами никак не прописанными в правилах и почему его музыкальное восприятие так координально отличается от остальных судей в классе???

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Пояснения "Не вставило - не штырит" - не канают. Оценка 2 ЧЁТКО ПРОПИСАНА В ПРАВИЛАХ!!!!! 2 - это (выражаясь твоими словами) кал и моча, и непокормленный и невыеб.....й с утра барабанщик.Точка.

Всё правильно говоришь. но я не судил этот класс и слушал только одну машину из этого класса - Цивик Федосова. Поэтому мне тяжело судить ,еб.ли с утра барабанщика или нет. Судя по оценкам Теплюка барабанщика там никогда не еб.ли. Сертифицированный судья имеет своё резкое и нелецеприятное мнение, что в этом такого? Я не защищаю Теплюка, мне его оценка кажется тоже странной , тем более нехорошо оценку привязывать к стоимости системы. Я защищаю право судьи на личное суждение. Хорошо когда оно есть, а не когда по площадке бродит толпа зомбированных безликих судей без собственного понимания музыки и собственного восприятия её. Типа , слышал я Шаляпина, мне его Циля напела, ничего выдающегося. Байка об одинаковых оценках судей не катит.

[Незнайка на Луне]

Куряка, а может пора оту приспособу , что у тебя на аватарке некоторым судьям выдавать

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А ты откуда знал что там вбухано и сколько??????
Ты же ОБЯЗАН судить с закрытыми глазами, невзирая 2500 или 25000 умерло в системе.

А и не знал. Я привык к своему звуку за полторуху зелени за пару лет. У Грандиса и у Фиата Ричарда в классе анлим даже на полторуху баксов не играет. В смысле у каждого в отдельности.