Кабеля, думаю у многих вопросы отпадут)

[Pashavoydyuk]

многим будет полезно...

[stereosman]

Когда появится предмет "Теория волновых процессов", или "Акустика", то можете сразу же сюда выкладывать какую-нибудь хрестоматию по этому предмету. Многим будет интересно и полезно почитать на досуге и тоже отпадет куча вопросов.

[Pashavoydyuk]

Много чего есть, включая это, книга есть 1945 года по етом...

[stereosman]

И ещё, мне кажется, что в книге вопросы строения, свойств и применения кабелей касательно всех нас интересующей области частот и уровней сигналов рассмотрены на недостаточно глубоком уровне. Здесь нужно привлечь "Квантовую механику" и "Физику элементарных частиц", чтобы понять как они там взаимодействуют и как это на ЗВУК влияет. И главное, доступно. Даешь Ландау и Лифшица!

[Pashavoydyuk]

Настолько глубоко, чтобы смотреть квантовую физику, не пригодится, на уши не почувствуется)

[Каток]

Цитата

Сообщение от Pashavoydyuk

Настолько глубоко, чтобы смотреть квантовую физику, не пригодится, на уши не почувствуется)

Вопрос сложный, и наверное зависит от того, насколько глубоко Вы собираетесь разобраться в проблеме.
Для построения системы начального и даже выше среднего уровня квантовая физика точно не нужна. (покупаем то что рекламируется, кидаем шнурки, включаем и слушаем).

Но если идти дальше (выше?), теория хотя бы в минимальном объеме просто обязательна. Иначе мы будем в положении бойцового кота Гага. Помните, то место в "Парень из Преисподней" Стругацких, где этот Гаг жалуется, что не понимает "чудес" из продвинутого мира землян:

.... Он ведь ничего от меня не скрывает. Нуль-транспортировка? Пожалуйста! Объясняет про нуль-транспортировку. И вроде бы понятно объясняет, модели показывает. Модели понимаю, а как работает нуль-кабина - нет, хоть кол на голове теши. Изгибание пространства, понял? Или, скажем, про эту пищу из тюбиков. Три часа он мне объяснял, а что осталось в голове? Субмолекулярное сжатие. Ну, еще расширение. Субмолекулярное сжатие - это, конечно, хорошо и даже прекрасно. Химия. А вот откуда кусок жареного мяса берется?!

С одной стороны - да, Вы правы, и можно есть мясо, не задумываясь как оно устроено и из чего состоит, и не париться с химией. Позиция простого потребителя.
А если Вы не потребитель, а инженер и Вам поставлена задача это мясо сделать? или понять почему у него не тот привкус, и внести необходимые изменения. Такие, чтобы из простого сырья сделать деликатес. То есть, в наших понятиях, Хай-Энд. Может ли в таком случае у инженера(инсталлятора) с врожденным отвращением к теории получиться вкусное мясо? Думаю, что только случайно. Но сколько при этом погибнет невинных дегустаторов его продукции - одному Аллаху известно...
Или второй путь - плагиат: подсмотреть и тупо скопировать удачный рецептик у более грамотного коллеги, который теории не боится.

Автозвук работает с электрическими сигналами, распространяющимися по проводникам. Но проводники только в LspCADe - простые и ровные линии, не имеющие никаких характеристик. И электрический сигнал там представлен в виде простой кривой линии (в крайнем случае формулы). А в жизни - это поток электронов, и характер электронно-дырочной проводимости определяется не формулами, а свойствами физического мира - вещества и полей. Формулы, их описывающие - это лишь некоторое приближение, модель. Довольно точная, но не полная.

И если "вкус мяса" немного не тот, как сделать его "деликатесом", наугад?

[stereosman]

Цитата

Сообщение от Pashavoydyuk

Настолько глубоко, чтобы смотреть квантовую физику, не пригодится, на уши не почувствуется)

Как? Кто это определяет - пригодится или не пригодится?
Я узнал, что есть люди, которые слышат даже стук электронов, ударяющихся о кристаллическую решетку. Вот для них самый раз копнуть поглубже, потому как более поверхностные теории-модели не объясняют этого феномена.

[Каток]

Обычно так рассуждают те, кто плохо в школе учился. Это как защитная реакция: "Умным быть не надо! Делаем всё по-простому, как электрик в гаражах рассказывал..."