Показать сообщение отдельно
Старый 03.02.2011, 10:49   #55
igorvolikov
Ушел в мир иной от нас...
 
Аватар для igorvolikov
 
Регистрация: 24.08.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 2,224
Вы сказали Спасибо: 208
Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях
Репутация: 364
Отправить сообщение для igorvolikov с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незнайка на Луне Посмотреть сообщение
А че , у Кости Баклаева я слушал . СЧ от 100 гц до 6-8 кгц , дальше пищик , снизу саб . Заказал бы себе домой , но дорого однако ...
Привет !
Я не об авторских проэктах. А о серийных. Тут понимаеш - очень тонкая грань. Авторы - могут делать чего угодно. Главное , чтобы из клиентам нравилось. Но очень часто в таких взаимотношениях клиенту не только продается акустика , а еще прицепом навязывается свое видение и философия звука. С серийными не так немного - там стоит основная задача седлать продукт более всеядным. Без особой специфики. А звук от ИЗО СЧ оооочень специфичен.

ЗЫ
Если изодинамическую ВЧ еще можно относительно безболезненно припихнуть к среднику (получалось такое) то в случае с изодинамической СЧ уже тянется в дагонку весь мидбасовый диапазон. Нужен и мид легкий быстрый , что в свою очередь сильно навредит внизу. В итоге кмк на слух будет либо несуразица типа кастрированого СЧ/ВЧ по отношению к полновесному мидбасу. Либо кастрированый мидбас/бас при гармоничном звучании.

ЗЫЗЫ
Вот и думается теперь - весь этот звук он ведь компромисс. И всегда чегото добавляя мы неизбежно в чемто теряем. В случае с изодинамикой (СЧ особенно) совершенно понятно что мы находим. Но не слишком много ли хороним ради этого.


ИМХО
igorvolikov вне форума   Ответить с цитированием Вверх