Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2009, 12:02   #89
Куряка
Старейшина
 
Аватар для Куряка
 
Регистрация: 30.03.2009
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 61
Сообщений: 2,269
Вы сказали Спасибо: 157
Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях
Репутация: 339
По умолчанию

Цитата
Сообщение от sevlad
Цитата:
Сообщение от Александр093
Давайте признаемся честно, что это было 5лет назад, и какой результат был бы на сегодняшний день? Ведь каменный топор тоже был лучшим изобретением, но в своё время.
Пять лет назад не было машин сделаных Омеляном или Еремутой (без обид, были и есть и другие очень достойные установщики)?
Все было. И звук за пять лет аж никуда не ушагал. Разве что в худшую сторону, из-за маркетинговых войн производителей.
Много вы сейчас знаете современных усилков которые переиграют ПоверАмпер или Рокфорд 2000г.в.?
И головами, и с акустикой где то так же

И так как я слушал все варианты его системы, и даже принимал участие, могу сказать что 80% людей вообще не услышат разницы, а еще 15% предпочтут тот, "первый" вариант 2005года.
Сейчас сижу и непосредственно сравниваю звучание легендарного Addzest DRX 9255 и "его сын" Clarion DRZ 9255 в режиме "дефит", те в обход DSP процессора. Звук Кларика, на первый взгляд, слегка суховат, но инструменты звучат раздельно, разделимы в пространстве,Звук инструментов плотный и насыщенный, структура послезвучий хорошая, Атака хорошая. Звук Адзеста жирный, инструменты в кашу, переплетаються на звуковой сцене как змеи. Излишне ярко и гулко. Структура воспроизведения басовых инструментов охарактеризовал как удовлетворительную.
Куряка вне форума   Ответить с цитированием Вверх