Трифонік. Чи варто уваги?
 

Отже трифонік. Чи можна таку акустичну систему 2.1 вважати повноцінною для прослуховування стерео, у звичайній квартирні кімнаті площею 15-18 мкв. Система використовуватиметься як для фонового прослуховування, так і для безпосереднього прослуховування перед колонками сидячи в кріслі насолоджуючись улубленими творами... Чи всетаки є недоліки в порівнянні з системою 2.0?
Колись мені доводилось чути трифонік у Кості Баклаєва, що складався з плоских ізодинамічних сателітів, що відтворювали від 70 Гц і саба на базі динамічної головки кажись 12 калібру. Чесно кажучи я вражений був надзвичайно!!!:shock: Звук був просто шикарний як на мої вуха, після того я три дні в машині музики не включав, щоб якось забути ТОЙ звук, але так і не забув, і я щасливий що доводилось почути класно звучащу систему:) Але є одне але: вартість акустики була порядка 6000 доларів. В контесті мого допису така вартість недопустима, я розглядаю акустику ну скажемо в разів 10 дешевшу, ну а якщо брат до уваги принцип Парето :), то для мене, аудіомана-початківця, та й зрештою для багатьох що тут зібралися буде цікаво вислухати думки людей тямущих у домашньому аудіо.

Re: Трифонік. Чи варто уваги?
 

Если саб с сателлитами правильно подружить - все нормально должно быть.
Я дома баловался с трифоником с таким стафом:
транспорт Dune HD Base 3.0
проц/цап Audison Bit One по коаксиалу
сателиты двушка на Монакоре (SP-8/150 PRO + DT-254)
Саб ЗЯ 38л Monacore SPH-10M
Саттелиты усиливал Arcam 290
Саб старым амфитоновским усилком и усилительным модулем Монакоровским SAM-300D.
Настраивал на слух, пришлось резать саттелиты снизу. Иначе нормально не срасталось. Но когда срослось - все стало хорошо.

Если есть возможность частотной стыковки, то варто уваги! В остальных случаях - это лотерея.

з.ы. Поздравляю семью годами на Autozvuk.org:beer:

Re: Трифонік. Чи варто уваги?
 

Я в данный момент реализую с Юрой проект трифоника, как закончим - покажу;)

Re: Трифонік. Чи варто уваги?
 

Наличие в домашней стерео-системе сабвуфера, на мой взгляд, не нужно. Все вариации трифоника которые мне приходилось слушать, производили двоякое впечатление. С одной стороны, при правильной и точной настройке расположения саба и связки с акустикой, возникает ощущение в разы увеличенного объема комнаты. Меняется все!...но возникает одна "маленькая" проблема - потеря детальности. Как только саб отключен, все становится на свои места. Получается, что сабом вы уменьшаете возможности раскрыться своей акустике, получая взамен больше нч диапазона и объема.

Пока мои колонки стояли на работе, перепробовал много вариантов с сабами для стерео. Понял несколько вещей для себя: 1. Если и подключать к системе саб, то только через высоковольтное подключение! (вариант с низковольтным подключением типа rca, только для кино). 2. Врядли вы получите скорострельный бас и бешеную микро и макродинамику с трифоником. единственный саб который почти подобрался к идеалу (именно с моей акустикой) был Rel Stentor III который и не выпускается давно уже и денег дурных стоил в свое время. Все остальное хорошо или для кино или для вкусного ни к чему не обязывающему звуку.

Это мое личное мнение и мини-опыт)

Re: Трифонік. Чи варто уваги?
 

Вова, ти не повіриш, але і я потроху починаю будувати вдома таку собі домашку... :)
Почалося з того, що мені подарували колонки Yamaha NS G 40MkII та ресивер Yamaha RХ 396 RDX, звук йде з відеомагнітофона Denon DVD-1940 (який було куплено при нагоді). А ще джерелом звуку служить медіаплеєр WD TV Live, з якого цифровий сигнал, через оптичний шнур і китайський конвертер Toslink -> RCA йде на ресивер. Такі колонки дуже початкового рівня можна купита десь баксюків за 200, та й ресивери такі є. Але результат є вже і не задорого! І без сабвуфера басу вистачає за очі! Щоправда, мушу додати, що музику я слухаю виключно коли я сам вдома ... та й музика, в основному, джаз. А в джазі, як відомо, бас не мусить відбивати печінку.
А трифонік хай поки почекає... ;)

Re: Трифонік. Чи варто уваги?
 

Вовчику толкові напольники грають так, що саб не потрібен.
У мене Heco Superior 930 89 року випуску, мідбас 2x 235мм. Саб не потрібен точно. Забираються дуже низько і з басом там все в порядку. Єбагато подібних аналогів не тільки у хеко. А так розібратись то простіше купити акустичні системи з великим мідбасом не меньше ніж 10" і не парити собі мозок сабом і підсиленням для нього.:wall:

Сообщение секретного агента.
 

Эта тема была перенесена из раздела "Домашка".

Перенес: Cobox