Подключение поканалки

dedmazzay · 27.08.2010, 17:24

Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю".
Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт.
Как лучше подключать:
1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды.
2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

Вячеслав Меркулов · 27.08.2010, 17:34

Практика показала, что лучше побортно...
Хотя, для успокоения совести, лучше протестировать оба варианта...

Рост ® · 27.08.2010, 19:10

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю".
Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт.
Как лучше подключать:
1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды.
2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

Смисл поканалки в тому, що до кожного каналу підсилення під'єднується один динамік. Тому перший варіант і є поканалка. Фільтрація пасивна, чи активна - не важливо, один канал - один динамік.
Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

dedmazzay · 27.08.2010, 20:39

Спасибо, Вячеслав.

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

Не совсем так. Речь о другом. Если мы рассматриваем 4-ех канальный усь имеющий по БП на каждую пару каналов (типа два двухканальника в одном корпусе), то имеет смысл подключить акустику побортно, дабы лучше "накормить" мид.
Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

Александр093 · 27.08.2010, 21:33

подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 05:02

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

...
Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

Этот вопрос лучше решить опытным путём в конкретной системе (попробовать и сравнить)...
Потому как, есть + и - у побортного подключения... Что перевесит - показывает практика...

alexeyaudi · 28.08.2010, 08:22

Цитата:

Сообщение от Александр093

подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

ИМХО.
Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается.
Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

dedmazzay · 28.08.2010, 08:50

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

взаимопроникновения каналов хороша.

Во-во-во!

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

Да я бы не против 2 по 2, дык места под седлом не хватит.

alexeyaudi · 28.08.2010, 10:25

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

Во-во-во!

Для начала проверь и исключи взаимопроникновение каналов по др. вариантам:
ГУ
Провода
Сами усилители. А потом уже огород с разделением. Идея умная но хлопотная, почти космические технологии

SOVA · 28.08.2010, 13:50

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

ИМХО.
Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается.
Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче.
Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 14:11

Цитата:

Сообщение от SOVA

Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче.
Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

Вот видите...
А у меня поучилось всё с точностью до наборот...
Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый...
Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

alexeyaudi · 28.08.2010, 16:04

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вот видите...
А у меня поучилось всё с точностью до наборот...
Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый...
Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

Вячеслав - ? пассив или проц?
В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 17:59

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

Вячеслав - ? пассив или проц?
В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

У меня HX-D2... ей и рулю...
Пассив хорош для домашки...
Или для для авто с рулём посередине...
Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...

)

alexeyaudi · 28.08.2010, 22:26

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

У меня HX-D2... ей и рулю...
Пассив хорош для домашки...
Или для для авто с рулём посередине...
Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...

)

Спасибо, понятно.
Топикстартеру - тренируйтесь на кошках.

27.08.2010, 17:24	#1
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 45 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Подключение поканалки Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю". Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт. Как лучше подключать: 1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды. 2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

28.08.2010, 17:59	#13
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 65 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от alexeyaudi Вячеслав - ? пассив или проц? В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц? У меня HX-D2... ей и рулю... Пассив хорош для домашки... Или для для авто с рулём посередине... Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...)

28.08.2010, 22:26	#14
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов У меня HX-D2... ей и рулю... Пассив хорош для домашки... Или для для авто с рулём посередине... Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...) Спасибо, понятно. Топикстартеру - тренируйтесь на кошках.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
(4 канальный) 4х канальный ESX Vision 505 для поканалки	ForestDGB	Усилители	4	16.03.2013 13:48
(кроссоверы) 2х полосные для поканалки	Kondor	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	1	24.12.2012 15:47
(4 канальный) ESX Vision 505 для поканалки	ForestDGB	Усилители	18	05.11.2012 16:56
(кроссоверы) DLS (R5A/R6A/T25) для поканалки (4шт)	AMIGOS	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	2	25.02.2012 13:40
посоветуйте 4х-канальный усь для поканалки	Black	Бюджетный автозвук и песочница.	38	25.12.2011 13:00

27.08.2010, 17:34	#2
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 65 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Практика показала, что лучше побортно... Хотя, для успокоения совести, лучше протестировать оба варианта...

27.08.2010, 19:10	#3
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 52 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Цитата: Сообщение от dedmazzay Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю". Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт. Как лучше подключать: 1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды. 2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый. Смисл поканалки в тому, що до кожного каналу підсилення під'єднується один динамік. Тому перший варіант і є поканалка. Фільтрація пасивна, чи активна - не важливо, один канал - один динамік. Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

27.08.2010, 20:39	#4
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 45 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Спасибо, Вячеслав. Цитата: Сообщение от Рост ® Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде. Не совсем так. Речь о другом. Если мы рассматриваем 4-ех канальный усь имеющий по БП на каждую пару каналов (типа два двухканальника в одном корпусе), то имеет смысл подключить акустику побортно, дабы лучше "накормить" мид. Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

27.08.2010, 21:33	#5
Александр093 Регистрация: 13.06.2008 Адрес: Краматорск-Днепропетровск Возраст: 37 Сообщений: 1,440 Вы сказали Спасибо: 88 Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях Репутация: 55	подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

28.08.2010, 05:02	#6
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 65 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от dedmazzay ... Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ? Этот вопрос лучше решить опытным путём в конкретной системе (попробовать и сравнить)... Потому как, есть + и - у побортного подключения... Что перевесит - показывает практика...

28.08.2010, 08:22	#7
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Александр093 подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс). ИМХО. Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается. Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

28.08.2010, 08:50	#8
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 45 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Цитата: Сообщение от alexeyaudi взаимопроникновения каналов хороша. Во-во-во! Цитата: Сообщение от alexeyaudi Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника. Да я бы не против 2 по 2, дык места под седлом не хватит.

28.08.2010, 10:25	#9
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от dedmazzay Во-во-во! Для начала проверь и исключи взаимопроникновение каналов по др. вариантам: ГУ Провода Сами усилители. А потом уже огород с разделением. Идея умная но хлопотная, почти космические технологии

28.08.2010, 13:50	#10
SOVA Старейшина Регистрация: 21.09.2007 Адрес: Киев Возраст: 55 Сообщений: 1,446 Вы сказали Спасибо: 128 Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 628	Цитата: Сообщение от alexeyaudi ИМХО. Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается. Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника. Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче. Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

28.08.2010, 14:11	#11
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 65 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от SOVA Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче. Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be Вот видите... А у меня поучилось всё с точностью до наборот... Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый... Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

28.08.2010, 16:04	#12
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов Вот видите... А у меня поучилось всё с точностью до наборот... Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый... Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели... Вячеслав - ? пассив или проц? В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)