Всё об автозвуке

Вернуться   Всё об автозвуке > Высшая лига Sound Quality (натуральный и красивый звук) > Практика по SQ

Важная информация

Практика по SQ Головные устройства, акустика, кроссоверы, процессоры и много-много других страшных слов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.06.2012, 10:33   #1
muztank
Ушел в мир иной от нас...
 
Аватар для muztank
 
Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Kiev
Возраст: 55
Сообщений: 1,111
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях
Репутация: 359
По умолчанию Alpine 700,701. Вид изнутри и потенциал…

Alpine 700,701. Вид изнутри и потенциал…


В кои веки в руки попал этот, достаточно известный в автозвуковых кругах ,процессор с целью возможностей апгрейда.
Архитектура данного процессора достаточно занятная. Интересно в первую очередь то,что все регулировки кроссовера исполняются на цифровом уровне, после чего вступает в работу восьмиканальный ЦАП РСМ1608-стандартная дельта-сигма с выходом по напряжению,но отсутствующим на борту фильтром LPF.Затем полученный аналоговый сигнал фильтруется фильтром 3го порядка на ОУ, запитанным двуполярным напряжением. Учитывая, что на выходе ЦАП присутствует постоянное напряжение порядка 2,5В,приходится мириться с обязательным использованием межкаскадной развязывающей емкости. В стоковом варианте использованы красивенькие зелененькие электролиты…Но вот даже их цвет и эксклюзивность серии, явно выполненной на заказ под требования концерна Alpine,не в состоянии заставить их в должной мере передать полученный аудиосигнал… J Потому в обязательном порядке стоит их поменять на пленочники приличного уровня. В данном случае я использовал WIMA 1мкфх63в,как наиболее подходящие по размерам. Безусловно, есть емкости и получше, но их размеры уже несколько пугающи и трудно-применимы в данном устройстве…Пленочные емкости есть резон ставить лишь в каналы фронт/тыл, т.е кроме сабовых, где требуется несколько большая глубина пропускаемого басового спектра. При применении емкостей 1 мкф, частота среза полученного фильтра HPF составит порядка -3дб на частоте 22гц.Этого более чем приемлемо для мидбасов и уж тем более СЧ/ВЧ составляющей. Безусловно стоит поменять используемые ОУ на гораздо более информативные!!!
Постоянная составляющая на выходе ОУ колеблется в пределах 20-40 мВ, что вполне приемлемо. Хотя можно с присущей некоторым «маньякам» /в хорошем смысле / использовать либо одноканальные ОУ с «балансной регулировкой выхода». Правда это влечет за собой внедрение отдельной платы с ОУ. Либо как вариант-организовать смещение на входах ОУ с соответствующей корректировкой по постоянному напряжению.
Практика же показала, что последующее ослабление сигнала на «регуляторе громкости» в 10 раз вполне упраздяет эту проблему.

Идем далее…А дальше у нас «электронный регулятор громкости от Toshiba,представляющий собой резистивную регулируемую матрицу с коммутацией на полевых транзисторах. Плюс данного регулятора в двуполярном используемом питании и соответственно нулевым потенциалом постоянного напряжения по тракту. А это дает нам возможность упразднить как минимум две межкаскадные емкости, одна из которых стоит на входе регулятора, вторая на выходе. Итак-упраздняем, имея в потенциале « минус 2 емкости».
Недостатком примененного регулятора является существенное ослабление сигнала по тракту регулировки. Сигнал на выходе, при максимально накрученной громкости как минимум в 10 раз меньше входного… Соответственно обойти усилительный каскад на ОУ, стоящих после «электронного регулятора громкости» , просто не удается.
Рассмотрим внимательнее ,как построено это усилительное звено:
-на каналах «Фронт1» и «Фронт2» использованы два последовательно включенных каскада усилителей на операционниках. Первый каскад имеет коэффициент усиления порядка 5 в неинверсном включении, второй-порядка 2 в инверсном включении .Итого получаем Ку порядка 10 с инверсией выходного сигнала. Вопрос…Нужно ли так усложнять схему? Лично на мой взгляд аудиофильский подход этого не приемлет. Потому наряду со сменой операционника в первом каскаде, второй каскад просто упраздняем.
-каналы «сабвуфер,центр,тыл» имеют в арсенале по одному каскаду усиления на ОУ с Ку=10.
Можно обойтись простой сменой ОУ, без изменения Ку, если используемые усилители имеют достаточно низкую чувствительность по входу. Или стоит все-таки снизить Ку до 5,при использовании усилителей с достаточно чувствительными входами. В противном случае при максимально сниженной чувствительности на усилителе, амплитуда выходного сигнала будет существенно превышать разумные пределы…

Выходные развязывающие каскады представляют собой последовательно включенные межкаскадные емкости, резистивные развязки и транзисторные ключи MUTE.
Учитывая, что постоянная составляющая у нас практически отсутствует, упраздняем межкаскадные емкости по выходам на каналах фронт и тыл.Тем, что у нас 5-10 мв постоянного напряжения на выходе -можно просто пренебречь. По крайней мере «хлопки» при срабатывании ключей MUTE едва заметны. Можно в принципе и здесь ввести коррекцию по постоянному напряжению на входе ОУ, тогда при соответственной балансировке, можно свести на ноль и эти моменты…На сабовом звене, где информативность не так критична, межкаскадные емкости можно и оставить.
В итоге получили уже :
-минус 3 межкаскадные емкости
-минус один каскад на ОУ по тракту «фронт1» и «фронт2»,как самых высокоинформативных по требованиям СЧ/ВЧ звеньев
-смена ОУ в количестве 2шт на каждую пару каналов,на гораздо более высокоинформативные. Итого :8шт

Будем считать, что с аналоговой частью закончили, точнее с элементной базой .
Но осталось рассмотреть ,что там у нас по питанию творится.
Питание ОУ и «электронного регулятора громкости» осуществляется преобразователем напряжения с ШИМ модуляцией и последующей стабилизацией транзисторными ключами.
Производитель как то поскромничал с фильтрацией поднесущей ШИМ, что проявляется в просто неприлично высоком уровне паразитных пульсаций по питанию аналогового тракта на частоте генерации преобразователя напряжения. Такого уровня пульсаций, я даже в стоковых моделях головных от Alpine/где есть аналогичные преобразователи/ не встречал…
Работаем:
-разрезаем дорожки после стабилизаторов и впаиваем дросселя. Оп, уровень пульсаций упал почти вдвое, но все равно ОГРОМЕН!
-танталовые емкости33мкф+шунт пленкой. Упало еще вполовину от имеющегося, но все равно много.
-прямо на ноги ОУ вешаем емкости 470мкф+шунт пленкой…В итоге на каскады ОУ входов и каскады ОУ послеЦАПового фильтра вешаем по одному конденсатору 470 мкф на каждое плечо усиления. Т.е в итоге 4шт.Обязательно шунтируем пленкой.
Ура!!!Получилось уровень пульсаций на ногах микросхем упал как минимум в 15-20 раз по сравнению с исходящим на ногах стабилизаторов…
Практически аналогично работаем с питанием цифровой части. Отдельно фильтруя питание ЦАП и питание цифровой обработки сигнала цепочками индуктивность + емкость. Уровень пульсаций так же удается загасить до более чем приемлемых величин.
Стоит еще пожалуй уделить внимание тракту аналогового входа, что нам обязательно понадобится, если мы собираемся пользоваться радиоприемником AUX входом , блютузом и прочими устройствами привязывающими нас к аналоговому входу.
По тракту опять же можно упразднить межкаскадные входные емкости, сменить ОУ на более приличный и заменить межкаскадные емкости перед АЦП на пленочные. Здесь, увы-без них не обойтись…
В общем получили достаточно интересное устройство, позволяющее но цифре загнать сигнал с СД привода или аналоговый сигнал с лишним преобразованием аналог-цифра, что безусловно не лучшим образом влияет на итоговое звучание.
Однако разница в звучании теперь настолько существенна, что разве что аболютно пофигистический подход в звуковосприятии может этому не придать значения.
Скажем так:
-наконец то появилось «эшелонирование образов», что в стоковом варианте отсутствовало как класс…
-соответственна «глубина сцены2 не только появилась, она стала вполне даже ощутимой
-послезвучия , безусловно ,позволят теперь все те же записи ощутить и услышать по-новому. Станет гораздо более богатой подача, реалистичность вырастет.

Есть еще один достаточно важный момент-это использование цифрового входа!
Т.е скорее это момент организации цифрового выхода с головного. Причем оптического выхода.
Давайте этот момент я постараюсь осветить в отдельной теме.
Сказать могу лишь одно-это решаемо, причем зачастую не так уж и сложно и дорого… J
muztank вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Genesis Stereo100 /вид изнутри.../ muztank Практика по SQ 5 22.02.2012 11:25
Потенциал Clarion APA2201 SOVA Практика по SQ 11 10.03.2010 16:53


Текущее время: 08:09. Часовой пояс GMT +2.


Перевод: zCarot
autozvuk.org ©