Новый формат - SQ Challenge. Обсуждение правил. Проект!!!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

ЕММА и АЯСКА, которые в данный момент времени заторможены).

Серж!!! Ты о чём? :shocked:

[Директор Луны]

Ребята! Ну давайте в конце концов будем честны хотя бы перед самими собой! Любой формат - это прежде всего БИЗНЕС!!! Способы зарабатывания у всех разные - продажа входных билетов,раскрутка брендов и сетей магазинов,создание рекламы себе любимому(в конце концов) - сути не меняет Ну и слава богу,на здоровье! А вот прислушиваться к пожеланиям тех для кого это всё якобы делается(участников) - тут уж надо быть действительно талантом
Камнями прошу не бросать - у меня другой бизнес

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но на самом деле участник ОТНЕСЁТСЯ С БОЛЬШИМ ДОВЕРИЕМ к тем оценкам звука в его машине, если оно будеть видеть этот процесс и может быть его немного подкоректирует.

В правилах НЕТ запрета о нахождении участника в авто во время судейства. Если для кого-то из линейных судей это действительно ускоряет и повышает качество судейства - нет проблем!
Но вопрос когда и в какой форме давать комментарии - остается в личном усмотрении судьи. никто не мешает участнику и после судейства попросить судей более подробных комментариев или доп. прослушиваний. Не помню, чтобы кто-то в этом отказывал.
Главное - быстро, корректно и квалифицированно отсудить класс, не задерживая участников до поздней ночи на площадке. Все, что этому не противоречит - РАЗРЕШЕНО!

[Куряка]

Макс, ты пойми. Сможешь ответить на этот вопрос правильно, поедут к тебе опытные судьи и участники. Не сможешь? Возми паузу и попроси помощь друзей.

[Куряка]

Цели и Задачи- Это то с чего нужно было начинать. Хорошо обдумать и написать на картонке с золотой каёмочкой. Потом под эти Задачи искать единомышленников и под Эти Цели писать правила.

[Куряка]

Цели и Задачи- это как Конституция в государстве. Все правила и законы пишутьс под неё и не должны ей противоречить. И не важно уже -кто главный судья. Главное- Цели и Задачи. И под них пишуться правила и каждый пункт этих правил проходит через призму этих Целей и Задач.

[Куряка]

И любой предложенный пункт правил,даже любым человеком с улицы. несмотря на его ранги и достижения, можно преломить через Цели Задачи и сказать:"Да. это хорошо... Нет , это нам не подойдёт, это не подходит для решения Наших Задач, это уводит нас от Цели".

Цитата:

Сообщение от Куряка

Динамические возможности системы можно оценить только при максимальной не искажённой мощности системы. И понять ту глубину тишины и максимальные уровни громкости ,и соответственно микронюансы и макронюансы в музыке.

Игорь! Есть такой термин "динамический диапазон", его даже указывают в тех. паспортах серьезных головных устройств и т.п.
Так вот поверь, к мощности, тем более максимальной, этот параметр имеет очень отдаленное отношение! Это отношение громких и тихих сигналов в фонограмме (по теории - отношение самого громкого к самому тихому), но в реальной жизни, чтобы оценить и сравнить динамические диапазоны систем, достаточно прослушать их на различном материале и на отличающихся уровнях громкости.

П.С. Личная просьба - в этой ветке не развивать теоретические споры, насколько я помню, для этого есть другие разделы форума.

[Куряка]

А посему.... Дальнейшее обсуждение этих правил считаю бессмысленным пока на официальном сайте СКю Челенжер не появяться Цели и Задачи в развёрнутом виде. И не общие фразы , а такие, которые покажут отличие ( нам так говорили) от других ассоциаций.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Pavel

Цитата:

Сообщение от Куряка

Динамические возможности системы можно оценить только при максимальной не искажённой мощности системы. И понять ту глубину тишины и максимальные уровни громкости ,и соответственно микронюансы и макронюансы в музыке.

Игорь! Есть такой термин "динамический диапазон", его даже указывают в тех. паспортах серьезных головных устройств и т.п.
Так вот поверь, к мощности, тем более максимальной, этот параметр имеет очень отдаленное отношение! Это отношение громких и тихих сигналов в фонограмме (по теории - отношение самого громкого к самому тихому), но в реальной жизни, чтобы оценить и сравнить динамические диапазоны систем, достаточно прослушать их на различном материале и на отличающихся уровнях громкости.

П.С. Личная просьба - в этой ветке не развивать теоретические споры, насколько я помню, для этого есть другие разделы форума.

К сожалению , ты не ответил ни на один мой вопрос.

[Куряка]

У меня такое ощущение, что печатая новый пост меня затягивают в раскрутку новых, уже не интересных мне соревнований. Надоело.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Цитата:

Сообщение от Куряка

Опять противоречия: Главного судьи не будет, решения принимаються коллегиально.....

Игорь, читаем внимательно правила эС Ку Че:
"Треки, по которым будет оцениваться качество звука объявляются непосредственно в день соревнований или заранее на официальном сайте ассоциации по усмотрению главного судьи."
Судя по этому пункту, Главный таки будет !! Так, Павел ??
Это нормально. Клевые все-таки правила, все довольно коротко и ясно. Нравится - не нравится: утверждены уже.
А кто ж это такой продвинутый, что так быстро взял все и утвердил ??? И зачем так быстро ??? И что дает такое скоростное утверждение ??? Какую-то срочную пользу для дела становления нового формата ?? Тут что-то не ясно.
Может кто ответить ??

и на твой вопрос никто не ответит. ПОЗОР!

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Pavel

Цитата:

Сообщение от Куряка

Динамические возможности системы можно оценить только при максимальной не искажённой мощности системы. И понять ту глубину тишины и максимальные уровни громкости ,и соответственно микронюансы и макронюансы в музыке.

Игорь! Есть такой термин "динамический диапазон", его даже указывают в тех. паспортах серьезных головных устройств и т.п.
Так вот поверь, к мощности, тем более максимальной, этот параметр имеет очень отдаленное отношение! Это отношение громких и тихих сигналов в фонограмме (по теории - отношение самого громкого к самому тихому), но в реальной жизни, чтобы оценить и сравнить динамические диапазоны систем, достаточно прослушать их на различном материале и на отличающихся уровнях громкости.

П.С. Личная просьба - в этой ветке не развивать теоретические споры, насколько я помню, для этого есть другие разделы форума.

я тебе не про электрическую мощность писал, а про аккустическую. А она имеет.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ребята! Любой формат - это прежде всего БИЗНЕС!!! Способы зарабатывания у всех разные - ....,создание рекламы себе любимому(в конце концов)

Уж очень похоже. Это называеться -ЛИЦЕМЕРИЕ.

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но вы пиливать на них хотели. И главное ни один спорный пункт правил ни логически, ни эмоционально не обоснован. Отмазки типа:" пацаны, всё уже утверждено, перенесём в межсезонье обсуждение" не канают. За базар отвечать нужно. Зачем тогда обсуждение открывали, со слюнями" очень интересно внести в правила ваши пожелания, и услышать ваше мнение"... сюси-пуси. Лицемеры!

Обсуждения велись и на форуме и вне его, причем в большей части именно вне в среде профессионалов, любителей и судейского корпуса!
Большинство интересных предложений учтены, часть из них дожидается "проверки боем". Но с момента опубликования правил, и до конца сезона координинальных изменений быть не должно. А вот работа по их совершенствованию не останавливается ни на минуту.

Лицемеры????? Серьезное заявление! Ну давай приму его на свой счет. От себя же и отвечу!
Есть категория людей, которые хаят и недовольствуют существующими АЗ форматами, принципами судейства, критериями оценок звука и т.п. Но с другой стороны активно участвуют в этих форматах, в т.ч. работают и получают соответствующие вознаграждения! При этом я не припомню ни одного случая ОТКРЫТОЙ критики в адрес организаторов или главных судей! Это ли не лицемерие? Никого не напоминает???

П.С. Дальнейшее развитие этой темы также считаю нецелесообразным.
Кому неймется - велкам в личку! Имейте уважение к форумчанам!

[Куряка]

Цитата

Сообщение от max_killer

Цитата:

Сообщение от Куряка

Цитата

Сообщение от max_killer

какой ответ вы ожидаете услышать? я же говорю - было стремление создать что-то новое! Тоже самое и з ДбДрагом...мы его просто привезли на Украину

Что-то новенькое для кого?

для участников

Я ячастник,и мне уже не интересно. Никто не скажет,что я выложил мало предложений. На все получил категоричные нет, без обьяснений . Ждём Целей и Задач. А дальше думаем. Поддерживать Вас или ответить взаимностью, т.е. плевать. Пусть Вас другие любят. Пока.

Цитата:

Сообщение от Куряка

У меня такое ощущение, что печатая новый пост меня затягивают в раскрутку новых, уже не интересных мне соревнований

Игорь - ты себе немного льстишь!

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Pavel

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но вы пиливать на них хотели. И главное ни один спорный пункт правил ни логически, ни эмоционально не обоснован. Отмазки типа:" пацаны, всё уже утверждено, перенесём в межсезонье обсуждение" не канают. За базар отвечать нужно. Зачем тогда обсуждение открывали, со слюнями" очень интересно внести в правила ваши пожелания, и услышать ваше мнение"... сюси-пуси. Лицемеры!

Обсуждения велись и на форуме и вне его, причем в большей части именно вне в среде профессионалов, любителей и судейского корпуса!
Большинство интересных предложений учтены, часть из них дожидается "проверки боем". Но с момента опубликования правил, и до конца сезона координинальных изменений быть не должно. А вот работа по их совершенствованию не останавливается ни на минуту.

Лицемеры????? Серьезное заявление! Ну давай приму его на свой счет. От себя же и отвечу!
Есть категория людей, которые хаят и недовольствуют существующими АЗ форматами, принципами судейства, критериями оценок звука и т.п. Но с другой стороны активно участвуют в этих форматах, в т.ч. работают и получают соответствующие вознаграждения! При этом я не припомню ни одного случая ОТКРЫТОЙ критики в адрес организаторов или главных судей! Это ли не лицемерие? Никого не напоминает???

П.С. Дальнейшее развитие этой темы также считаю нецелесообразным.
Кому неймется - велкам в личку! Имейте уважение к форумчанам!

В других форматах меня никто не спросил моего мнения. Есть готовые международные правила. Да есть пункты, которые не нравяться. Но смирился, потому что не моего это уровня проблема. Езжу набираюсь опыта на все соревнования за последние 4-е года, а не только на ближайшие к дому ( не напоминает кого-то?).

[Olddad]

Честно говоря, мне кажется, господа Организаторы приложили максимум усилий для того, чтобы новый формат соревнований стал НЕ интересен большинству участников еще до начала проведения этих "соревнований".
Высказано было очень много действительно полезных советов, жаль, если к ним не прислушаются.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Pavel

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но вы пиливать на них хотели. И главное ни один спорный пункт правил ни логически, ни эмоционально не обоснован. Отмазки типа:" пацаны, всё уже утверждено, перенесём в межсезонье обсуждение" не канают. За базар отвечать нужно. Зачем тогда обсуждение открывали, со слюнями" очень интересно внести в правила ваши пожелания, и услышать ваше мнение"... сюси-пуси. Лицемеры!

Обсуждения велись и на форуме и вне его, причем в большей части именно вне в среде профессионалов, любителей и судейского корпуса!
Большинство интересных предложений учтены, часть из них дожидается "проверки боем". Но с момента опубликования правил, и до конца сезона координинальных изменений быть не должно. А вот работа по их совершенствованию не останавливается ни на минуту.

Лицемеры????? Серьезное заявление! Ну давай приму его на свой счет. От себя же и отвечу!
Есть категория людей, которые хаят и недовольствуют существующими АЗ форматами, принципами судейства, критериями оценок звука и т.п. Но с другой стороны активно участвуют в этих форматах, в т.ч. работают и получают соответствующие вознаграждения! При этом я не припомню ни одного случая ОТКРЫТОЙ критики в адрес организаторов или главных судей! Это ли не лицемерие? Никого не напоминает???

П.С. Дальнейшее развитие этой темы также считаю нецелесообразным.
Кому неймется - велкам в личку! Имейте уважение к форумчанам!

Можно узнать имена и фамилии тех, с кем велось обсуждение?. А то как то всё туманно и в общем.