Другие процессорные ГУ - Страница 3

ФАНТОР · 11.02.2010, 23:22

Ага, wav заинтересовал.Рекомендую-откроете много для себяhttp://zvuk.org.ua/forum2/showthread.php?t=2036

ФАНТОР · 11.02.2010, 23:27

А вот новая линейка кенвуда не читает.А у джива взамен KD-SH1000 пока ничего не вышло( ну кроме мультимедийных конечно).Зато пионеры и дживы новые безпроцевые с вавками через юсб дружат.

jokeravto · 12.02.2010, 00:44

Цитата:

Сообщение от ФАНТОР

Вот интересный агрегат но редок в продаже и недешев и отзывов практически нет, а функций.....http://www.kenwood-rus.ru/products/c...537UY/details/

Я от кенвудов скоро рыгать буду

- столько этого г..на в прошлом году установил - не сосчитать, звука не услышал, мыльницы и точка

. Самый дешевый Альп переигрывает дорогой кенвуд ИМХО.

Meridian · 12.02.2010, 06:43

Значит получается в журнале Автозвук не шарят если рекомендуют? Кому верить - непонятно!

sanjk · 12.02.2010, 09:33

верить своим ушам
прийти в магазин и слушать
п.с. ведь можно ж наушники подключить к линейникам ?

Каток · 12.02.2010, 09:50

Цитата:

Сообщение от jokeravto

Я от кенвудов скоро рыгать буду

- столько этого г..на в прошлом году установил - не сосчитать, звука не услышал, мыльницы и точка

. Самый дешевый Альп переигрывает дорогой кенвуд ИМХО.

Не знаю, как на сегодня ситуация с модельным рядом у Кенвуда, но мой первый автомобильный CD-ресивер был именно Кенвуд. Точно модель не скажу (где-то в 99м году, что ли дело было), но помню что была 3-я серия - невысокая. А после него был Пионер 5й серии, куда покруче.
А Кенвуд звучал получше, как ни странно.

С тех пор к Кенвудам у меня отношение уважительное.

Да и вообще, "гнобимые" марки приносили больше удовольствия, чем супер-бренды. Кенвуд, Дживисы (у меня когда-то еще был SH99, недолго правда) - звучали неожиданно неплохо. А Пионеры (поднимался до 8й-серии) и Альпы (дошел до 9835) немного разочаровывали.

Может быть потому что ждал от них большего?
Но тогда это только подтверждает, что разница между "кошерными" и "не-кошерными" весьма невелика.

ФАНТОР · 12.02.2010, 10:08

В 98-99-х работал в одной конторке-пионы и кенвуды продавались поровну.Как источник,неплохие аппараты были.В последние 4-5 лет в нижних линейках есть такой трабл-приходит чел и спрашивает-чего отключается аппарат?Спрашиваешь-Кенвуд? В ответ утвердительный кивок.Что-то перемудрили там с защитой,или инсталляторы такие,а еще слушок бродит что была партия с более дешевыми-дохлыми выходниками.Поэтому если стоит вопрос о голове в пределах 100-150у.е.-от кенвуда отговариваю.А по топовым головам-опять же отзывов нет.Скорее всего из-за проколов в нижних рядах идет отворот от верхних.А вообще джив с кенвудом вроде уже под одним зонтиком и глядишь новые линейки порадуют.

Meridian · 12.02.2010, 11:36

своим ушам верить это главное, но где их (уши) порадовать действительно точным сравнением всех голов на одной и той же акустике? такое доступно не многим, в частности тем же ребятам с Автозвука

muztank · 12.02.2010, 15:24

Продавцам на Автозвуке зачастую просто запрещают трогать головы вне процесса продажи!Да и как показала практика фанатов там просто НЕТ...А теперь главная мысль-пообсуждали головы...Лучше/хуже...На самом деле начать надо было с другого!Что вообще слушается?Какие жанры в смысле...Рассмотрение Процевой головы чем обусловлено?Вы себе уже четко представляете зачем такая голова существует и что она делает?Чем отличается поканальное усиление от простого общепринятого?Для чего вообще существуют временные задержки?А то мене более всего навеяло мысль,что вы выбираете некую игрушку себе.абсолютно не представляя для чего и не зная ее возможностей в целом...Не в обиду!

Meridian · 12.02.2010, 16:10

Никакой обиды. Автозвук я имел в виду журнал, а не магазин, потому чаще всего употреблял словосочетание "журнал Автозвук" дабы не было непонятнок

В Автозвуке я пока чуть больше ноля, но по работе немало связан с настройками разных систем, а потому понимаю, что большое количество настроек и вариантов преобразования звука всегда есть очень хорошо, нежели скудный набор эквалайзера. Да и весь форум не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это?

Пока сделаю систему без процессора, а потом постараюсь найти и послушать что-то процессорное и понять глубже всю надобность (или ненадобность) оного для меня

sanjk · 12.02.2010, 17:01

вырву слова из контекста

Цитата:

Сообщение от Meridian

...Да и весь форум не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это?

...

как раз форум тут делится на остроконечников и тупокончеников

но ГУ другого ценового уровня

Cobox · 12.02.2010, 17:34

Цитата:

Сообщение от Meridian

Никакой обиды. Автозвук я имел в виду журнал, а не магазин, потому чаще всего употреблял словосочетание "журнал Автозвук" дабы не было непонятнок

В Автозвуке я пока чуть больше ноля, но по работе немало связан с настройками разных систем, а потому понимаю, что большое количество настроек и вариантов преобразования звука всегда есть очень хорошо, нежели скудный набор эквалайзера.

Чем больше преобразований звука - тем хуже звук. что бы было понятнее приведу пример: берем программу-переводчик (например рус-анг), заставляем ее перевести английский на руский. Ну вроде перевело, хотя и криво, но смысл понять можно. Теперь этот переведеный текст переводим обратно этой же программой в английский а из английского в русский. Ну что

? Попробуйте теперь догадаться о чем был первоначальный текст

Меду первым переводом и вторым разница - как между небом и землей. Хотя это была одна и таже программа и теже настройки, отличие было только в количестве преобразований.

Цитата:

Сообщение от Meridian

не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это?

это с того, что или не внимательно читаешь правильные форумы или читаешь внимательно, но не правильные форумы

обычный этап развития меломана:
1) безпроцессорная бюджетная ГУ
2) ГУ подороже с дельфинами и ЮСБ
3) Гу с процессором
4) безпроцессорное ГУ, но уже мультибитное ГУ или однобитные высших линеек после глубокого твика

Meridian · 12.02.2010, 18:14

Все я правильно читаю, или стараюсь правильно читать

Конечно, под отсутствием процессора я понимал 1-ю и 2-ю категорию в Вашем тебели о рангах

Я как-то вначале темы писал про "правильных пацанов" и "очень правильных правильных". Это относилось к владельцам 3-й и 4-й категории соответственно.

Сравнение с переводчиком возможно применимо между 3-й и 4-й категориями ГУ. Хотя вопрос о существенном ухудшении качества при преобразованиях довольно спорный, как по мне, даже наоборот.
Между 2-й и 3-й, мне кажется, это не так. Даже элементная база у этих устройств разного уровня, а потому преобразования (даже отрицательные по качеству) сильно не приблизят третью категорию ко второй.

muztank · 13.02.2010, 03:15

Ладно-проясним ситуацию-процессорный аппарат умеет следующее:1-разруливать поканальное усиление и саб/разжевывать?/.2-имеет временные задержки,с помощью которых можно сфокусировать так называемую "музыкальную сцену",аналогично-разжевывать?/.Соответственно практически не знаю тех,кто делая поканалку еще и эквалайзерами пользуется...Обычно все настройки эквалайзера в нуле.Собственно сама сцена актуальна больш для музыкальных жанров использующих натуральные акустические инструменты и живого вокалиста при записи.Т.е. при прослушивании электронных жанров потребность в "сцене" пратически исчезает.Вообще же процевый аппарт-это практически игрушка с кучей настроек.Полезно попользовать,что бы понимать что какая регулировка делает,и что при этом в звуке изменяется.Соответственно освоив эти премудрости можно шагать дальше-к мультибитным беспроцам.

Meridian · 13.02.2010, 09:37

Не прояснили, вернее в понятие процессора я вкладывал именно поканалку и временные задержки

Если "разжевать" было сказано без сарказма, то с удовольствие послушаю разжеванное или дайте толковые ссылки по этим вопросам.
То, что эквалайзер при поканалке не нужен даже мне понятно, про электронные жанры тоже ясно, но иногда слушаю и инструментал с вокалом.
Сегодня довелось послушать толковую трехполоску с головой Бекер в машине установщика. Что сказать, понял, что мощная басовая игра с вибрированием стекол впечатлила гораздо меньше, чем чистый и прозрачный вокал и инструменты.
Обожаю крутить кучи настроек и разбираться что каждая дает, подгоняя тем самым все под себя.

Arrt · 13.02.2010, 11:11

Цитата:

Сообщение от Meridian

Обожаю крутить кучи настроек и разбираться что каждая дает, подгоняя тем самым все под себя.

Подгоняя под себя, а точнее под настроение - крутить ручки прийдется каждый день.

Каток · 13.02.2010, 22:21

Цитата:

Сообщение от Meridian

......
То, что эквалайзер при поканалке не нужен даже мне понятно, ......
......

Вообще-то не факт...

muztank · 13.02.2010, 22:52

Правильно,вместо того,что бы крутить как обычно ручки тембров на поканалке,которую может разруливать процевая голова:само собой частоты среза крутим-меняем,порядок фильтров этих самых .Ну и естесственно подгонка по уровню.Временные задержки:стыкуем миды меж собой свожя в фокус басовую составляющую.Сводим мид+пищ,для получения максимально ровной тоналки,сводим пищи для локализации инструментов и вокала,и уж затем цеплям ко всему саб,так же фазируя его с фронтом.Короче-прекрасный тренажер для начинающих маньяков,которые в процессе настроек начинают понимать,что изменяется при том или ином изменении настроек.

DENI333 · 27.02.2010, 01:34

Тоже выбираю процессорное ГУ , что посоветуете среди этих:
http://avtozvuk.ua/info.php?id=8139
http://avtozvuk.ua/info.php?id=3007
Bremen - б\у

Cobox · 28.02.2010, 20:05

а тут и выбирать нечего - бремен однозначно.

12.02.2010, 00:44	#43
jokeravto Регистрация: 16.10.2009 Адрес: Rovno Сообщений: 226 Вы сказали Спасибо: 16 Поблагодарили 27 раз(а) в 11 сообщениях Репутация: 15	Цитата: Сообщение от ФАНТОР Вот интересный агрегат но редок в продаже и недешев и отзывов практически нет, а функций.....http://www.kenwood-rus.ru/products/c...537UY/details/ Я от кенвудов скоро рыгать буду - столько этого г..на в прошлом году установил - не сосчитать, звука не услышал, мыльницы и точка. Самый дешевый Альп переигрывает дорогой кенвуд ИМХО.

12.02.2010, 06:43	#44
Meridian Регистрация: 19.01.2010 Адрес: Donetsk Возраст: 42 Сообщений: 590 Вы сказали Спасибо: 30 Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 84	Значит получается в журнале Автозвук не шарят если рекомендуют? Кому верить - непонятно! Последний раз редактировалось Meridian; 12.02.2010 в 07:55.

12.02.2010, 09:50	#46
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от jokeravto Я от кенвудов скоро рыгать буду - столько этого г..на в прошлом году установил - не сосчитать, звука не услышал, мыльницы и точка. Самый дешевый Альп переигрывает дорогой кенвуд ИМХО. Не знаю, как на сегодня ситуация с модельным рядом у Кенвуда, но мой первый автомобильный CD-ресивер был именно Кенвуд. Точно модель не скажу (где-то в 99м году, что ли дело было), но помню что была 3-я серия - невысокая. А после него был Пионер 5й серии, куда покруче. А Кенвуд звучал получше, как ни странно. С тех пор к Кенвудам у меня отношение уважительное. Да и вообще, "гнобимые" марки приносили больше удовольствия, чем супер-бренды. Кенвуд, Дживисы (у меня когда-то еще был SH99, недолго правда) - звучали неожиданно неплохо. А Пионеры (поднимался до 8й-серии) и Альпы (дошел до 9835) немного разочаровывали. Может быть потому что ждал от них большего? Но тогда это только подтверждает, что разница между "кошерными" и "не-кошерными" весьма невелика.

12.02.2010, 17:34	#52
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Цитата: Сообщение от Meridian Никакой обиды. Автозвук я имел в виду журнал, а не магазин, потому чаще всего употреблял словосочетание "журнал Автозвук" дабы не было непонятнок В Автозвуке я пока чуть больше ноля, но по работе немало связан с настройками разных систем, а потому понимаю, что большое количество настроек и вариантов преобразования звука всегда есть очень хорошо, нежели скудный набор эквалайзера. Чем больше преобразований звука - тем хуже звук. что бы было понятнее приведу пример: берем программу-переводчик (например рус-анг), заставляем ее перевести английский на руский. Ну вроде перевело, хотя и криво, но смысл понять можно. Теперь этот переведеный текст переводим обратно этой же программой в английский а из английского в русский. Ну что? Попробуйте теперь догадаться о чем был первоначальный текст Меду первым переводом и вторым разница - как между небом и землей. Хотя это была одна и таже программа и теже настройки, отличие было только в количестве преобразований. Цитата: Сообщение от Meridian не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это? это с того, что или не внимательно читаешь правильные форумы или читаешь внимательно, но не правильные форумы обычный этап развития меломана: 1) безпроцессорная бюджетная ГУ 2) ГУ подороже с дельфинами и ЮСБ 3) Гу с процессором 4) безпроцессорное ГУ, но уже мультибитное ГУ или однобитные высших линеек после глубокого твика

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Как настроить процессорные задержки по линейке.	Arrt	Бюджетный автозвук и песочница.	87	20.07.2019 10:00
USB HDD, lossless и другие умные слова...	Каток	Практика по SQ	324	19.10.2012 11:13
DLS T25 vs Carpower DT-284 или вообще другие?	kelish	Практика по SQ	80	12.03.2010 15:49
Куплю мидбасы DLS IRIDIUM 6i (новые, б/у), или другие	VlaBer	Куплю	3	09.07.2009 09:02

11.02.2010, 23:22	#41
ФАНТОР Старейшина Регистрация: 06.09.2009 Адрес: Запорожье Возраст: 56 Сообщений: 1,163 Вы сказали Спасибо: 82 Поблагодарили 119 раз(а) в 98 сообщениях Репутация: 177	Ага, wav заинтересовал.Рекомендую-откроете много для себяhttp://zvuk.org.ua/forum2/showthread.php?t=2036

11.02.2010, 23:27	#42
ФАНТОР Старейшина Регистрация: 06.09.2009 Адрес: Запорожье Возраст: 56 Сообщений: 1,163 Вы сказали Спасибо: 82 Поблагодарили 119 раз(а) в 98 сообщениях Репутация: 177	А вот новая линейка кенвуда не читает.А у джива взамен KD-SH1000 пока ничего не вышло( ну кроме мультимедийных конечно).Зато пионеры и дживы новые безпроцевые с вавками через юсб дружат.

12.02.2010, 09:33	#45
sanjk Супермодератор Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Вишнёвый Сообщений: 765 Вы сказали Спасибо: 14 Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях Репутация: 75	верить своим ушам прийти в магазин и слушать п.с. ведь можно ж наушники подключить к линейникам ?

12.02.2010, 10:08	#47
ФАНТОР Старейшина Регистрация: 06.09.2009 Адрес: Запорожье Возраст: 56 Сообщений: 1,163 Вы сказали Спасибо: 82 Поблагодарили 119 раз(а) в 98 сообщениях Репутация: 177	В 98-99-х работал в одной конторке-пионы и кенвуды продавались поровну.Как источник,неплохие аппараты были.В последние 4-5 лет в нижних линейках есть такой трабл-приходит чел и спрашивает-чего отключается аппарат?Спрашиваешь-Кенвуд? В ответ утвердительный кивок.Что-то перемудрили там с защитой,или инсталляторы такие,а еще слушок бродит что была партия с более дешевыми-дохлыми выходниками.Поэтому если стоит вопрос о голове в пределах 100-150у.е.-от кенвуда отговариваю.А по топовым головам-опять же отзывов нет.Скорее всего из-за проколов в нижних рядах идет отворот от верхних.А вообще джив с кенвудом вроде уже под одним зонтиком и глядишь новые линейки порадуют.

12.02.2010, 11:36	#48
Meridian Регистрация: 19.01.2010 Адрес: Donetsk Возраст: 42 Сообщений: 590 Вы сказали Спасибо: 30 Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 84	своим ушам верить это главное, но где их (уши) порадовать действительно точным сравнением всех голов на одной и той же акустике? такое доступно не многим, в частности тем же ребятам с Автозвука

12.02.2010, 15:24	#49
muztank Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 02.02.2009 Адрес: Kiev Возраст: 55 Сообщений: 1,111 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях Репутация: 359	Продавцам на Автозвуке зачастую просто запрещают трогать головы вне процесса продажи!Да и как показала практика фанатов там просто НЕТ...А теперь главная мысль-пообсуждали головы...Лучше/хуже...На самом деле начать надо было с другого!Что вообще слушается?Какие жанры в смысле...Рассмотрение Процевой головы чем обусловлено?Вы себе уже четко представляете зачем такая голова существует и что она делает?Чем отличается поканальное усиление от простого общепринятого?Для чего вообще существуют временные задержки?А то мене более всего навеяло мысль,что вы выбираете некую игрушку себе.абсолютно не представляя для чего и не зная ее возможностей в целом...Не в обиду!

12.02.2010, 16:10	#50
Meridian Регистрация: 19.01.2010 Адрес: Donetsk Возраст: 42 Сообщений: 590 Вы сказали Спасибо: 30 Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 84	Никакой обиды. Автозвук я имел в виду журнал, а не магазин, потому чаще всего употреблял словосочетание "журнал Автозвук" дабы не было непонятнок В Автозвуке я пока чуть больше ноля, но по работе немало связан с настройками разных систем, а потому понимаю, что большое количество настроек и вариантов преобразования звука всегда есть очень хорошо, нежели скудный набор эквалайзера. Да и весь форум не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это? Пока сделаю систему без процессора, а потом постараюсь найти и послушать что-то процессорное и понять глубже всю надобность (или ненадобность) оного для меня

12.02.2010, 17:01	#51
sanjk Супермодератор Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Вишнёвый Сообщений: 765 Вы сказали Спасибо: 14 Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях Репутация: 75	вырву слова из контекста Цитата: Сообщение от Meridian ...Да и весь форум не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это? ... как раз форум тут делится на остроконечников и тупокончеников но ГУ другого ценового уровня

12.02.2010, 18:14	#53
Meridian Регистрация: 19.01.2010 Адрес: Donetsk Возраст: 42 Сообщений: 590 Вы сказали Спасибо: 30 Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 84	Все я правильно читаю, или стараюсь правильно читать Конечно, под отсутствием процессора я понимал 1-ю и 2-ю категорию в Вашем тебели о рангах Я как-то вначале темы писал про "правильных пацанов" и "очень правильных правильных". Это относилось к владельцам 3-й и 4-й категории соответственно. Сравнение с переводчиком возможно применимо между 3-й и 4-й категориями ГУ. Хотя вопрос о существенном ухудшении качества при преобразованиях довольно спорный, как по мне, даже наоборот. Между 2-й и 3-й, мне кажется, это не так. Даже элементная база у этих устройств разного уровня, а потому преобразования (даже отрицательные по качеству) сильно не приблизят третью категорию ко второй.

13.02.2010, 03:15	#54
muztank Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 02.02.2009 Адрес: Kiev Возраст: 55 Сообщений: 1,111 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях Репутация: 359	Ладно-проясним ситуацию-процессорный аппарат умеет следующее:1-разруливать поканальное усиление и саб/разжевывать?/.2-имеет временные задержки,с помощью которых можно сфокусировать так называемую "музыкальную сцену",аналогично-разжевывать?/.Соответственно практически не знаю тех,кто делая поканалку еще и эквалайзерами пользуется...Обычно все настройки эквалайзера в нуле.Собственно сама сцена актуальна больш для музыкальных жанров использующих натуральные акустические инструменты и живого вокалиста при записи.Т.е. при прослушивании электронных жанров потребность в "сцене" пратически исчезает.Вообще же процевый аппарт-это практически игрушка с кучей настроек.Полезно попользовать,что бы понимать что какая регулировка делает,и что при этом в звуке изменяется.Соответственно освоив эти премудрости можно шагать дальше-к мультибитным беспроцам.

13.02.2010, 09:37	#55
Meridian Регистрация: 19.01.2010 Адрес: Donetsk Возраст: 42 Сообщений: 590 Вы сказали Спасибо: 30 Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 84	Не прояснили, вернее в понятие процессора я вкладывал именно поканалку и временные задержки Если "разжевать" было сказано без сарказма, то с удовольствие послушаю разжеванное или дайте толковые ссылки по этим вопросам. То, что эквалайзер при поканалке не нужен даже мне понятно, про электронные жанры тоже ясно, но иногда слушаю и инструментал с вокалом. Сегодня довелось послушать толковую трехполоску с головой Бекер в машине установщика. Что сказать, понял, что мощная басовая игра с вибрированием стекол впечатлила гораздо меньше, чем чистый и прозрачный вокал и инструменты. Обожаю крутить кучи настроек и разбираться что каждая дает, подгоняя тем самым все под себя.

13.02.2010, 11:11	#56
Arrt Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 56 Сообщений: 1,367 Вы сказали Спасибо: 18 Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях Репутация: 347	Цитата: Сообщение от Meridian Обожаю крутить кучи настроек и разбираться что каждая дает, подгоняя тем самым все под себя. Подгоняя под себя, а точнее под настроение - крутить ручки прийдется каждый день.

13.02.2010, 22:21	#57
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Meridian ...... То, что эквалайзер при поканалке не нужен даже мне понятно, ...... ...... Вообще-то не факт...

13.02.2010, 22:52	#58
muztank Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 02.02.2009 Адрес: Kiev Возраст: 55 Сообщений: 1,111 Вы сказали Спасибо: 5 Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях Репутация: 359	Правильно,вместо того,что бы крутить как обычно ручки тембров на поканалке,которую может разруливать процевая голова:само собой частоты среза крутим-меняем,порядок фильтров этих самых .Ну и естесственно подгонка по уровню.Временные задержки:стыкуем миды меж собой свожя в фокус басовую составляющую.Сводим мид+пищ,для получения максимально ровной тоналки,сводим пищи для локализации инструментов и вокала,и уж затем цеплям ко всему саб,так же фазируя его с фронтом.Короче-прекрасный тренажер для начинающих маньяков,которые в процессе настроек начинают понимать,что изменяется при том или ином изменении настроек.

27.02.2010, 01:34	#59
DENI333 Регистрация: 25.02.2010 Адрес: Черновцы Сообщений: 1 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Тоже выбираю процессорное ГУ , что посоветуете среди этих: http://avtozvuk.ua/info.php?id=8139 http://avtozvuk.ua/info.php?id=3007 Bremen - б\у

28.02.2010, 20:05	#60
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	а тут и выбирать нечего - бремен однозначно.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)