Двухкомпонентный фронт - резать мид снизу или нет?

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от dimos

Во Серёга даёт!!!!

это ты меня похвалил или ..... ???

[максимус]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

это ты меня похвалил или ..... ???

Сережа лови плюсы -конечно похвалили !!!!

[dimos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

это ты меня похвалил или ..... ???

Канешно похвалил!!!

[жан]

Все не стал читать..,возможно повторюсь - Вначале капитально готовятся двери...,затем слушаются миды сами,и в составе 2 полоски.Если голова процессорная - режь,распускай - как тебе нравится.Если без проца - естественно вначале проще послушать "як воно є",а затем чего то кулибить... И то - вначале поигравшись с объемом двери,доворотами,устранив все призвуки... В общем установщик должен дать тебе по слушать оба варианта,определяйся на свой вкус...Если двери подготовлены боль-мень,разница будет слышна даже новичку...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

... по слушать оба варианта,определяйся на свой вкус...

Совершенно верно!
Именно об этом я и говорил в начале темы.
Если не заниматься вычислением процентов, а делать звук для себя, то это - единственное правильное решение.

Одно исключение - громкие системы, когда повышены требования к SPL. В таких случаях подрезку мида следует планировать заранее. В остальных - нужно слушать, улучшается ли звучание с дополнительным фазонелинейным элементом в тракте.

При пассивном исполнении фильтра на нём теряется мощность, уменьшается коэффициент демпфирования, вращается фаза вблизи частоты раздела, возможно меняется импульсный отклик и т.д. Процессорный вариант не приводит к доп.потерям мощности, и к снижению коэффициента демпфирования, но вносятся другие искажения в сигнал, которые тоже не сразу перечислишь. И совсем не однозначно, что лучше: подрезка мида для увеличения уровня неискажённой громкости, или отсутствие лишнего источника искажений в тракте.

[MOMO]

я себе с трудом представляю работу саба до 100гц ( 2-3 порядок) установленного сзади без локализации.

[garmas]

Цитата:

Сообщение от MOMO

я себе с трудом представляю работу саба до 100гц ( 2-3 порядок) установленного сзади без локализации.

В знайомого взагалі 125 гц саб і сцена на місті,нічого ззаду немає

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от garmas

В знайомого взагалі 125 гц саб і сцена на місті,нічого ззаду немає

Меня терзают смутные сомнения... хотелось бы услышать сие чудо.

[c0les0]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Изложу свой взгляд на этот вопрос по порезке фильтрами снизу мидбасов.
И про частоты порезки, актуальные для любых мидбасов .
Дело в том, что очень важно определить факторы - установки при прослушке всей аудиосистемы.
1)на какой громкости собираемся отслушивать системку??
-Если не так, чтобы зеркала снаружи дверей вибрировали - ну так можно и нужно
резать спокойно на 50гц или вообще распустить их вниз, это уже по факту конкретной установки звука в конкретной машине
-если так, чтобы мощностью реально вставляло - надо резать и на 80гц и на 100гц,
а некоторые миды и на 120гц не помешает
2)а какой муз.материал по уровню записи баса собираемся при этом отслушивать??
Все записи кардинально отличаются по уровню баса.

Исходя из пунктов 1 и 2 я всегда придерживаюсь мнения, что если мы хотим в полной мере пользоваться ресурсами и потенциалом мидбаса в своей системе,
идеальный вариант подрезки мидбасов -
это оперативная подрезка на 50,60,80,100гц (120гц это уже реально показатель слабых мидбасов), в зависимости от
-желаемой громкости системы
-воспроизводимого муз.материала
Оперативная подрезка это конечно же подрезка быстро-резко-сразу непосредственно с головы, и никак иначе. Усилитель лучше распустить в полную полосу и не использовать никакие его фильтра на мидбас.
Лучшая голова имеет и лучшие фильтры.
Если нет фильтров в голове, и нет возможности оперативно под стиль музыки и
выбранную мощность менять частоту среза мидбасов -
автоматически это значит следующее:
1)надо иметь ухи и не давать коксу как только мидбасы начинают хрюкать
2)надо курить траву или пить горькую, чтобы заменить этими вариантами
кайф от мощного звука в машине, которого достичь просто нереально
не имея возможности оперативной быстрой подрезки мидбасов с головы
Разумеется что все ИМХО.

Аккустика на фронте Helix серии RS, пока собираю компоненты - нравится детальная игра. Высокие уровни звука мне не нужны - нужно воспроизведение именно того, что записано.

ГУ будет под замену, сейчас штатный kenwood. От ГУ будут работать два уся Helix A4 на фрон и A1 на саб.

Какую голову посоветуете исходя из этого?

P.S. На вопрос я уже ответил экспериментально - убрал сабсоник на мидах, начали похрюкивать даже на половине громкости. Это и значит "запираться"? )

[garmas]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Меня терзают смутные сомнения... хотелось бы услышать сие чудо.

Машина розібрана- у ремонті...
проц 800, саб Х серія ЗЯ і міди SPX на альп PDX
PS: дуже вдалий корпус зроблений на саб