Всё об автозвуке

Вернуться   Всё об автозвуке > Домашка

Важная информация

Домашка Всё о воспроизведении аудио и видео в домашних условиях.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2014, 17:02   #1
Володимир
Старейшина
 
Аватар для Володимир
 
Регистрация: 17.03.2007
Адрес: г. Золочев, Львовская обл.
Возраст: 46
Сообщений: 2,807
Вы сказали Спасибо: 94
Поблагодарили 84 раз(а) в 65 сообщениях
Репутация: 373
Отправить сообщение для Володимир с помощью ICQ Отправить сообщение для Володимир с помощью Skype™
По умолчанию Трифонік. Чи варто уваги?

Отже трифонік. Чи можна таку акустичну систему 2.1 вважати повноцінною для прослуховування стерео, у звичайній квартирні кімнаті площею 15-18 мкв. Система використовуватиметься як для фонового прослуховування, так і для безпосереднього прослуховування перед колонками сидячи в кріслі насолоджуючись улубленими творами... Чи всетаки є недоліки в порівнянні з системою 2.0?
Колись мені доводилось чути трифонік у Кості Баклаєва, що складався з плоских ізодинамічних сателітів, що відтворювали від 70 Гц і саба на базі динамічної головки кажись 12 калібру. Чесно кажучи я вражений був надзвичайно!!! Звук був просто шикарний як на мої вуха, після того я три дні в машині музики не включав, щоб якось забути ТОЙ звук, але так і не забув, і я щасливий що доводилось почути класно звучащу систему Але є одне але: вартість акустики була порядка 6000 доларів. В контесті мого допису така вартість недопустима, я розглядаю акустику ну скажемо в разів 10 дешевшу, ну а якщо брат до уваги принцип Парето , то для мене, аудіомана-початківця, та й зрештою для багатьох що тут зібралися буде цікаво вислухати думки людей тямущих у домашньому аудіо.
Володимир вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2014, 18:50   #2
m.a.k.c.
Старейшина
 
Аватар для m.a.k.c.
 
Регистрация: 11.02.2010
Адрес: Керчь
Возраст: 40
Сообщений: 334
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 44 раз(а) в 28 сообщениях
Репутация: 81
По умолчанию Re: Трифонік. Чи варто уваги?

Если саб с сателлитами правильно подружить - все нормально должно быть.
Я дома баловался с трифоником с таким стафом:
транспорт Dune HD Base 3.0
проц/цап Audison Bit One по коаксиалу
сателиты двушка на Монакоре (SP-8/150 PRO + DT-254)
Саб ЗЯ 38л Monacore SPH-10M
Саттелиты усиливал Arcam 290
Саб старым амфитоновским усилком и усилительным модулем Монакоровским SAM-300D.
Настраивал на слух, пришлось резать саттелиты снизу. Иначе нормально не срасталось. Но когда срослось - все стало хорошо.

Если есть возможность частотной стыковки, то варто уваги! В остальных случаях - это лотерея.

з.ы. Поздравляю семью годами на Autozvuk.org
m.a.k.c. вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2014, 19:47   #3
AlexMonacor
Без лимитов в коммерческих объявлениях
 
Аватар для AlexMonacor
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Киев ιl.ιllιlι
Возраст: 49
Сообщений: 2,324
Вы сказали Спасибо: 36
Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях
Репутация: 412
Отправить сообщение для AlexMonacor с помощью ICQ Отправить сообщение для AlexMonacor с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трифонік. Чи варто уваги?

Я в данный момент реализую с Юрой проект трифоника, как закончим - покажу
AlexMonacor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2014, 11:47   #4
Andr
Старейшина
 
Аватар для Andr
 
Регистрация: 03.10.2010
Адрес: Киев
Возраст: 43
Сообщений: 1,452
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 437
По умолчанию Re: Трифонік. Чи варто уваги?

Наличие в домашней стерео-системе сабвуфера, на мой взгляд, не нужно. Все вариации трифоника которые мне приходилось слушать, производили двоякое впечатление. С одной стороны, при правильной и точной настройке расположения саба и связки с акустикой, возникает ощущение в разы увеличенного объема комнаты. Меняется все!...но возникает одна "маленькая" проблема - потеря детальности. Как только саб отключен, все становится на свои места. Получается, что сабом вы уменьшаете возможности раскрыться своей акустике, получая взамен больше нч диапазона и объема.

Пока мои колонки стояли на работе, перепробовал много вариантов с сабами для стерео. Понял несколько вещей для себя: 1. Если и подключать к системе саб, то только через высоковольтное подключение! (вариант с низковольтным подключением типа rca, только для кино). 2. Врядли вы получите скорострельный бас и бешеную микро и макродинамику с трифоником. единственный саб который почти подобрался к идеалу (именно с моей акустикой) был Rel Stentor III который и не выпускается давно уже и денег дурных стоил в свое время. Все остальное хорошо или для кино или для вкусного ни к чему не обязывающему звуку.

Это мое личное мнение и мини-опыт)
Andr вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.03.2014, 21:53   #5
molinero
 
Аватар для molinero
 
Регистрация: 12.11.2009
Адрес: Chernowitz
Возраст: 61
Сообщений: 518
Вы сказали Спасибо: 152
Поблагодарили 21 раз(а) в 17 сообщениях
Репутация: 134
Отправить сообщение для molinero с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трифонік. Чи варто уваги?

Вова, ти не повіриш, але і я потроху починаю будувати вдома таку собі домашку...
Почалося з того, що мені подарували колонки Yamaha NS G 40MkII та ресивер Yamaha RХ 396 RDX, звук йде з відеомагнітофона Denon DVD-1940 (який було куплено при нагоді). А ще джерелом звуку служить медіаплеєр WD TV Live, з якого цифровий сигнал, через оптичний шнур і китайський конвертер Toslink -> RCA йде на ресивер. Такі колонки дуже початкового рівня можна купита десь баксюків за 200, та й ресивери такі є. Але результат є вже і не задорого! І без сабвуфера басу вистачає за очі! Щоправда, мушу додати, що музику я слухаю виключно коли я сам вдома ... та й музика, в основному, джаз. А в джазі, як відомо, бас не мусить відбивати печінку.
А трифонік хай поки почекає...
molinero вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.03.2014, 22:18   #6
Rost
 
Аватар для Rost
 
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: Винница
Сообщений: 384
Вы сказали Спасибо: 42
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 53
По умолчанию Re: Трифонік. Чи варто уваги?

Вовчику толкові напольники грають так, що саб не потрібен.
У мене Heco Superior 930 89 року випуску, мідбас 2x 235мм. Саб не потрібен точно. Забираються дуже низько і з басом там все в порядку. Єбагато подібних аналогів не тільки у хеко. А так розібратись то простіше купити акустичні системи з великим мідбасом не меньше ніж 10" і не парити собі мозок сабом і підсиленням для нього.

Последний раз редактировалось Rost; 22.03.2014 в 22:19.
Rost вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2014, 08:47   #7
Агент ЦРУ
 
Аватар для Агент ЦРУ
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Washington
Сообщений: 452
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 4
По умолчанию Сообщение секретного агента.

Эта тема была перенесена из раздела "Домашка".

Перенес: Cobox
Агент ЦРУ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чи варто робити ЗЯ для мідбасів в двері? b_andriy Бюджетный автозвук и песочница. 10 13.06.2013 12:44


Текущее время: 12:07. Часовой пояс GMT +2.


Перевод: zCarot
autozvuk.org ©